Ubuntu Sverige

Hämtat från Facebook.

”nominativ och objekt”?

subjekts- och objektsform eller nominativ och oblik (då ackusativ och dativ har sammanfallit; dig är ackusativ och dem är dativ, morfologiskt sett, t.ex.).

Jag hade hoppats på att fler skulle nappa och lägga upp egna bidrag under denna rubrik. Nu blev det inte så, vilket jag tycker är tråkigt. Det hade annars kunnat ha varit något som hade lyft engagemanget i forumet något litet mer och med en kompletterande inriktning. /tukken

F’låt. Jag har väl för allvarlig syn på språk, och störs av bristande språkkunskaper. Inte minst då folk med bristande kunskaper får för sig att förändra något de inte förstår.

JoWa skrev:”nominativ och objekt”?

För min egen del så reagerade jag också på just detta, men sedan gissade jag att även den skrivningen ingick medvetet i skämtet.
Tror fortfarande att det är så. Det passar in i de andra tokigheterna. Att tillrättavisa någon, samtidigt som man sedan gör egna, grova, fel.

Broder Tuck skrev:För min egen del så reagerade jag också på just detta, men sedan gissade jag att även den skrivningen ingick medvetet i skämtet.
Tror fortfarande att det är så. Det passar in i de andra tokigheterna. Att tillrättavisa någon, samtidigt som man sedan gör egna, grova, fel.

Att skilja på de och dem är svårt och absolut ordet "att" uteblir som är mycket vanligt , även journalister missar ordet "att".

Ordet: "de" ospecificerad form och "dem" specificerad.

Jag är inte någon guru på grammatik, även om ämnet som sådant intresserar mig. Ordet "de" används för att ange en grupp av människor, medan ordet "dem" används när du kan sätta in "åt" eller "till" i sammanhanget... eller ja, nu missade jag säkert något - Men "Jag såg att de stod där borta och jag gick fram till dem och gav dem en vederhäftig åthutning enär de var i en belägenhet att använda ett operativsystem som började på W, vilket jag ansåg blasfemiskt"....

Osprey skrev:[…] enär de var i en belägenhet att använda ett operativsystem som började på W, vilket jag ansåg blasfemiskt"....

Wūbāntú (乌班图)?

Jag vill påminna om att Sverige sedan 1970 ej har någon blasfemilag.

JoWa skrev:Jag vill påminna om att Sverige sedan 1970 ej har någon blasfemilag.

Nej inte officiellt. Inofficiellt tillämpas blasfemilagen nu mer än någonsin av pk-etablissemangets propagandaapparat, där framför allt media anklagar, dömer och utkräver straff, på en och samma gång.

Jo, visst tassas det på ett oförlåtligt vis runt religioner. När folk runtom i världen dödas i en religions namn, är det inte religionens fel (det är det ju aldrig, förstås), utan varje ogärningsman, som gör en extrem tolkning av någon text som kommentatorerna inte känner till. En religiös text som direkt uppmanar folk att döda folk som vägrar att dyrka en viss fiktiv figur lämnar litet utrymme för extrema tolkningar.

Det är dock bättre i Sverige än i Afghanistan, Bahrain, Bangladesh, Brunei, Förenade Arabemiraten, Iran, Jemen, Mauretanien, Nigeria, Pakistan, Qatar, Saudiarabien, Somalia. Där är det dödsstraff för blasfemi.

JoWa skrev:Det är dock bättre i Sverige än i Afghanistan, Bahrain, Bangladesh, Brunei, Förenade Arabemiraten, Iran, Jemen, Mauretanien, Nigeria, Pakistan, Qatar, Saudiarabien, Somalia. Där är det dödsstraff för blasfemi.

Ja, riktigt lika illa är det förstås inte här, men "dödsstraff" har faktiskt utdelats även här. Med det menas att en eller annan har tagit sitt liv, efter att ha blivit utsatt för mediadrevet.

Klipp från facebook:

https://www.facebook.com/skyltat.se/pho ... 6372661636

Delat från facebook.

Den fick mig av någon anledning att associera till ett möte med TrögFattarFöreningen.

Den är bra.

Nyfiken häst.

Mata mig inte