Ubuntu Sverige

Jag skapar en ny tråd för att inte kidnappa No1Viking's tråd om Demokrati?

No1Viking gör ett påstående som får mig att bli totalt snurrig...
Jag hoppas att No1Viking (eller någon annan person som kan svara) på ett lungt och sansat sätt ge mig en förklaring. (helst Johan Lundmark, men han vill ju inte vara med här längre)

Detta skrev No1Viking

No1Viking skrev:

Ur stadgarna skrev:Föreningens högst beslutande organ är Medlemsmötet.

Med andra ord är Johan och alla andra tvungna att följa tagna beslut.
Här lägger varje medlem in sina egna punkter, visserligen frånsett den nuvarande omröstningen rörande ny kontaktperson.

Detta måste väl vara demokrati och detta kunde ha nyttjats, för ordenliga diskussioner i stället för det vi sett inträffa på detta forum?

Micke

Micke. Nu är det kanske jag som är förvirrad.. stadgarna, är inte det för föreningen?
och forumet tillhör LoCo't?
Skulle dessa två inte vara skillda?
Kontaktpersonen hörde han till föreningen eller LoCot?
Är det föreningen som bestämmer över forumet?
Jag är lite förvirrad, har försökt att förstå men inte lyckats. 

Jag är enbart intresserad av ett trevligt, roligt och fungerande forum. Det finns tusen och åter tusen av såna på internet som inte har några stadgar, varför fungerar dessa och inte ubuntu-se?

[quote="stadgarna"]Ubuntu Sverige är en oberoende organiserad och driven lokal gemenskap (s.k. LoCo, Local Community) godkänd av internationella Ubuntu och Canonical, och därav vid godkännandet aktiv och fungerande.

Lokala gemenskaper världen över är en grundstomme för Ubuntus stora och vidsträckta internationella gemenskap. Möjlighet ges för nära samarbete samt utbyte av erfarenheter lokala gemenskaper emellan.[/quote]

Detta är hämtat från stadgarna vilket för mig gör att föreningen och LoCot är samma enhet.

Micke

Tack för ett rakt svar..
Hade hoppats på att Johan hade svarat dock (eftersom du inte längre sitter kvar)

När jag ändå har dig på tråden, och för att det inte är OT.
Jag har för mig att du skrev i ett långt inlägg att dessa skulle skiljas på.
Nu hittar jag inte det inlägget längre, har du raderat inlägg som du tidigare gjort?

Det har varit lite oklart tycker jag och det är väl bra om man kan reda ut det en gång för alla.

Som jag förstått det så bildades föreningen bl.a. för att lättare kunna ta hand om saker som faktiskt kräver någon form av ekonimsk administration, t.ex. att distribuera CD. Servrar och domänen ägs väl av canonical och de äger väl även då, får man anta, det som finns på servrarna, vilket skulle inkludera forumet. Föreningen driver helt enkelt LoCo och använder då servrar och domän som ägs av canonical. Har jag förstått detta rätt?

/mojoman

No1Viking skrev:

stadgarna skrev:Ubuntu Sverige är en oberoende organiserad och driven lokal gemenskap (s.k. LoCo, Local Community) godkänd av internationella Ubuntu och Canonical, och därav vid godkännandet aktiv och fungerande.

Lokala gemenskaper världen över är en grundstomme för Ubuntus stora och vidsträckta internationella gemenskap. Möjlighet ges för nära samarbete samt utbyte av erfarenheter lokala gemenskaper emellan.

Detta är hämtat från stadgarna vilket för mig gör att föreningen och LoCot är samma enhet.

Micke

På vilket möte beslutades det om att LoCo och Förening skulle sättas samman och bli ett?

Bobcat skrev:

No1Viking skrev:

stadgarna skrev:Ubuntu Sverige är en oberoende organiserad och driven lokal gemenskap (s.k. LoCo, Local Community) godkänd av internationella Ubuntu och Canonical, och därav vid godkännandet aktiv och fungerande.

Lokala gemenskaper världen över är en grundstomme för Ubuntus stora och vidsträckta internationella gemenskap. Möjlighet ges för nära samarbete samt utbyte av erfarenheter lokala gemenskaper emellan.

Detta är hämtat från stadgarna vilket för mig gör att föreningen och LoCot är samma enhet.

Micke

På vilket möte beslutades det om att LoCo och Förening skulle sättas samman och bli ett?

Mötet som hanterade stadgarna?

Micke

Jag kan inte hitta något protokoll som visar att det tagits beslut om att slå ihop LoCo och Förening. Så de 2 är såvitt jag förstår åtskilda.

Bobcat skrev: Jag kan inte hitta något protokoll som visar att det tagits beslut om att slå ihop LoCo och Förening. Så de 2 är såvitt jag förstår åtskilda.

Om ett möte godkänt föreningens stadgar och det står på följande sätt kan jag personligen inte göra någon annan tolkning.

stadgarna skrev:Ubuntu Sverige är en oberoende organiserad och driven lokal gemenskap (s.k. LoCo, Local Community) godkänd av internationella Ubuntu och Canonical, och därav vid godkännandet aktiv och fungerande.

Lokala gemenskaper världen över är en grundstomme för Ubuntus stora och vidsträckta internationella gemenskap. Möjlighet ges för nära samarbete samt utbyte av erfarenheter lokala gemenskaper emellan.

Micke

Du har helt rätt micke.... Och med det vill jag påstå att flera som röstade för att anta stadgarna aldrig riktigt förstod vad de röstade på. Om de som deltog tycker att jag är elak så fine...


Men jag personligen ser inget problem med att föreningen är jämställt ett LoCo.

No1Viking skrev:

Bobcat skrev: Jag kan inte hitta något protokoll som visar att det tagits beslut om att slå ihop LoCo och Förening. Så de 2 är såvitt jag förstår åtskilda.

Om ett möte godkänt föreningens stadgar och det står på följande sätt kan jag personligen inte göra någon annan tolkning.

stadgarna skrev:Ubuntu Sverige är en oberoende organiserad och driven lokal gemenskap (s.k. LoCo, Local Community) godkänd av internationella Ubuntu och Canonical, och därav vid godkännandet aktiv och fungerande.

Lokala gemenskaper världen över är en grundstomme för Ubuntus stora och vidsträckta internationella gemenskap. Möjlighet ges för nära samarbete samt utbyte av erfarenheter lokala gemenskaper emellan.

Micke

Bara för att reda ut detta ytterligare så jag förstår.

1) Ett LoCo startas och godkänns av Canonical. Detta godkännande borde finnas i skriftlig form på något sätt, tex e-post.
2) En ideell förening startas och skriver i sina stadgar att man är LoCo:t Ubuntu Sverige.

I min amatörjuristmässiga värld så borde någon form at "överföring" av godkännandet ske mellan LoCo:t i punkt 1 och föreningen i punkt 2.

För Canonical har väl inte godkänt att LoCo:t drivs i föreningsform? Eller bryr de sig inte om detta?

Finns det ingen risk att någon tredje part beslutar sig för att start en förening och i sina stadgar skriva att man är LoCo:t Ubuntu Sverige? För att skriva detta i stadgarna kan ju inte kräva Canonicals godkännande, även om man knappast ÄR LoCo:t Ubuntu Sverige bara för att man skriver det i stadgarna. Det måste ju rimligtvis vara Canonicals godkännande som är viktigast här, inte vad som står i några eventuella stadgar.

Eller har jag missuppfattat det hela?

Vanilj skrev:
1) Ett LoCo startas och godkänns av Canonical. Detta godkännande borde finnas i skriftlig form på något sätt, tex e-post.

Inte riktigt. Ett LoCo startas (och drivs) av lokala entusiaster. Läs mer här: https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamHowto

Som jag fattat det så är det fritt att starta flera grupper för Ubuntu i ett och samma land. Men vilka som är erkända LoCo bästäms av 'Community Council'.
Se wiki https://wiki.ubuntu.com/LoCoGettingApproved .

Men rekomendationen är Ett LoCo för länder i Europa. Så därför är det nog inte troligt att fler erkända LoCos dyker upp.

Det finns dock inget hinder at man jobbar som ett LoCo utan erkänande.

Denna sida är intressant då ett av de bakomvarande problemen är pengar.
https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamDealingWithMoney

Denna sida om Ledare är mycket intressant.
(Ubuntu har bestämt att den engelska formaen Ledare skall användas - Leader)
https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamLeader

Johan R-E skrev:

Vanilj skrev:
1) Ett LoCo startas och godkänns av Canonical. Detta godkännande borde finnas i skriftlig form på något sätt, tex e-post.

Inte riktigt. Ett LoCo startas (och drivs) av lokala entusiaster. Läs mer här: https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamHowto

Slarvigt skrivet av mig. Jag menade precis som du skriver.

swe_henke skrev: Som jag fattat det så är det fritt att starta flera grupper för Ubuntu i ett och samma land. Men vilka som är erkända LoCo bästäms av 'Community Council'.
Se wiki https://wiki.ubuntu.com/LoCoGettingApproved .

Men rekomendationen är Ett LoCo för länder i Europa. Så därför är det nog inte troligt att fler erkända LoCos dyker upp.

Det finns dock inget hinder at man jobbar som ett LoCo utan erkänande.

Denna sida är intressant då ett av de bakomvarande problemen är pengar.
https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamDealingWithMoney

Denna sida om Ledare är mycket intressant.
(Ubuntu har bestämt att den engelska formaen Ledare skall användas - Leader)
https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamLeader

Tack!

Mycket informativ läsning i dessa länkar.

Bobcat skrev: Jag kan inte hitta något protokoll som visar att det tagits beslut om att slå ihop LoCo och Förening. Så de 2 är såvitt jag förstår åtskilda.

Som jag förstod det så var det LoCo:t som förvandlades från ett ostrukturerat glatt gäng till en "demokratisk" förening (som tyvärr inte är lika glad). De är samma enhet mao, om någon frågar mig.