Ubuntu Sverige

Enligt denna artikel verkar saker vara på G:

http://www.idg.se/2.1085/1.217060/direc ... -och-linux

Vad tror ni? Är det bra eller?

Nej. Bra är det först när alla spelutvecklare använder OpenGL.

Varför gör dom inte det då?

För att Microsoft "tillhandahåller ett framework för spelutveckling som underlättar för spelutvecklarna".

Kan man vända det på nåt sätt till opengl fördel.?

Eftersom spel domineras på Windowsmarknaden är det kanske inte så jättebra.
Däremot är det skoj om det faktiskt görs, just bara för att.

Om animeringsprogram i GNU/Linux får ta del av ett stöd för DX10 kan man ju göra rätt fina 3D-rendereringar.

Dagon^ skrev:Eftersom spel domineras på Windowsmarknaden är det kanske inte så jättebra.
Däremot är det skoj om det faktiskt görs, just bara för att.

Om animeringsprogram i GNU/Linux får ta del av ett stöd för DX10 kan man ju göra rätt fina 3D-rendereringar.

Va?
OpenGL är precis som namnet antyder öppet och fungerar till flera plattformar till skillnad från DirectX.

vad är cross over linux?

emulator?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Crossover_Office

http://en.wikipedia.org/wiki/CrossOver

tack

dmz skrev:

Dagon^ skrev:Eftersom spel domineras på Windowsmarknaden är det kanske inte så jättebra.
Däremot är det skoj om det faktiskt görs, just bara för att.

Om animeringsprogram i GNU/Linux får ta del av ett stöd för DX10 kan man ju göra rätt fina 3D-rendereringar.

Va?
OpenGL är precis som namnet antyder öppet och fungerar till flera plattformar till skillnad från DirectX.

Your point being..

Dagon^ skrev:

dmz skrev:

Dagon^ skrev:Eftersom spel domineras på Windowsmarknaden är det kanske inte så jättebra.
Däremot är det skoj om det faktiskt görs, just bara för att.

Om animeringsprogram i GNU/Linux får ta del av ett stöd för DX10 kan man ju göra rätt fina 3D-rendereringar.

Va?
OpenGL är precis som namnet antyder öppet och fungerar till flera plattformar till skillnad från DirectX.

Your point being..

Att något som är öppet alltid är bättre än något som är stängt. Detta är ett lysande exempel på hur Microsoft mer eller mindre tvingat de stora utvecklarna att använda DirectX.

dmz skrev:

Dagon^ skrev:

dmz skrev:

Dagon^ skrev:Eftersom spel domineras på Windowsmarknaden är det kanske inte så jättebra.
Däremot är det skoj om det faktiskt görs, just bara för att.

Om animeringsprogram i GNU/Linux får ta del av ett stöd för DX10 kan man ju göra rätt fina 3D-rendereringar.

Va?
OpenGL är precis som namnet antyder öppet och fungerar till flera plattformar till skillnad från DirectX.

Your point being..

Att något som är öppet alltid är bättre än något som är stängt. Detta är ett lysande exempel på hur Microsoft mer eller mindre tvingat de stora utvecklarna att använda DirectX.

Jag är med på vad du menar och håller med men jag tycker ändå det vore en småbra grej eftersom, vad jag vet, så finns ingen motsvarighet till DX10 på OpenGL-sidan.

Dagon^ skrev:
Jag är med på vad du menar och håller med men jag tycker ändå det vore en småbra grej eftersom, vad jag vet, så finns ingen motsvarighet till DX10 på OpenGL-sidan.

Well, om inte annat så vore det ju kul "just for the lulz".

dmz skrev:

Dagon^ skrev:
Jag är med på vad du menar och håller med men jag tycker ändå det vore en småbra grej eftersom, vad jag vet, så finns ingen motsvarighet till DX10 på OpenGL-sidan.

Well, om inte annat så vore det ju kul "just for the lulz".

Precis.