Ubuntu Sverige

har nu testat PCLinuxOS-EXTON 2008 i några dagar och det är en grymt snygg dist med riktigt snygg design för oss som gillar det... lätt att installera är den oxå och mitt trådlösa nätverk funkade innan ens live cd'n hade startat upp sig klart...

ett tips för er som är sugna på att testa nått nytt...

Han har gjort så att man är root som standard. Skulle aldrig falla mig att köra en distribution med det kontot. Ren idioti faktiskt.

Fast PCLinuxOS orginal verkar dock helt okej.

PCLinuxOS är en väldigt fin dist om man vill remastra en live platta, krävs inte många fungerande hjärnceller.

Surfade in på den där exton sidan av ren nyfikenhet och det råder väl inga större tvivel om att det rör sig om pajas distro(s).

Inget man trycker in när man ska sköta sina bankärenden direkt.

Men frågan är väl egentligen vad de oseriösa aktörerna utgör för hot mot linux-communityt?

Jag tänker inte låta en sån här kråka flyga in över min vaktpost obehindrat iaf.

Fan vad fjädrar det ligger här.

Jag håller med hund och xoob till 100%. De oseriösa aktörerna är ett stort hot mot Linux. Root som standard fy attan det var inte bra. Vi har nu haft en diskussion om detta på Pardus. En del av oss har tittat närmare på problemet. Men som det ser ut nu verkar det till att vara fritt fram. I förlängning kan de här bli ett stort hot mot alla Linux distributioners framgång. Vi bygger mycket på säkerhet för individen. Bra forum som bygger på hjälp,förtroende och vänskap.

Så det här inte alls bra.

klurig

Administratör Pardus
PiSi

Kanske det är på sin plats också att förklara för de nya varför det är så dåligt att köra som "root" och med ett "lösenord" som alla vet om. Att man kan bli "hackad" att andra utifrån kan ta sig in i din dator, att ev. virus, spy och trojaner har lättare att få fotfäste och därmed förändra systemet.

Om man nu vill ladda ner Exton-OS så är det första att göra, vid installation, att byta lösenord på "root". Hans "stocksund" känner alla till.

Också, om man hämtar hem ett OS från "osäker" (menar nu inte Exton) källa så vet man inte vad som redan finns på systemet. Det kan finnas spionprogram och annat från början.

Sedan är det så att det är lätt att förstöra sitt OS också om man kör som root.

Ubuntus "sudo" , "gksudo" har samma funktion som "root" men är mycket säkrare.

Klurig skrev:Men som det ser ut nu verkar det till att vara fritt fram.

Fritt fram?

Receptet för att tjäna snabba pengar på den växande linuxmarknaden idag...
Slafsa ihop en massa söndertweakade distar och förespråka att köra dessa som root.. använda original-distributionernas namn och logotyper samt toppa det hela med lite marknadsföring på nätet.

Lämpliga åtgärder kommer förhoppningsvis att vidtas så länge distributionernas egna intressen tillgodoses.

Men med tanke på skadan de här pajasarna kan ställa till med kanske det är läge att attackera problemet på flera plan?

xoob skrev:

Klurig skrev:Men som det ser ut nu verkar det till att vara fritt fram.

Fritt fram?

Receptet för att tjäna snabba pengar på den växande linuxmarknaden idag...
Slafsa ihop en massa söndertweakade distar och förespråka att köra dessa som root.. använda original-distributionernas namn och logotyper samt toppa det hela med lite marknadsföring på nätet.

Lämpliga åtgärder kommer förhoppningsvis att vidtas så länge distributionernas egna intressen tillgodoses.

Men med tanke på skadan de här pajasarna kan ställa till med kanske det är läge att attackera problemet på flera plan?

Vad jag menar är att jag personligen inte tycker att det är fritt fram. Jag är motståndare till alla former av remastrande av Linux distributioner. Men jag vet att en kollega till mig har ägnat nästan en hel natt åt att studera detta. Ett mycket känt namn här på Ubuntu Sverige också Little John.Han kunde hitta någon laglig rätt att hindra tweakade distar. Både du jag har samma syn på saken och vi har flera med oss. Jag personligen kan inte hindra att extons gör reklam på vårt forum Pardus Sverige. Du bör också vet att jag försökt i rätta bemärkelsen. Men tvingats att backa. Men vad jag nu försöker är att få med övriga Administratör på att ingen reklam får finnas på Pardus Portal. Men svar jag har fått är att men titta på Ubuntu de har tweakade distar på sin portal. ( Nordisk Ubuntu remix ) Problemet är att om man skall komma åt detta måste man stoppa alla. Juridisk kommer du knippa om du ger någon tillåtelse. Vem skall du tillåta? Vem skall du stoppa? Detta blir en mycket knäppig fråga att lösa. Därför är ett ensidigt förbud som är den enklaste lösningen.

M.v.h

klurig

Administratör Pardus
PiSi

Om tillräckligt många linuxanvändare kör som root som standard gör att virusspridarna kommer att terrorisera oss också och detta vill vi inte. Räcker med Windows för denna saken.

Klurig skrev:Jag är motståndare till alla former av remastrande av Linux distributioner.

Lyckligtvis så håller inte ubuntu (/canonical) med dig. Men att släppa skadlig kod (medvetet) och bryta mot gpl borde motverkas och tas avstånd från.

Klurig skrev:

xoob skrev:

Klurig skrev:Men som det ser ut nu verkar det till att vara fritt fram.

Fritt fram?

Receptet för att tjäna snabba pengar på den växande linuxmarknaden idag...
Slafsa ihop en massa söndertweakade distar och förespråka att köra dessa som root.. använda original-distributionernas namn och logotyper samt toppa det hela med lite marknadsföring på nätet.

Lämpliga åtgärder kommer förhoppningsvis att vidtas så länge distributionernas egna intressen tillgodoses.

Men med tanke på skadan de här pajasarna kan ställa till med kanske det är läge att attackera problemet på flera plan?

Vad jag menar är att jag personligen inte tycker att det är fritt fram. Jag är motståndare till alla former av remastrande av Linux distributioner. Men jag vet att en kollega till mig har ägnat nästan en hel natt åt att studera detta. Ett mycket känt namn här på Ubuntu Sverige också Little John.Han kunde hitta någon laglig rätt att hindra tweakade distar. Både du jag har samma syn på saken och vi har flera med oss. Jag personligen kan inte hindra att extons gör reklam på vårt forum Pardus Sverige. Du bör också vet att jag försökt i rätta bemärkelsen. Men tvingats att backa. Men vad jag nu försöker är att få med övriga Administratör på att ingen reklam får finnas på Pardus Portal. Men svar jag har fått är att men titta på Ubuntu de har tweakade distar på sin portal. ( Nordisk Ubuntu remix ) Problemet är att om man skall komma åt detta måste man stoppa alla. Juridisk kommer du knippa om du ger någon tillåtelse. Vem skall du tillåta? Vem skall du stoppa? Detta blir en mycket knäppig fråga att lösa. Därför är ett ensidigt förbud som är den enklaste lösningen.

M.v.h

klurig

Administratör Pardus
PiSi

Mitt inlägg var aldrig menat som kritik på ditt inlägg. Jag lyser visserligen med avsaknad av juridisk kompetens men reagerade på formuleringen fritt fram när det gäller att använda sig av distributionernas namn och logotyper. Jag ser inget problem med tweakade distar i sig om det finns en brinnande eldsjäl bakom som gör en seriös ansträngning och inte är ute efter att tjäna snabba pengar. Självklart borde man inte kunna spamma forum med saker som är rent skadliga för distributionen och i förlängningen hela linux-communityt.

Klurig skrev:Jag är motståndare till alla former av remastrande av Linux distributioner.

Jag håller med MA här, det var ett väldigt märkligt uttalande, hehe... Är inte just faktum att det finns "distributioner" just p.g.a. typ "remasterande"?

Sedan, om man remastrar "fel" och gör en dist osäkrare är det naturligtvis helfel, men remastrande är helrätt - tycker jag!

*jobbigt ord att böja, "remaster" alltså...

Edit: Missade ditt sista inlägg Xoob, sorry...

farmfield skrev:

Klurig skrev:Jag är motståndare till alla former av remastrande av Linux distributioner.

Jag håller med MA här, det var ett väldigt märkligt uttalande, hehe... Är inte just faktum att det finns "distributioner" just p.g.a. typ "remasterande"?

Sedan, om man remastrar "fel" och gör en dist osäkrare är det naturligtvis helfel, men remastrande är helrätt - tycker jag!

*jobbigt ord att böja, "remaster" alltså...

Edit: Missade ditt sista inlägg Xoob, sorry...

Att misstolka verkar till vara vanligt här. Men tänker man ett steg längre så förstår man vad jag menar. Linux har alltid byggt på att man får förändra och förbättra Linux. Den här tråden började med en farlig omgjord/förändrad distribution. Men som det ser ut i dag kan du skriva, skrika och vara förbannad men det hjälper inte ett dugg. Du har ingen laglig rätt eller kommer åt de som gör en dåliga remaster. De kan bara fortsätta utan ta någon notis om dina åsikter.

Detta sätter säkerhets tänkande ur spel. Hittar vi inte någon form att kontrollera eller hindra en dåliga remaster kommer detta till att leda till problem för alla Linux distributioner med säkerheten. I de flesta fall använder den som gör en remaster av en linux distribution. Distributionens namn eller goda rykte.


M.v.h

klurig

Administratör Pardus
PiSi

Klurig skrev:Att misstolka verkar till vara vanligt här. Men tänker man ett steg längre så förstår man vad jag menar. Linux har alltid byggt på att man får förändra och förbättra Linux. Den här tråden började med en farlig omgjord/förändrad distribution. Men som det ser ut i dag kan du skriva, skrika och vara förbannad men det hjälper inte ett dugg.

Nja, exton försökte ett tag att göra reklam både på ubuntulinux.se och ubuntu-se.org, men varenda gång han sa något om sin "skratchade" ubuntu-version så bemöttes hans påstående med vad han hade haft sönder, han tröttnade. När någon kommer hit med problem med ubuntu-exton-remix så uppmärksammas den användaren med att han blivit lurad. Som "utomstående" (som vi faktiskt är) så kan vi bara informera canonical (som äger varumärket "ubuntu") om sakernas tillstånd, och det är upp till canonical att bestämma vad de vill göra.

Dessutom, vad är det för tok som tror att extons sida är seriös som den ser ut?

Klurig skrev: Detta sätter säkerhets tänkande ur spel. Hittar vi inte någon form att kontrollera eller hindra en dåliga remaster kommer detta till att leda till problem för alla Linux distributioner med säkerheten. I de flesta fall använder den som gör en remaster av en linux distribution. Distributionens namn eller goda rykte.

Så länge de klargör att det är en remix, vad är det stora problemet? Ni har ju möjlighet att varna användare på ert forum för de övertramp som exton gör (jag vet inte han kanske har övergett den taktiken och gör skitbra remixer nuförtiden?)

Kommentaren på sidan "Jag tycker dock själv att det är enklare/smidigare att köra alla linuxsystem som root/superuser." säger väl det mesta om seriositetsnivån, och för att komma från en "distromakare" nästan lite snudd på humor faktiskt.

Men det intressanta är väl publiciteten de här pajas-distributionerna lyckats få.
Verkar som att dessa på sina håll enbart bedöms på sina "evangelistiska" meriter.

Det stora probset är väl om dessa distar framställs som fullvärdiga alternativ för nyfikna nybörjare som inte vet/kan någonting om linux, och som inte läser det här forumet. Det är alltid lurigt att få en andra chans att göra ett första intryck.

Om detta håller i sig är frågan hur länge det dröjer innan man får höra i media att linux är ett osäkert OS och där Ubuntu eller någon annan distro oförtjänt nämns i sammanhanget. Med andra ord vem ska betala priset för att en skojare vill tjäna några snabba slantar på brända plattor?

Jag har aldrig förstått varför den mannen tillåts spamma linuxportalen. Det är bara till skada.

Hej alla seriösa linuxanvändare/förståsigpåare!

Ang. "rootkörning": Så här skriver jag på innehållsidan om DebEX-Kubuntu:
"Ändring av roots lösenord
Du som installerar DebEX-Kubuntu till hårddisk bör genast (av säkerhetsskäl) själv ändra roots lösenord. Detta, eftersom du under installationen inte blir tillfrågad om något rootlösenord. (Kubuntu-original använder inget sådant). Rootlösenordet ändras genom att du kör kommandot passwd root. Du som är riktigt försiktig av dig kan ändra rootlösenordet även under körning från skiva."

Jag tror knappast man behöver vara tydligare än så. (F ö: "Standardanvändare" är inte root utan den vanlige användaren ubuntu, liksom i originalet).

Utformningen av LINUX.EXTON.NET: Jag förstår att vissa tycker det blir jobbigt med så pass långa/stora/många textmassor. Särskilt de som är vana vid serietidningar/bilderböcker. Sajten riktar sig dock inte till dagisbarn eller latoxar.

Klurig: Jag är motståndare till alla former av remastrande av linuxdistributioner skriver du. Du var dock (till en början) väldigt glad när jag annonserade min svenska remaster EXTON-PAR. Av någon dunkel anledning ändrade du mening senare. Little John (moderator på pardus.se) var dock mycket nöjd. Den som är intresserad kan läsa hans inlägg på idg.se här: http://blogg.idg.se/littlejohn/entry.jsp?messid=3170
F ö: Det finns fortfarande en artikel om EXTON-PAR på Pardus svenska hemsida. Om jag inte är fel underrättad så är den artikeln också mest "populär". Artikeln kan läsas här: http://pardus-linux.se/

Linuxportalen: Jag kan trösta er med att jag inte längre skriver på Linuxportalen. Jag skriver heller inte på någon annan linuxsajt, förutom på Linux.nus och Svenska Linuxföreningens. Undantag: Ibland känner jag mig tvingad att bemöta olika konstiga foruminlägg, som berör LINUX.EXTON.NET.

Klurig: Jag är motståndare till alla former av remastrande av linuxdistributioner skriver du. Du var dock (till en början) väldigt glad när jag annonserade min svenska remaster EXTON-PAR. Av någon dunkel anledning ändrade du mening senare. Little John (moderator på pardus.se) var dock mycket nöjd. Den som är intresserad kan läsa hans inlägg på idg.se här: http://blogg.idg.se/littlejohn/entry.jsp?messid=3170
F ö: Det finns fortfarande en artikel om EXTON-PAR på Pardus svenska hemsida. Om jag inte är fel underrättad så är den artikeln också mest "populär". Artikeln kan läsas här: http://pardus-linux.se/


Den här tråden började med en farlig omgjord/förändrad distribution.

Vad jag tycker personligen och vad som publiceras på Pardus.se är två vitt skilda saker.

M.v.h

Max Klurig

exton skrev:Hej alla seriösa linuxanvändare/förståsigpåare!

Hej på dig själv!
Allt annat i din post är väl redan diskuterat och förklarat innan du gjorde posten, så vi går direkt till (jag är väl den enda som kommenterar det innan):

exton skrev:Utformningen av LINUX.EXTON.NET: Jag förstår att vissa tycker det blir jobbigt med så pass långa/stora/många textmassor. Särskilt de som är vana vid serietidningar/bilderböcker. Sajten riktar sig dock inte till dagisbarn eller latoxar.

Du kan vara helt säker på att det inte är att det är långa/stora/många textmassor som är det som sänker trovärdighetsnivån på din hemsida. Du vet själv att det inte är det som folk tidigare i vänliga ordalag försökt uppmärksamma dig på, utan snarare det att din hemsida ser ut som om den är gjord av någon som hittat märkt att man kan ha animerade gifar från 90-talet. För att använda ditt språkbruk: Den ser ut att vara skapad av någon som aldrig kommit längre än bilderböcker.

Ergo: Det förvånar mig att någon kan tänka sig att sidan är seriös och sedan från det köra programvara nedladdad därifrån.

exton skrev:Hej alla seriösa linuxanvändare/förståsigpåare!

Hej exton!

exton skrev:Ang. "rootkörning": Så här skriver jag på innehållsidan om DebEX-Kubuntu:
"Ändring av roots lösenord
Du som installerar DebEX-Kubuntu till hårddisk bör genast (av säkerhetsskäl) själv ändra roots lösenord. Detta, eftersom du under installationen inte blir tillfrågad om något rootlösenord. (Kubuntu-original använder inget sådant). Rootlösenordet ändras genom att du kör kommandot passwd root. Du som är riktigt försiktig av dig kan ändra rootlösenordet även under körning från skiva."

Jag tror knappast man behöver vara tydligare än så. (F ö: "Standardanvändare" är inte root utan den vanlige användaren ubuntu, liksom i originalet).

Notera att den här tråden började med att någon gjorde reklam för din remaster av PCLinuxOS!

exton skrev:Utformningen av LINUX.EXTON.NET: Jag förstår att vissa tycker det blir jobbigt med så pass långa/stora/många textmassor. Särskilt de som är vana vid serietidningar/bilderböcker. Sajten riktar sig dock inte till dagisbarn eller latoxar.

Utformningen av en webbplats kan ibland ge indikationer på seriositetsnivån.

Detta är ju inte alltid fallet nuföriden när varenda klåpare som vill göra sin röst hörd i etern kan skaffa sig en färdiggenererad blog med profisionell design genom ett enkelt musklick. På gott och ont. I vilket fall som helst hjälper det ju inte direkt din webbplats att framstå som mer seriös vid jämförelse.

Det intressanta är dock att du förespråkar att köra alla linuxsystem som root. Eftersom detta talar emot alla - för att använda din egen terminologi- seriösa linuxanvändares/förståsigpåares sunda förnuft, kan du vara vänlig att utveckla ditt resonemang lite? En självutnämd distro(re)makare som förespråkar rootanvändning kan ju annars lätt uppfattas som ett dåligt skämt.

exton verkar ju ha förstått att man klickar på allt som blinkar på en hemsida. :]