Ubuntu Sverige

Min standardpartitionering är:

MB (10e6 B) : Montering : Filsystem

14k  /            Ext3
40k  /home  Ext3
2k    -          Swap


Anpassa /home efter din disk om den är mindre och/eller en Solid State Disk.
Exempel:

SSD 16GB = 14 + --- + 2 (ingen egen partition till home)
SSD 32GB = 14 + 16 + 2
SSD 64GB = 14 + 48 + 2

HDD 250GB  14 + 40 + 2 (standard)

Detta tar hänsyn till SSD:s bristande antal skrivcykler.
Även väntetid vid kontroll av filsystemet minimeras.
Räcker utmärkt till fildelning via Bittorrent. (standard 14+40+2)

Hej! Jag kan väldigt, väldigt lite om Linux och Ubuntu, men funderar på att testa (har Win XP idag), under förutsättning att jag kan använda NTFS-3G (samt lyckas konfigurera brandväggen så att den blir vattentät). Det känns fortfarande besvärligt med hur man skall fixa partitionerna, trots att jag läst denna tråd, samt guider här.

Idag har jag:
C: - för Windows, NTFS, ca 15 GB
D: - för filer, NTFS, ca 60 GB.

Önskemålet vore ju att ta kanske 10 GB från D och göra till en Ubuntu-partition med Ext3, samt göra en liten home-partition. Skulle väl vilja ha exakt som den fjärde figuren ovanifrån visar på http://www.ubuntu-se.org/Wiki/Partitionering, bortsett från FAT32 för delad data, som skall vara fortsatt NTFS - som min D: har idag.

Mina frågor blir nu;
* Kan detta enkelt ordnas med Ubuntus installationsprocess?  Dvs. med "Guidad-Ändra storlek", Guidad-Använd hela disken" eller "Manuell"?
* Hur stor bör home-partitionen vara, om jag endast kommer att lagra inställningar för program osv., men inga filer?
* Jag har förstås backup på min D:, men tror att den inte skall "förstöras" av att man tar lite utrymme för en Ubuntu-partition samt en home-partition?
* Om jag mot all förmodan skulle vilja ta bort allt vad Linux heter och återgå till nuvarande konfiguration - hur hittar man då det "försvunna" utrymmet i Ext3-formatet? Skulle ett program som Partition Magic kunna fixa sådant, trots att Windows inte kan läsa Ext3?

Tacksam för svar

10 gig är så lite så lägg det under roten.
Alldeles för lite till att leecha grejer till.
Några har tydligen problem med att ladda ner material till ntfs.

Men du kanske bara surfar? 

Under roten? Vet inte vad det innebär. Men ja, jag surfar mest, och laddar i princip inte ner något... så 10 GB bör nog räcka, då det bara skall vara för systemet och några få program. Så ärligt talat kanske man kan snåla med 5 GB t.o.m. Men 10 känns bäst.

Root-partitionen även betecknad "/" är där Ubuntu installeras.

Testade live-CD:n just, och hittade partitionshanteringen. Glad och djärv plockade jag 7 GB från min D: för att göra just de partitioner jag tror man behöver; en 6 GB Ext3, en 500 MB Swap och en 500 MB Home. Det blev bara pannkaka av alltihop, de 7 gigen "försvann", men jag kunde återställa det hela i Windows. Dock med en ny oönskad partition som följd.

Nu är frågan, skall jag ge upp Ubuntu - och slå ihop den nya onödiga partitionen med den gamla - eller ta nya tag och dela upp 7 gigs-partitionen som jag önskade...

LeoniAquila:
Klart du skall fortsätta installera  Det du vill göra verkar helt rätt. Det man möjligen skall tänka på är att man egentligen inte DELAR partitioner med partitionshanteraren i Ubuntu. Man krymper, tar bort eller skapar partitioner. (Fast slutresultatet blir ju som att dela, förstås.)
Man krymper alltså först Windowspartitionen så det blir 7G tomt ("opartitionerat") utrymme. Sedan alstrar man dom tre partitioner du beskrev. Har du fått någon partition som inte passar in i bilden så är det kanske lättast att ta bort den och skapa partitionerna igen på det oanvända utrymmet.
(Om du känner dig mer hemma med Partition Magic så går det också att använda. Du kan skapa de riktiga formaten där eller vänta tills du installerar Ubuntu och då formatera de partitioner som tillhör Ubuntu. - Absolut inte formatera Windowspartitionen, förstås.  root, home = ext3 format, swap = Linux swap-format)
När du sedan installerar Ubuntu har du ju sedan allt "grovjobbet" med att skapa partitioner klart. Annars bara att fråga vidare i forum
PS Jag kör också på ganska litet utrymme. Därför har jag valt att bara ha två partitioner, dvs root och swap. Vill man kan man senare skapa en separat home-partition utan att installera om systemet. Men det går att göra vilket som.

ycc, stort tack för ditt svar.

Nu är läget så här: C: är bara för Windows, 15 GB - en aning stort tycker jag men det får vara så. Lyckas ta bort 3 GB där, men inte lägga till dem någon annanstans. D: är på 47 GB, men kan inte ändras, då det blir något sorts error med Partition Magic. D: försvann t.o.m. ett tag, men tack och lov har jag fått den åter nu. Till sist finns E:, den nya lilla, på 7 GB. Just nu som NTFS.

Det känns som en bra ide att använda P.M. och dela upp E: som tänkt, i tre delar, och först därefter installera Ubuntu. Så nu undrar jag, skall partitionerna ligga i någon viss inbördes ordning? Alla kommer ju att ligga "till höger" om D i alla fall. Skall de ha följande enhetsbeteckningar, E:, F:, G:? Spelar det någon roll vilket "namn", alltså label, som de får?

Tack (det känns som det är nära nu )

Det har ingen betydelse vilka enhetsbeteckningar partitionerna får i Windows.
Det finns ju alltid specialvarianter och undantag, men jag tror dom är mycket ovanliga, således:

Det har inte heller någon betydelse i vilken ordning dom hamnar. (Man kan ju naturligtvis fundera över vilket som är bäst om man senare måste utöka någon av partitionernas storlek. Man kan t.ex. ha: 1.root 2.home 3.swap eller 1.home 2.root 3.swap)

Ett sätt att gå vidare nu vore att TA BORT ntfs-partitionen med storleken 7G. Sedan på det tomma området som då uppstår, med P.M. skapa dom tre partitioner du vill ha. P.M.:"create partition". Som sagt, blir formatet inte rätt, så kan du ändra det under Ubuntuinstallationen, men enklast är ju att ange rätt format (ext3 resp swap) nu. Du kommer att få två partitioner på c.a. 512 MB. Jag vet inte om dom kan vara svåra att "se skillnad på" under installationen, men jag tror inte det kommer att vålla problem.

Får du frågan i P.M. om partitionstyp så skulle jag välja utökad(extended)/logisk, men jag tror primär funkar det med.

Är det något som är det minsta oklart, fråga bara vidare. Fast det är klart nära nu 

Tillägg:
Här är en bra guide om installationen som Bossieman i forumet skrivit.
http://ubuntu-bossieman.blogspot.com/20 ... buntu.html
Men nu när du snart är klar med partitioneringen så behöver du förstås inte göra den delen igen när du sedan installerar Ubuntu.
Forumets egen fina guide:
http://www.ubuntu-se.org/drupal/?q=node/130

Ah, tack för tipsen - nu är alla problem lösta! Strukturen för partitionerna är, efter en massa backup-arbete och formateringar, helt perfekt nu. En sista fråga återstår bara innan det är dags för installation: Som synes i bilden har jag kallat de två Ext3-partitionerna för "Ubuntu" resp. "Home". Är det OK, eller måste man kalla dem "/" resp "/home"? Det kanske man gör under installationen?

Jag kan bara hålla med i allt du säger, nu har du fått till ett perfekt läge för installationen. Namnen på partitionerna har ingen betydelse, det är bara namn som Windows använder.
Under Ubuntuinstallationen så kommer det upp alternativ i rullgardinsmenyer (vill jag minnas). På Ubuntu/Linuxspråk heter det att partitionerna monteras i filsystemet. Du anger att:
6G partitionen "monteras" under /  ( den s.k. rooten)
en 517M partition monteras under swap
en 517M partition monteras under /home

Snyggt och metodiskt jobbat. Måste ju gå bra då.

Installationen borde gå som en dans nu. Som du nog vet så kommer "bootloadern" GRUB att installeras automatiskt och när du sedan slår på datorn så kan du välja om Ubuntu eller Windows skall startas.

ycc skrev: Installationen borde gå som en dans nu. Som du nog vet så kommer "bootloadern" GRUB att installeras automatiskt och när du sedan slår på datorn så kan du välja om Ubuntu eller Windows skall startas.

Aha, undrade faktiskt det, men hade tänkt ta reda på det genom att läsa någonstans. Stort tack igen för din hjälp, nu kan det bara bli kanon tror jag!

/LA

Tänkte bara:
Jag tror din Windowspartition kommer att monteras automatiskt under Ubuntuinstallationen (under /media/Windows/ tror jag) den dyker sedan upp på Ubuntu-skrivbordet och är direkt läsbar från Ubuntu. D-partitionen kanske också "hoppar in" i Ubuntusystemet under installationen, annars får man montera dessa partitioner efteråt, det går lika bra. (I Ubuntu heter partitionerna oftast /dev/hdaN, där N är en siffra>=1. Beroende på disktyp och antal kan det också ibland bli sdaN, hdbN etc.)

För att få bättre skriv/läs kapacitet mot Windowspartitioner kan du senare installera paketen ntfs-3g, ntfs-config. Bara att fråga vidare v.b.  Lycka till.

TILLÄGG: När installationsprogrammet frågar så välj alltså "manuell" partitionering för att styra dina partitioner till rätt plats i filsystemet.

Tack, jag får se vad som händer då. NTFS-3G hade jag tänkt installera (annars skulle jag nog inte installera Linux överhuvudtaget), får kolla upp NTFS-config också
I natt eller i morgon kanske jag dyker upp i en annan tråd

Jag går i lite samma tankar som Leon, hur mycket utrymme behöver man egentligen för Ubunutpartitionen?

Min plan är att ha Vista på typ 20 gig, Ubuntu på typ 5-6 och resten som en gemensam NTFS - funkar det bra, tror ni?

Jag är ju en rookie i detta sammanhang, men min filosofi för Windows är ju att ha en ganska liten partition för systemet och en större för filer. För Linux blir det väl bra att ha en 5-6 GB som du föreslår. Har just installerat det (men faktiskt lyckats göra det obrukbart på bara en timme, kör XP i detta ögonblick ), och vad jag kan minnas upptog Ubuntu totalt 2 GB av mina 6. Kan minnas fel, men jag noterade i alla fall att det fanns gott om utrymme kvar.

Det är nog en bra idé att ha en home-partition också, så kan man lätt ominstallera Ubuntu utan att gå miste om inställningar m.m.

En gemensam NTFS är väl bra, om du vill kunna komma åt och ändra filerna från såväl Vista som Ubuntu (kräver dock NTFS-3G som du säkert vet).

Enligt min uppfattning visar bilden jag bifogade ovan en optimal konfiguration, men vi har ju alla våra preferenser!

mannealm skrev: Min plan är att ha Vista på typ 20 gig, Ubuntu på typ 5-6 och resten som en gemensam NTFS - funkar det bra, tror ni?

Jag håller på att gradvis övergå till Ubuntu, jag kör ungefär på det sättet (fast XP), två Ubuntupartitioner (root, swap) = 8G. (Får väl prova att bryta ut min /home senare.) Använder också ibland externa USB-diskar. Jag har väl bara dom allra vanligaste programmen installerade, men knappt hälften av root-partitionen är i användning. Om det blir någon större hastighetsförlust att använda NTFS vet jag inte. Ju mer man kommer in i Ubuntu, ju naturligare blir det nog att öka mängden Ubuntupartition. (Jag har också en FAT32 partition som ju Ubuntu och Windows använder "naturligt", men det formatet är väl lite omodernt, bl.a. med kravet filstorlek < 4G)

Hej alla.
Jag ska nu installera ubuntu eller försöka för 5e gången. Eftersom 2 gånger har allting kraschat och varit tvungen att installera om ALLT.
Anyway, ska jag låta Ubuntu partitionera upp automatiskt.

För jag har försökt med följande manuell partitionering 4 gånger. Ingen av dem har fungerat, för installationen lägger av efter 39% och andra gången 24% etc. Och allt kraschar och inget fungerar att starta upp. Hur som helst, här är min planering.
Vill observera att jag INTE har ett FAT32.

-----------------------
Logical Swap: - 512 mb
Logical / (Ext3) : - 10 g

-----------------------

Där var den!
Hur som helst ska jag precis till att försöka installera igen, nu med automatiskt partitionering. Det kommer då bli.

-----------------------

Logical swap: - 1 gb
Logical / (Ext3 eventuellt Reiserf): - 69 gb

-----------------------

Jag har en Windows XP på 130 gb. Samt hela HDD är på 200!
Men men. Får ser hur det går nu. om allt blir knas så får jag väll läsa alla fina svar jag fått här (förhoppningsvis)

Hmm. Jag sitter med fingret på installationsknappen och överväger att installera om efter ett litet haveri. Denna gång så önskar jag att jag har lite bättre koll på vad jag gör. När jag började använda ubuntu för ett år sedan knappt så hade jag ingen aning utan fläskade bara på och gjorde som datorn föreslog.

Nu när jag sitter med installationsguiden framför mig igen och överväger detta med utrymme för partitionerna, så funderar jag lite på varför alla pratar om /, swap och home en del pratar om tmp också. I guiden så finns det en lista med device namnen. typ /dev/sda1 vilken fil typ det är ntfs osv och en kolumn där man ser var de är monterade. Var kommer swap root och home in i bilden?

Ny fråga: Finns det någon anledning att konvertera en befintlig NTFS-partition där man har hundratals GB med film/musik till något annat eller är det bara att montera den under /home/användare/musik och tuta och köra?