Ubuntu Sverige

Det verkar vettigast att rösta om organisation först och personer efteråt. Annars vet vi ju inte varken hur många eller till vilka poster personerna ska väljas.

En del motioner kanske är emot personval utan vill ha en annan typ av organisation, vad vet jag?

Ojdå..då måste man först i såna fall bestämma vilken organisationsform Ubuntu-se ska ha.

EDIT: Vulfgar hann före mig.

Denna tråd bör vara involverad redan från början när vi tänker till:
http://www.ubuntu-se.org/phpBB3/viewtop ... 73&t=39698

Här har vi exempel på hur olika medlemmar vill ha det. Därför blir det svårt med personval.

ZX Spectrum skrev:Är kandidat = kandidat till ledare för forumet?

Vi talar i första hand om en teamleader och en teamcontact.

Sen tycker jag personligen att de kan ges mandat att tillsätta andra stabsfunktioner som dokumentansvarig etc, men om majoriteten kräver det så kör med val av de positionerna också via forumet.

Om man sen vill ha en styrelse ala förening så är ju inte det nåt problem bortsett från en massa jobb att anpassa t.ex RFs stagdar så de fungerar för en gemenskap som denna. Jag är dock tveksam till en sån styrform i detta fall.

Nu har vi några olika förslag igen att ta ställning till.

Bowmore skrev:

ZX Spectrum skrev:Är kandidat = kandidat till ledare för forumet?

Vi talar i första hand om en teamleader och en teamcontact.

Sen tycker jag personligen att de kan ges mandat att tillsätta andra stabsfunktioner som dokumentansvarig etc, men om majoriteten kräver det så kör med val av de positionerna också via forumet.

Om man sen vill ha en styrelse ala förening så är ju inte det nåt problem bortsett från en massa jobb att anpassa t.ex RFs stagdar så de fungerar för en gemenskap som denna. Jag är dock tveksam till en sån styrform i detta fall.

Jag är inte så säker på att alla motioner innehåller idén teamleader och teamcontact. Detta är problemet vi har. Det går inte att säga hur ledningen här ska se ut innan vi fått fram en favoritmotion.

Vilka organisationformer finns det att välja mellan?

Harlekin33 skrev:Vilka organisationformer finns det att välja mellan?

När det gäller vilka förslag som är lagda så finns det här http://www.ubuntu-se.org/phpBB3/viewtop ... 73&t=39698 annars kan det se ut i princip hur som helst, det är upp till LoCot. En team contact måste finnas, men det är väl allt som är helt spikat.

Nåväl. Tror ändå att Patas förslag är bra för att undvika en polsk riksdag.

Flera omröstningar. Låt oss säga att vi har 8st motioner. 1:a röstningen så kan man rösta på alla. Sen går dom 4st som har mest vidare till nästa NYA omröstning. Efter det så går dom med 2 st vidare som har mest röster till den slutliga omröstningen. Då finns det bara 2 st alternativ att välja på och vinnaren får GULD

Harlekin33 skrev:Nåväl. Tror ändå att Patas förslag är bra för att undvika en polsk riksdag.

Flera omröstningar. Låt oss säga att vi har 8st motioner. 1:a röstningen så kan man rösta på alla. Sen går dom 4st som har mest vidare till nästa NYA omröstning. Efter det så går dom med 2 st vidare som har mest röster till den slutliga omröstningen. Då finns det bara 2 st alternativ att välja på och vinnaren får GULD

Ja, det var en riktigt bra idé.

ZX Spectrum skrev:

Harlekin33 skrev:Nåväl. Tror ändå att Patas förslag är bra för att undvika en polsk riksdag.

Flera omröstningar. Låt oss säga att vi har 8st motioner. 1:a röstningen så kan man rösta på alla. Sen går dom 4st som har mest vidare till nästa NYA omröstning. Efter det så går dom med 2 st vidare som har mest röster till den slutliga omröstningen. Då finns det bara 2 st alternativ att välja på och vinnaren får GULD

Ja, det var en riktigt bra idé.

Instämmer.

Har hittat en liten nackdel med Patas förslag och det är att alla motioner inte är heltäckande. Tror ni detta skulle påverka det hela orättvist?

ZX Spectrum skrev:Har hittat en liten nackdel med Patas förslag och det är att alla motioner inte är heltäckande. Tror ni detta skulle påverka det hela orättvist?

Vi kan använda Patas förslag men dela upp motionerna på så sätt att man ställer upp dom delar som handlar om samma sak mot varandra istället för dom heltäckande. Då blir det hela enklare även omdet blir något fler omröstningar. Lite i stil som omröstningen om dom nya forumsreglerna.

vulfgar skrev:

ZX Spectrum skrev:Har hittat en liten nackdel med Patas förslag och det är att alla motioner inte är heltäckande. Tror ni detta skulle påverka det hela orättvist?

Vi kan använda Patas förslag men dela upp motionerna på så sätt att man ställer upp dom delar som handlar om samma sak mot varandra istället för dom heltäckande. Då blir det hela enklare även omdet blir något fler omröstningar. Lite i stil som omröstningen om dom nya forumsreglerna.

Låter bra. Pröva.

Om det vore möjligt: Plocka guldkornen ur varje motion och..... o.s.v. När jag skrev mitt (förslag) till motion så visste jag inte att det skulle vara en heltäckande motion för hela verksamheten. Senare har folk skrivit mera kompletta motioner. Men varje motion kan ju innehålla några mindre bra delar.

Skrev mest min motion för att styra upp tankarna.. inte för att vinna.

ooops ! hamnade i fel tråd.... ursäkta

Skunken skrev:Om det vore möjligt: Plocka guldkornen ur varje motion och..... o.s.v. När jag skrev mitt (förslag) till motion så visste jag inte att det skulle vara en heltäckande motion för hela verksamheten. Senare har folk skrivit mera kompletta motioner. Men varje motion kan ju innehålla några mindre bra delar.

Skrev mest min motion för att styra upp tankarna.. inte för att vinna.

ooops ! hamnade i fel tråd.... ursäkta

Nej, ingen krävde heller att motionerna skulle vara heltäckande, så jag kan inte se att du har gjort något fel. (Kommer inte ihåg vilken motion det var - så jag tar inte ställning till innehållet)

Ja, vi får nog bryta ut de delar som handlar om samma sak och ställa dem emot varandra ifall de verkligen konkurrerar. Likaså måste vi börja från början. Ta ställning till varför vi finns, och vad vi ska hålla på med först. Sedan hur vi ska göra det och sist hur hela klabbet ska ledas.

Gör vi det inte i den ordningen blir det bara skit. Man behöver långtifrån samma ledning och organisation ombord om man ska söndagssegla som om man ska vinna en oceankappsegling eller vinna ett krig till sjöss.

a, vi får nog bryta ut de delar som handlar om samma sak och ställa dem emot varandra ifall de verkligen konkurrerar. Likaså måste vi börja från början. Ta ställning till varför vi finns, och vad vi ska hålla på med först. Sedan hur vi ska göra det och sist hur hela klabbet ska ledas.

what-did-I-told-ya?

Kartlägg ->åtgärda->genomför->utvärdera->

Ulsak skrev:

a, vi får nog bryta ut de delar som handlar om samma sak och ställa dem emot varandra ifall de verkligen konkurrerar. Likaså måste vi börja från början. Ta ställning till varför vi finns, och vad vi ska hålla på med först. Sedan hur vi ska göra det och sist hur hela klabbet ska ledas.

what-did-I-told-ya?

Kartlägg ->åtgärda->genomför->utvärdera->

Bra, då är vi två i alla fall

EDIT: Hittar du något fler svar på "varför" i motionsfloden än http://www.ubuntu-se.org/phpBB3/viewtop ... 22&t=39836 ? Det kan ju vara enstaka att-satser eller så i motioner om nåt annat, som jag missat.

Skunken skrev:Om det vore möjligt: Plocka guldkornen ur varje motion och..... o.s.v. När jag skrev mitt (förslag) till motion så visste jag inte att det skulle vara en heltäckande motion för hela verksamheten. Senare har folk skrivit mera kompletta motioner. Men varje motion kan ju innehålla några mindre bra delar.

Skrev mest min motion för att styra upp tankarna.. inte för att vinna.

ooops ! hamnade i fel tråd.... ursäkta

Alla motioner är välkomna stora som små.

Ulsak skrev:

a, vi får nog bryta ut de delar som handlar om samma sak och ställa dem emot varandra ifall de verkligen konkurrerar. Likaså måste vi börja från början. Ta ställning till varför vi finns, och vad vi ska hålla på med först. Sedan hur vi ska göra det och sist hur hela klabbet ska ledas.

what-did-I-told-ya?

Kartlägg ->åtgärda->genomför->utvärdera->

Kanske är enda chansen? I så fall kanske två medlemmar skulle sättas på att kartlägga alla motioner, några som inte själv lagt någon motion?
Verkar komplicerat och jag skulle inte känna mig kunnig i området.
Nåväl, att kartlägga kanske är det enda rätta?

ZX Spectrum skrev: Kanske är enda chansen? I så fall kanske två medlemmar skulle sättas på att kartlägga alla motioner, några som inte själv lagt någon motion?
Verkar komplicerat och jag skulle inte känna mig kunnig i området.
Nåväl, att kartlägga kanske är det enda rätta?

Jag kan titta på detta under kvällen.