Ubuntu Sverige

Menar du att jag ska lira från Live CDn?

Och btw, är det inte gparted som används av installern? Då kan jag ju lika gärna gå den vägen om det är säkert nog.

Roksvamp skrev: Menar du att jag ska lira från Live CDn?

Och btw, är det inte gparted som används av installern? Då kan jag ju lika gärna gå den vägen om det är säkert nog.

Jag skulle köra det firstående och inte köra via installern.

Du har mer kontroll på vad som händer.

Så här ser gränssnittet ut.

http://gparted.sourceforge.net/screenshots.php

Om det funkar se till att partitionerna är avmonterade innan du startar Installtionen  !!!
Du ser partitionerna på skrivbordet.

Okej, kanske funkar bättre då. Men en sak jag kom att tänka på när jag såg bilderna...jag skapade aldrig nån label till partitionen, kanske det var det som satte käppar i hjulet?

Roksvamp skrev: Okej, kanske funkar bättre då. Men en sak jag kom att tänka på när jag såg bilderna...jag skapade aldrig nån label till partitionen, kanske det var det som satte käppar i hjulet?

Vet ej eller kommer inte ihåg.... har ingen minnesbild av att jag skrivit in nån label..
Det går fort när man pular på...

Men testa med gparted.... enklare samt renare än PM...

Mycket intressant i den här tråden. Det står dock inte så mycket om skillnaden mellan primär och utökad/logisk partition. Jag har fattat så här:

1. Har man Windows på en disk och lägger till Ubuntu på samma disk så skall Ubuntu läggas på en utökad/logisk partition. Lägger man Ubuntu på en primär partition så kan inte Ubuntu och Windows "se varandra".

2. Har man Windows på en disk och lägger till Ubuntu på en annan disk så gör det inte så stor skillnad om man skapar en primär eller utökad/logisk partition på den nya disken. Oftast skapar man väl en utökad/logisk partition. (I.o.f.s finns det väl alltid en primär partition på alla diskar. Möjligen kanske man kan få Ubuntudisken bootbar om man lägger systemet i en primär partition?)

I båda fallen så kommer bootloadern (GRUB) att hamna i MBR på den disk som rymmer Windowssystemet.

Stämmer detta? Ser fram emot att höra kommentarer 

StarglowOne skrev: förslag på hur jag partionerar 2 * 200gb hd till att användas enbart till linux. har linux på en redan men ska rensa helt och skrota windows

Jag är nästan i samma sits som dig. Håller på att planera att lägga in Ubuntu som enda operativ.
Har försökt läsa mig till en bra "partions layout" kanske vi kan kalla det.

Men i denna tråden handlar det om mycket dualboot och oftast bara en disk som ska anvädas/partioneras och ger som inget direkt svar till vad jag undrar.


Låt säga att vi har två stycken större diskar 200gb, som i Citatet ovan.

Vi går inte in på vilken partion som är Primär och Logisk och Utökad, utan koncentrerar oss på hur en vettig partionering kan se ut.

Är detta då en rimlig lösning.

(försökt sammanställa det jag hittat i tråden)

Disk 1 "200 gb"

/Swap    ~512 mb  (inte så mycket att säga)
/            ~15 gb    (ska räcka rätt länge om jag föstår saken rätt)
/tmp      ~1 gb      (kan vara bra till lite av varje)
/home    ~83 gb    (stor hemkatalog)
/XXXX    ~100 gb  (döps till vad du vill, för vad ex lagring)

Disk 2 "200 gb"

/XXXX    ~200 gb    (döps till vad du vill, för ex lagring)

Kom igen nu, ge mig vad jag tål

Hjälp! Har win xp på partition C: (som jag vill behålla - helst). Sen har jag en partition D, där skulle jag gärna vilja installera Ubuntu 7.04. Men hur gör jag? Kommer till steg 4, där man ska välja...

lånar tråden lite
<== noob
jag har windows xp på en partition, och i steg 4 ser det ut ungefär såhär:
[img width=716 height=598]http://ubuntu-se.org/drupal/files/u2/part.png[/img]

vilken av partitionerna är det som blir 17,3gb? windows partitionen eller den nya?

Undrar samma sak som ovan fråga?

Är det ingen som vet?

Det är den nya partitionen och mha skjutreglaget så justerar man hur mycket
av det lediga utrymmet man ska ge Ubuntu.

Flytta skjutreglaget så ser man hur det nya utrymmet ändras.

Tycker man inte det ser rimligt ut så får man välja manuell.

Viktigt är att man först i Windows tar reda på vissa fakta.

- Hur många hårddiskar ?

- Vilka partitioner man har.

- Hur mycket som är använt och ledigt på varje partition.

Linux använder inte C:, D: osv men vet man storlekar, ledigt utrymme mm så
vet man då vilken det är när man kollar i Ubuntus partionerare.

- Diskar som har lite ledigt utrymme samt kan vara kraftigt defaragmenterade
bör då först felkontrolleras samt defragmenteras.

När man vet det så kan man kolla disken med gparted.

Alt-F2 > sudo gparted

Om man vill så kan man då krympa sin NTFS partition redan här.

Partitionerna ska sedan avmonteras via högerklick.

Sedan startar man installern o väljer guidad eller manuell utifrån hur man vill ha det.

Eftersom installationsguiden är bra så testade jag för att få veta vad som händer med storleken på disken! 

Med en HD på 100GB och Windows XP förinstallerat så drog jag fram till ca 26% (25.5 GB) av hårddisken!

Då blev det följande:

Med FeistyFawn 7.04 Xubuntu fick då 74% (74.5GB)
Och Windows XP 26% (25.5 GB)

Det vete tusan.....   Man har ställt samma fråga i Ubuntuforums utan svar.

Man kan då labba med det här för att se.

sudo ubiquity

OBS kör INTE för långt !!!! då skrivs det...

Bilden i manualen är från min burk 

Den partition jag har plats kvar på är NTFS partitionen som motsvarar det som installern hittar.

[img width=150 height=159]http://img111.imageshack.us/img111/56/part2mo7.th.png[/img]

Det blir tvärsemot med dina siffror...

MickeW skrev: Har ingen som helst erfarenhet av Ubuntu (eller Linux), och behöver hjälp med
val av partitionsstorlekar på en gammal Compaq laptop (som min gamla mor f ö
ska ha som "surfdator") med följande imponerande systemdata:
PII 266 MHz, 160 MB RAM och 4 GB HD.

Vore mycket tacksam för förslag på vettig partitionering av 4 GB-disken!

/ Micke

Du partitionerar enligt förljande:

120 mb Swap
2,5 gb till /
resten på /home

Att installera på den, skulle jag ta och rekomendera att du tar serverinstall (och ja, den skulle du lätt kunna ha som en lätt webserver) och sedan apt-gettar xorg, och en lämplig fönsterhaterare

Jag är en komplett nybörjare på linux som äntligen lyckats starta upp ubuntu på min bärbara och nu vill jag gärna installera den också. Jag har en 60Gb hårddisk med c: (NTFS) med XP på 14,7GB (4,72 ledigt) och en d: övrigt 41GB (NTFS).

Jag skulle gärna vilja ha lite tips på hur jag skall lägga upp partitionerna utan att behöva ominstallera XP helst. Jag vill kunna installera om Ubuntu enkelt (/home?) och jag vill ha en så stor partition som möjligt som jag kan dela filer mellan xp och Ubuntu.

Kan jag spara d: som den är idag och skapa partitioner från c: enheten där Xp nu är installerad utan att riskera att xp skiter sig? Vilka storlekar på partitionerna rekomenderar ni? Jag har 512Mb i ram.

Tack på förhand/ Dixon

Steg 1, om du aldrig kört felkontroll eller defragmenterat mha Windows verktyg gör det först.

Sen C: kommer du inte långt med eftersom det är så lite ledigt.

Eftersom nu Windows verkligen behöver plats så får du nog fundera på
att ge  plats på D:

Köpa en extern USB disk ?

Hursomhelst starta med Live skivan.

Alt-F2 > gksudo gparted så ska du se dina partitioner.

- Krymp sedan NTFS partitionen

- Skapa 2 nya ext 3 partitoner.

Jag skulle ge  / 10 GB  /Home  resten

Så här ser min disk just nu ut som exempel.



Sen kan man då gå ner kraftigt i storlekar men man riskerar bara att snabbt slå i taket.

K, så var det dags att köra en test run av att installera Ubuntu på min Kamikaze laptop, som jag test kör en massa saker på förre jag gör det på min stationära.

Har tänkt mig att köra dual boot på 40Gb disken. Läst en jävla massa, denna tråd flera gånger men blir bara rörigt hur jag ska göra.

Har Windows på C: gav den 10gb ntfs

Sedan har jag resten fri att göra vad jag vill med.
Lyckats skapa detta:
swap            768mb
/                  10240mb

och har NTFS partitionen med xp

Men sedan kom jag till /home /tmp och fastnar i hur jag ska ha det. Jag vill ha både tmp och home. men alla kan inte vara primära (max4) har redan 3 (/ , swap, xp(ntfs))
Så ska läga något som logiskt? isåfall vilket är bäst att läga som sådan?

Sedan vill jag något men vet ej om det är möjligt, eller vet ej hur jag ska göra.
Skulle vilja om det går att kunna läga filer/ändra/etc till en partition som kan både kommas åt från XP och Ubuntu. T.ex /home (dit man slänger all dynga). Men åtkomstbar från xp också.
Av vad jag läst så kan inte xp se Ubuntu partitionerna.  så om jag skapar /home X antal utrymme, så kan detta ej kommas åt från XP eller existerar inte ens. Sedan för att linux att kunna ändra i ntfs så måste man ha ntfs-3G läste jag.
Så måste jag skapa /home på en ntfs paritition och ha Ntfs-3G för att ha åtkomst för detta ska fungera? Men om det går hur skulle det gå till? 

Eller ska jag ta enklare lösningen, skapa seperat /home för Ubuntu och egen ntfs för windows dit jag installerar dylika program och ha filer i. Men med detta så blir det 2 paritioner och måste dela up utrymmet mellan Operativ systemen.
Kan tänkas så att det jag vill är 2 partitioner i 1, delar dynamiskt på utrymmet allokerat till dem , något jag alldrig hört talas om.
Om min galna idé inte är möjlig så vill jag iallfall ha svar på vilken bäst lämpar sig för att ha logisk eller gör det något om man gör alla logiska för Ubuntu eller det gör ingen skilland på vilken det än är.

Efteråt om jag får allt fungera på laptop: Kamikaze så drar jag över till min stationära med 200gb hdd:n

Utan att vara expert på något vis så tror jag inte det spelar någon roll om du lägger dina partitioner som logiska eller primära (det enda jag hört är väl att man skall försöka lägga swap så tidigt som möjligt på disken).

Sedan har jag nog aldrig hört talas om någon som haft sin /home-partition som NTFS, så jag har ingen aning om det fungerar.. problemet är ju att NTFS inte är journalförande på samma sätt som etx3, så jag tror verkligen inte att det är en bra idé att ha en NTFS-partition som /home.

F.ö. så finns det faktiskt drivrutiner för Windows som gör att du kan komma åt dina ext2/3-diskar även därifrån. Minns inte exakt vad de heter, men sök lite på det (vet att det finns trådar på forumet, t.ex.).

EDIT: Jag hade fel om journalföringen

DeepThought skrev: Utan att vara expert på något vis så tror jag inte det spelar någon roll om du lägger dina partitioner som logiska eller primära (det enda jag hört är väl att man skall försöka lägga swap så tidigt som möjligt på disken).

Sedan har jag nog aldrig hört talas om någon som haft sin /home-partition som NTFS, så jag har ingen aning om det fungerar.. problemet är ju att NTFS inte är journalförande på samma sätt som etx3, så jag tror verkligen inte att det är en bra idé att ha en NTFS-partition som /home.

F.ö. så finns det faktiskt drivrutiner för Windows som gör att du kan komma åt dina ext2/3-diskar även därifrån. Minns inte exakt vad de heter, men sök lite på det (vet att det finns trådar på forumet, t.ex.).

tackar för svaret, kör med enklare och normalla lösningen

DeepThought skrev: Utan att vara expert på något vis så tror jag inte det spelar någon roll om du lägger dina partitioner som logiska eller primära (det enda jag hört är väl att man skall försöka lägga swap så tidigt som möjligt på disken).

Enda begränsningen är väl att man maximalt kan ha 4 primära partitioner.

DeepThought skrev: Sedan har jag nog aldrig hört talas om någon som haft sin /home-partition som NTFS, så jag har ingen aning om det fungerar.. problemet är ju att NTFS inte är journalförande på samma sätt som etx3, så jag tror verkligen inte att det är en bra idé att ha en NTFS-partition som /home.

NTFS är också journalförande.

Lars skrev: NTFS är också journalförande.

Hoppsan