Ubuntu Sverige

Mekaniserad Apelsin skrev:

ubot skrev:Räknas musikspelarna som other när det gäller rättigheter eller vad? Om det är så och rättigheterna för other är inställda på read och inget mer, då borde väl inte taggarna kunna ändras av musikspelarna? Varför skulle musikspelarna börja uppdatera taggarna?

Nej, det är du som kör programmet så det är den som kör programmet som räknas.

Tja, vissa spelare lägger ju till saker som "spelades senast", "spelat 44 ggr", "har 55 poäng" mm. Somliga skriver in det i en databas, andra ändrar på filerna, allt efter filosofin hos den som programmerar. Men jag tycker nog att vi är lite orimligt paranoida här.

Förresten, cupe varför skulle jag vilja behålla checksummen? Jag använder musicbrainz picard (finns som sagt som picard i förråden) och där taggar jag varje album en gång, och sedan så kan picard hålla ordning på att sakerna inte är feltaggande osv. Hur bra som helst.

cupe skrev:För att kunna kontrollera att en scenrelease är intakt, till exempel. Dessutom har scenen en viss standard på hur låtar SKA taggas så det är oftast inga problem om man tar det från "säkra källor".

Mekaniserad Apelsin skrev:

cupe skrev:För att kunna kontrollera att en scenrelease är intakt, till exempel. Dessutom har scenen en viss standard på hur låtar SKA taggas så det är oftast inga problem om man tar det från "säkra källor".

Jag kan inte hålla mig: är standarden "uselt"?

cupe skrev:

Mekaniserad Apelsin skrev:

cupe skrev:För att kunna kontrollera att en scenrelease är intakt, till exempel. Dessutom har scenen en viss standard på hur låtar SKA taggas så det är oftast inga problem om man tar det från "säkra källor".

Jag kan inte hålla mig: är standarden "uselt"?

huh? Vilken standard är usel?

ubot skrev:

cupe skrev:

Mekaniserad Apelsin skrev:

cupe skrev:För att kunna kontrollera att en scenrelease är intakt, till exempel. Dessutom har scenen en viss standard på hur låtar SKA taggas så det är oftast inga problem om man tar det från "säkra källor".

Jag kan inte hålla mig: är standarden "uselt"?

huh? Vilken standard är usel?

Vad är det här för fikonspråk. Vad menas egentligen, varför är det viktigt att "scenen" är intakt???

Scenereleasen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Warez-scenen

ubot skrev:

Scenereleasen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Warez-scenen

Aha, ok, har hört talas om scenen, men varför är checksumman så intressant i sammanhanget om man får fråga?

cupe skrev:

ubot skrev:

Scenereleasen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Warez-scenen

Aha, ok, har hört talas om scenen, men varför är checksumman så intressant i sammanhanget om man får fråga?

För att om checksumman inte stämmer är det ingen originalrelease längre.

Sid skrev:Om du delar ut den så får den personen som tar ner den fel checksumma.

cupe skrev:

Sid skrev:Om du delar ut den så får den personen som tar ner den fel checksumma.

Vilket är oacceptabelt även i P2P-kretsar.

ubot skrev:

cupe skrev:

Sid skrev:Om du delar ut den så får den personen som tar ner den fel checksumma.

Vilket är oacceptabelt även i P2P-kretsar.

Varför är det oacceptabelt, pga att man inte vet vad som har ändrats i förhållande till orginalet, rädsla för att få in skadlig kod i datorn eller vad?

cupe skrev:

ubot skrev:

cupe skrev:

Sid skrev:Om du delar ut den så får den personen som tar ner den fel checksumma.

Vilket är oacceptabelt även i P2P-kretsar.

Varför är det oacceptabelt, pga att man inte vet vad som har ändrats i förhållande till orginalet, rädsla för att få in skadlig kod i datorn eller vad?

Nej, just på grund av att det inte är en originalrelease längre. En originalrelease består av x antal mp3-filer, en sfv att kolla checksumman emot, en nfo med information och ibland även några covers.