Ubuntu Sverige

fr33r1d3 skrev:... att de skrivit in i CoC att all kod som man skapar till Ubuntu har de äganderätten till. De kan när de vill göra det till proprietär (stavning?) programvara som de kan ta betalt för.

Jag hittar inget i CoC som nämner något om detta. Var har du läst detta?

Kan vara ett sakfel, det står iallafall i Contributor's Agreement;

While both remain free-licensed, in practice both Upstart and Mir are controlled by Canonical, mainly through a contributor's agreement which assigns all rights to the company.

This control is perhaps one of the reasons why Intel recently announced that it would not be supporting Mir. In the last four years, Ubuntu and Canonical have gone from welcome members of the free software community to being perceived as mavericks who obey the letter of free-licenses while undermining their spirit. Few, apparently, are prepared to do them any favors.

Som man kan läsa i denna artikel:
http://www.datamation.com/open-source/a ... ntu-1.html

Så i princip har fr33r1d3 rätt, citerar bara fel källa.

@HåkanS; läs artikeln!

I sak har ni alla rätt delvis. Att Canonical kan välja att ta betalt för egen utvecklade applikationer eller att stänga koden för nämnda applikationer. Det är ett känt faktum. Men frågan är om Canonical verkligen väljer ett sådant alternativ. Det är inte rimligt eller taktiskt rätt. Canonical är inte beroende av vad jag eller någon annan tycker i Västeuropa eller USA. De har eller kommer att få en stor marknad i Kina med sitt alternativa OS för den här regionen. Det innebär i praktiken ett stort kapital om några år, två-fem år. Canonical har fortfarande ett beroende förhållande till Debian. Även om de sakta men säkert utvecklare mer och mer egna lösningar.

Jo, att Canonical har sådana skrivelser i sin Contributor's Agreement är helt klart något man kan ha åsikter om.

Däremot är det en förbaskad skillnad mot att det funnits sådana skrivelser i CoC, vilket i ett sådant fall hade varit flera dimensioner värre.

Intressant att höra f.d TL . Jag tycker fortfarande att Ubuntu och Canonical är bättre Apple och MS. Så länge det gäller stannar jag ombord på skutan.
Hela artikeln som det pratas om har en del intressanta kommentarer på slashdot, den här gillar jag http://ask.slashdot.org/comments.pl?sid ... d=44946841

webaake skrev:Kan vara ett sakfel, det står iallafall i Contributor's Agreement;

While both remain free-licensed, in practice both Upstart and Mir are controlled by Canonical, mainly through a contributor's agreement which assigns all rights to the company.

This control is perhaps one of the reasons why Intel recently announced that it would not be supporting Mir. In the last four years, Ubuntu and Canonical have gone from welcome members of the free software community to being perceived as mavericks who obey the letter of free-licenses while undermining their spirit. Few, apparently, are prepared to do them any favors.

Som man kan läsa i denna artikel:
http://www.datamation.com/open-source/a ... ntu-1.html

Så i princip har fr33r1d3 rätt, citerar bara fel källa.

@HåkanS; läs artikeln!

Precis. Jag skrev fel. Så kan det gå när man håller på med för många saker samtidigt.