Ubuntu Sverige

HakanS skrev: Vilka är, enligt dig, ledningen?

Öhhmmm... Kanske dessa: TL, TC, Admins och Mods samt de andra som är drivande inom Ubuntu Sverige!

HakanS skrev: Hur definierar du LoCot, och vad är dess uppgift?

Jag ber att få återkomma med svar på denna fråga Håkan

HakanS skrev:
Vilka är, enligt dig, ledningen?

Öhhmmm... Kanske dessa: TL, TC, Admins och Mods samt de andra som är drivande inom Ubuntu Sverige!

Bra svarat. Utanför ämnet: Själv trodde jag att det var en test - eller kuggfråga
Vad tycker du om att man att, inom ramen för de centrala reglerna för LoCot, skapa en styrelse enligt svensk föreningsmodell, med regelbundna, protokollförda styrelsemöten?

Ulsak skrev: Vad tycker du om att man att, inom ramen för de centrala reglerna för LoCot, skapa en styrelse enligt svensk föreningsmodell, med regelbundna, protokollförda styrelsemöten?

Jag skulle tippa på att, höll man den inom Ubuntu Sverige och starka eldsjälar så skulle det fungera och vi skulle kunna gå långt. Börja smått istället för att gå ut starkt och rasera allt! Vi kan ju alltid kolla hur andra LoCon har det på den fronten och ta efter dem?

Vi har ju redan "regelbundna" möten på IRCen som vi har protokoll samt sparar loggarna för alla som kanske inte kunde vara med, orkade vara med eller helt missade att vi hade möte

Men att ha styrelsemöte och kanske dra igång nå projekt med backning av IIS är jag inte främmande för tvärtom, jag skulle älska det!

Pontus Öhman skrev:

HakanS skrev: Anser du att TL och TC ska ha mer att säga till om inom LoCot än övriga medlemmar?

Nej det tycker jag inte. Ska något bestämmas så ska man först ta det inom högsta gruppen (TL, TC, Admins och Mods) för att sen lyfta ut det för omröstning...

Ska jag tolka ditt svar som att först fattar TL, TC, Admins och Mods preliminära beslut för att sen förankra alla dessa hos medlemmarna med omröstningar?

Om så, anser du att detta är ett effektivt sätt att driva en verksamhet?

Bowmore skrev: Ska jag tolka ditt svar som att först fattar TL, TC, Admins och Mods preliminära beslut för att sen förankra alla dessa hos medlemmarna med omröstningar?

Om så, anser du att detta är ett effektivt sätt att driva en verksamhet?

Kan förenkla det hela ännu bättre då jag oftast går rakt på sak och hoppar över alla krångla vägar till målet

Om vi skulle släppa ut allt som beslutas så skulle ni bli ganska less på oss
Och det är ju såhär nästan alla verksamheter bedrivs och fungerar Så varför skulle det inte fungera hos oss då för? Har ju fungerat smärtfritt sen forumet startades och fungerar så ännu!

Tack för svaret, Pontus.

Jag känner mig trygg med din kandidatur. Det du skriver är i själva verket förankrat i svensk ( och västerländsk) demokratiskt tradition; man väljer demokratiskt sina repreresentanter som har förtroende för, litar på att dessa fattar och genomför beslut som har en folklig förankring.

Pontus Öhman skrev:Har ju fungerat smärtfritt sen forumet startades och fungerar så ännu!

Nej det fungerar uppenbarligen inte smärtfritt när en funktionär vägrar ta beslut från en vald ledare.

Jag lämnar gruppen
På grund av Farmfields lögner och smutskastning av mig så lämnar jag designgruppen.

Hur ska du hantera dessa kverulanter som driver med demokratin och vägrar finna sig i någon valds beslut !....

Pontus Öhman skrev:Om vi skulle släppa ut allt som beslutas så skulle ni bli ganska less på oss
Och det är ju såhär nästan alla verksamheter bedrivs och fungerar Så varför skulle det inte fungera hos oss då för? Har ju fungerat smärtfritt sen forumet startades och fungerar så ännu!

Nu förstår jag inte hur du menar. I ena stunden ska medlemmarna bestämma med omröstningar, i andra stunden inte.

Ja, jag vet hur verksamheter fungerar. Det var anledningen till min första fråga.

Bowmore skrev: Nu förstår jag inte hur du menar. I ena stunden ska medlemmarna bestämma med omröstningar, i andra stunden inte.

Ja, jag vet hur verksamheter fungerar. Det var anledningen till min första fråga.

Det jag menar är att vissa beslut tas endast hos oss som, och skulle vi släppa minsta lilla beslut om tex en viss mod på forumet, ett litet tillägg osv och ni skulle behöva rösta om detta så skulle ni bli less... Det är så jag resonerar och ber om ursäkt om jag inte varit tydlig!

pun skrev: Nej det fungerar uppenbarligen inte smärtfritt när en funktionär vägrar ta beslut från en vald ledare.

Jag lämnar gruppen
På grund av Farmfields lögner och smutskastning av mig så lämnar jag designgruppen.

Hur ska du hantera dessa kverulanter som driver med demokratin och vägrar finna sig i någon valds beslut !....

Det som hände där var väldigt tråkigt, men jag ska inte svartmåla någon av de inblandade men jag har läst och förstått vad som gick åt h*lvete och det är att ena parten sket i vad den andra hade bestämt och vi såg ju vad som hände!

Vi får väl införa så som vi har nu på jobbet mitt, förändringsstopp på större saker fram till en viss punkt. Den som bryter mot det bör själv få stå ansvarig om något inte fungerar... Det är just därför det är så oerhört viktigt att INTE släppa något i en kritisk miljö så som detta forum INNAN man testat det till 110% och ser att inga buggar finns...

Tro mig, jag har lärt mig den hårda vägen på ett helt annat forum som jag driftar

Ulsak skrev:Tack för svaret, Pontus.

Jag känner mig trygg med din kandidatur. Det du skriver är i själva verket förankrat i svensk ( och västerländsk) demokratiskt tradition; man väljer demokratiskt sina repreresentanter som har förtroende för, litar på att dessa fattar och genomför beslut som har en folklig förankring.

Så länge det inte blir som i Frankrike och deras bönder så kommer det nog gå smärtfritt ska du se

Modererade bort en del inlägg som inte höll sig till ämnet.
Presentationstråden är till för att ställa frågor till Pontus.

Ska jag tolka det som att du anser att ledningen bestående av TL, TC, admins och mods ska ta de flesta beslut? Kan du ge något exempel på ett besult där du tycker att en omröstning är nödvändig (mer än val till TL och TC)?

m!rage skrev:Ska jag tolka det som att du anser att ledningen bestående av TL, TC, admins och mods ska ta de flesta beslut? Kan du ge något exempel på ett besult där du tycker att en omröstning är nödvändig (mer än val till TL och TC)?

När något övergripande som berör många så tycker jag självklart att man ska ha en omröstning på det.

Ett par exempel är om vi ska byta plattform för forumet eller kanske för hemsidan i sig självt. Då detta berör många så tycker jag självklart att man ska rösta för att på ett demokratiskt sätt få reda på vad folk tycker istället för att köra över dem! Väljer man då att strunta i att rösta så har man inget att säga till om senare, likadant som att struntar du i att rösta i valen som berör Sverige så ska du inte komma och klaga senare heller då du inte gjorde din röst hörd

Ja, det tycker jag absolut blir mitt svar på gällande ledningen...

Jag upprepar min fråga.
Hur definierar du LoCot, och vad är dess uppgift?

Pontus Öhman skrev:

m!rage skrev:Ska jag tolka det som att du anser att ledningen bestående av TL, TC, admins och mods ska ta de flesta beslut? Kan du ge något exempel på ett besult där du tycker att en omröstning är nödvändig (mer än val till TL och TC)?

När något övergripande som berör många så tycker jag självklart att man ska ha en omröstning på det.

Ett par exempel är om vi ska byta plattform för forumet eller kanske för hemsidan i sig självt. Då detta berör många så tycker jag självklart att man ska rösta för att på ett demokratiskt sätt få reda på vad folk tycker istället för att köra över dem!

Då vill jag fråga om du anser att vi skall ha ett allmänt val om huruvida vi skall byta CMS för förstasidan, för det är ju ett sådant exempel.

Och om du anser det undrar jag varför medlemmarna skall behöva bry sig om detta, alltså en rent teknisk lösning ämnad att göra LoCot (eller användarupplevelsen av det) bättre?

jag har en fråga till? det talas mycket om meritokrati i styret att av olika organ i bl a Jonos Blogg.
( det är bara att slå upp i wikin för de som bryr sig)
Hur hittar vi en balans i ett såpass kunskapsintensivt sammanhang som LoCot utgår med de demokratiska traditioner som finns i vårt samhälle?
Kan man ha för mycket demokrati?

HakanS skrev:Jag upprepar min fråga.
Hur definierar du LoCot, och vad är dess uppgift?

LoCot är vad det betyder, ett community specifikt för Sverige med inriktning på Ubuntu!

Dess uppgift är precis som mitt andra forum jag driver till för nyfikna, de som kör det och de som vill hjälpa till

Folk brukar oftast klanka ner på att det finns ingen support för Ubuntu då det skrivs om Ubuntu på tex IDG.se och då brukar jag hänvisa hit till oss, eftersom det är gratis och folk är villiga att hjälpa till

farmfield skrev: Då vill jag fråga om du anser att vi skall ha ett allmänt val om huruvida vi skall byta CMS för förstasidan, för det är ju ett sådant exempel.

Och om du anser det undrar jag varför medlemmarna skall behöva bry sig om detta, alltså en rent teknisk lösning ämnad att göra LoCot (eller användarupplevelsen av det) bättre?

Många brukar vara positiva till ett miljöombyte, om ledningen propagerar varför det behövs Men nu när jag läser mitt tidigare svar så känns det luddigt, så känns som jag behöver revidera om det!

Ulsak skrev:jag har en fråga till? det talas mycket om meritokrati i styret att av olika organ i bl a Jonos Blogg.
( det är bara att slå upp i wikin för de som bryr sig)
Hur hittar vi en balans i ett såpass kunskapsintensivt sammanhang som LoCot utgår med de demokratiska traditioner som finns i vårt samhälle?
Kan man ha för mycket demokrati?

Jag tycker att meritokrati är bra, och detta är något som behövs i vårt samhälle istället för som det är idag. Där folk får skyhöga löner för en post det inte kan ett jota om... Och detta sticker i folks ögon!

Det lär nog bli svårt, eftersom det bara finns en viss skara människor som år efter år efter år orkar med att jobba gratis. Och det är oftast dem som är eldsjälarna till att hålla något flytande, MEN de kan oftast vara en bromskloss också.

Som vi har det nu på forumet så har vi börjat få meritokrati eftersom folk har personligen lyft fram specifikt folk för olika uppgifter eftersom dessa vet vad personen i fråga går för. Jag personligen vart ju upplyft till admin av ett sådant skäl, samt tillfrågad som TC eftersom jag jobbar aktivt med sånt som är typiskt en TC!

Hoppas ni blir nöjda med svaren nu

Pontus Öhman skrev:

HakanS skrev:Hur definierar du LoCot, och vad är dess uppgift?

LoCot är vad det betyder, ett community specifikt för Sverige med inriktning på Ubuntu!

Dess uppgift är precis som mitt andra forum jag driver till för nyfikna, de som kör det och de som vill hjälpa till

Jag skulle nog vilja ha en utförligare beskrivning.
Som TC kan det ju hända att du får frågor från journalister. Vad skulle du svara om du fick dessa frågor:
1. Vad är LoCot ubuntu-se?
2. Vad gör LoCot?

3. Varför ska man använda Ubuntu?
4. Om det är gratis kan det väl inte vara lika bra som Windows, eller?
5. Kan vem som helst installera och använda det?
6. Hur länge har du själv använt det?

HakanS skrev: Jag skulle nog vilja ha en utförligare beskrivning.
Som TC kan det ju hända att du får frågor från journalister. Vad skulle du svara om du fick dessa frågor:
1. Vad är LoCot ubuntu-se?
2. Vad gör LoCot?

3. Varför ska man använda Ubuntu?
4. Om det är gratis kan det väl inte vara lika bra som Windows, eller?
5. Kan vem som helst installera och använda det?
6. Hur länge har du själv använt det?

1. LoCot Ubuntu-se är en stor samling människor med olika kunskaper inom Ubuntu samt även annan F/OSS programvara. Och då flera även gått över från Windows så finns hjälp även för propietära system. Men inriktningen är först och främst på Ubuntu.
2. Jag tycker att jag fick till svaret första gången, därför hoppar jag över att svara nu!
3. Varför ska man använda Windows för? Ubuntu är ett fritt och ett mycket bra alternativ till Windows. Men då Microsoft har "dominans" på PC marknaden och där Microsoft tvingar datortillverkare att sälja sina maskiner bundlade med Windows så kan det se lite mörkt ut, men ljusningen finns där då elektronikkedjorna börjar få förfrågningar om att köpa datorer helt tomma. Bug #1 kommer att besegras, men när det vet vi inte.
4. Ubuntu är mycket bättre än Windows, eftersom du som privatperson/företag har full tillgång till koden och kan ändra den.
5. Vem som helst kan installera och använda det, men då tillverkare väljer att endast tillgodose Windowsfolket med drivrutiner så kan viss hårdvara inte fungera. Därför skulle jag vilja se att då vi har releasefester att det även anordnas Installfests för folk som har problem. Eventuellt utveckla tjänsten "Rent a geek" så att folk kan hyra in en kunnig person.
6. Jag började leka med Linux för flera år sen egentligen, men började i den "svåra" hörnan och avbröt mina försök vilket jag idag ångrar bittert. Men sen 2009 kör jag fullt ut med Ubuntu, både hemma, på jobbet och även i mobilen!

Det Windowsfolket har svårt att förstå, är att trots deras kärlekshat mot Linux så stöter de trots allt på Linux i flertalet enheter i deras vardag.

Hur vill du göra för att marknadsföra Ubuntu?

Toledomahn skrev:Hur vill du göra för att marknadsföra Ubuntu?

Det finns både billiga och kostsamma sätt att marknadsföra Ubuntu... Och båda är lika effektiva!

Jag skulle vilja se att vi tar fram banners för Ubuntu Sverige där vi kan marknadsföra sidan på hemsidor, sociala medier, bloggar osv.

Något jag skulle vilja se är t-shirts för just Ubuntu Sverige, detta är relativt enkelt att ordna fram ihop med en befintlig webbshopp precis som WP-support.se samt piratpartiet har

Sen har vi ju även våra releasefester och vi arbetar för fullt med att ta fram en slags standard för alla fester. Men då intresset från våra medlemmar är lågt så går det långsamt...