Ubuntu Sverige

Sid skrev:Apache har väl vad jag vet ett tillägg till GPL och jag vet inte vad den säger.

Android kan bli ett lysande exempel av hur snabbt folk kommer att få nytta av FOSS eftersom alla mobiltillverkare kommer mekla med koden och (i vissa fall iaf) säkert komma på en massa nya bra grejer. Många är styrka och det är ju också FOSS största styrka! Så hoppas verkligen att Android släpps på "rätt" sätt.

Ja, Android är min våta teknikdröm, hehe, om inte det framgår tydligt nog!

Lars skrev:För att återgå till ämnet

Skype hade visst hävdat att GPL skulle strida mot Tysklands konkurrenslagstiftning. Är det någon som har sett några mer detaljer om det? Bara för att leka med tanken, antag att MySQL har en ledande ställning inom en viss marknad. Något annat företag vill slå sig in där men är förhindrade eftersom det dominerande företaget (MySQL AB/Sun) sysslar med prisdumpning (0 kr för licensen). Kan man med nuvarande lagstiftning då kräva att MySQL ska säljas till "marknadsmässigt pris"?

Konkurrenslagstiftningen är ju knappast skriven med GPL och liknande i åtanke, så det är väl inte helt otroligt att den faktiskt kan sätta käppar i hjulet för denna "nya" affärsmodell.

Å andra sidan om Skype hade ansett sig ha kött på benen så borde de väl drivit saken vidare? Nu gav dom ju upp i ett tidigt stadium...

Lars skrev:För att återgå till ämnet

Skype hade visst hävdat att GPL skulle strida mot Tysklands konkurrenslagstiftning. Är det någon som har sett några mer detaljer om det? Bara för att leka med tanken, antag att MySQL har en ledande ställning inom en viss marknad. Något annat företag vill slå sig in där men är förhindrade eftersom det dominerande företaget (MySQL AB/Sun) sysslar med prisdumpning (0 kr för licensen). Kan man med nuvarande lagstiftning då kräva att MySQL ska säljas till "marknadsmässigt pris"?

Konkurrenslagstiftningen är ju knappast skriven med GPL och liknande i åtanke, så det är väl inte helt otroligt att den faktiskt kan sätta käppar i hjulet för denna "nya" affärsmodell.

Logik á la Svenska skattemyndigheter, hehe... Dom kan skatta för arbete utfört gratis om dom anser att dom kan styrka att det är värt en viss summa pengar. Det är ju sjukt... Men tror dom får det svårt ändå, vilket ju domen i artikeln också tyder på...

farmfield skrev:Vad innebär det tro? Och kommer samma regler gälla Android som grejer släppta under GPL? ...ja som i exemplet i artikeln alltså, att Android-användarna måste publicera sina ändringar/förbättringar samt erbjuda källkoden?

Nej, Apache-licensen har inga sådana krav, "Thus, in contrast to copyleft licenses, recipients of modified versions of Apache licensed code do not necessarily also get the above freedoms." Det fina med GPL är att den säkerställer att alla användare kan utnyttja de fyra rättigheterna, jag tror att den är unik på den punkten.

Lars skrev:För att återgå till ämnet

Skype hade visst hävdat att GPL skulle strida mot Tysklands konkurrenslagstiftning. Är det någon som har sett några mer detaljer om det? Bara för att leka med tanken, antag att MySQL har en ledande ställning inom en viss marknad. Något annat företag vill slå sig in där men är förhindrade eftersom det dominerande företaget (MySQL AB/Sun) sysslar med prisdumpning (0 kr för licensen). Kan man med nuvarande lagstiftning då kräva att MySQL ska säljas till "marknadsmässigt pris"?

Konkurrenslagstiftningen är ju knappast skriven med GPL och liknande i åtanke, så det är väl inte helt otroligt att den faktiskt kan sätta käppar i hjulet för denna "nya" affärsmodell.

Men det är ju ändå stor skillnad. MySQL har ju alltid kostad 0kr, det är ju inte en prisdumpning för att ta över/konservera marknaden.

Lars skrev:

farmfield skrev:Vad innebär det tro? Och kommer samma regler gälla Android som grejer släppta under GPL? ...ja som i exemplet i artikeln alltså, att Android-användarna måste publicera sina ändringar/förbättringar samt erbjuda källkoden?

Nej, Apache-licensen har inga sådana krav, "Thus, in contrast to copyleft licenses, recipients of modified versions of Apache licensed code do not necessarily also get the above freedoms."

Sux!

vulfgar skrev:Men det är ju ändå stor skillnad. MySQL har ju alltid kostad 0kr, det är ju inte en prisdumpning för att ta över/konservera marknaden.

OK, men Solaris då. Det är en av de större Unixarna som fortfarande lever, de har en dominerande ställning på Unix-marknaden och har dumpat priset till 0 kr iom OpenSolaris. IBM AIX kan omöjligt konkurrera med det låga priset. Ett klart fall av prisdumpning, eller? Se på SCO, de står på ruinens brant eftersom de inte kan bjuda under det pris som GNU/Linux erbjuder. Dessutom så samarbetar de olika distributionerna väldigt mycket, alla säljer t.ex. licenser för exakt samma pris, ett klart fall av kartellbildning!

Jaja, än så länge har jag aldrig hört talats om att lagstiftningen skulle hindra öppen källkod/fri mjukvara. Men det kan vara intressant att spekulera i hur "motståndaren" kan resonera..

Sid skrev:Ska du ändra i min rubrik så skriv då i rubriken att du ändrat den så inte jag framstår som korkad.

Sorry!!! ....får skylla på att jag fick dåligt betyg i svenska i skolan.
Funderade länge på vad jag skulle skriva för alternativ i titeln.

ZX Spectrum skrev:

Sid skrev:Ska du ändra i min rubrik så skriv då i rubriken att du ändrat den så inte jag framstår som korkad.

Sorry!!! ....får skylla på att jag fick dåligt betyg i svenska i skolan.
Funderade länge på vad jag skulle skriva för alternativ i titeln.

Ingen fara. Jag visste inte heller vad jag skulle skriva men vi löste det till sist

tweeek skrev:Det är alltid kul att höra om företag som bryter mot GPL och sedan åker dit för det.

Jag skulle snarare säga: det är bra att företag åker dit om de bryter mot GNU GPL, men jag har svårt att se att det skulle vara kul att de bryter mot licensen från första början. Nu vet jag vad du menar, så det är ingen kritik mot ditt inlägg Det är bara det att jag är orolig för att vissa företag får för sig att "strunta i" GNU GPL och försöker köra över licensen. Det är ju precis det som var på tapeten i just det här fallet och jag tycker att Lars tar upp en väldigt viktig aspekt av det hela: vad händer om det visar sig att GNU GPL är inkompatibel med t.ex. konkurrenslagstiftningen i EU?

Det finns ju åtskilliga exempel där ohemult korkade beslut fattas (eller bra beslut upphävs) som konsekvens av konkurrenslagstiftning inom EU, så risken finns att frågan inte bara är hypotetisk.

Förresten: är det någon som vet vad som händer om man misstänker att proprietär mjukvara innehåller kod som egentligen ligger under GNU GPL? Finns det juridiska medel att ta till för att få titta på koden? Jag har hört rykten om att det var någon som åkte dit för fortkörning, men hävdade att fartkameran bara var en slumpgenerator och inte alls mätte hastigheten. Resultatet var att personen fick titta på koden (men den öppnades givetvis inte upp för allmänheten, tyvärr).