Ubuntu Sverige

Själv kör jag bara med kryptering. Min router har tyvärr inga inställningar för o neka andra mac adresser från att koppla upp sig

Dexxa_ skrev:

Galgalid skrev: Om andra kör på mitt öppna nätverk, kan jag då hållas ansvarig för vad dom gör via det?

kort svar, Ja.

Personen i fråga som äger linan kan inte hållas ansvarig för vad någon annan gör
på den, om nu inte något skulle göras o det finns bevis för att ägaren för linan skulle hjälpt till.
annars är det bara indisier. o det kan man inte anklaga nån för, det är olagligt i dig.
men personen som äger linan, har skyldighet att se till att nån annan inte använder den (för sin ISP)
men om du skulle använda en lina som inte är krypterad, så är inte det olagligt för ethern är fri.
så länge den inte är krypterad o du tar dig in ändå. du gör du olaga intrång. var nämligen en "vän" till mig
som var i en sån sitts för snart 1 år sen. kan vara möjligt oxå att lagen har ändrats sen dess dock.

Dexxa_ skrev:

Galgalid skrev: Om andra kör på mitt öppna nätverk, kan jag då hållas ansvarig för vad dom gör via det?

kort svar, Ja.

Känns i min värld orimligt, Telias Homerun är kört då samt vanlig ISP också,
dom är inte ansvariga för trafiken i sina nät.

Det som jag däremot tror kan bli problematiskt är dels att du med
kan behöva påvisa/bevisa att det inte var du (om du är tekniskt lagd) samt att din ISP
kan bli purken på dig.

Kommer polisen hem till dig för att något hänt från din IP, hittar dsig sörplandes Jolt med
3-8 linux burkar stående på full flås hemma så skulle jag tro att det blir svårt för dig
att hävda att du inte hade en aning om vad som pågick eller hur du skulle förhindra det.

Om däremot någons ensamstående mamma använder Internet till att betala räkningar
och "det där wäbben" och har ett öppet nätverk så tror jag inte dom skulle gå speciellt
hårt åt henne.

Sen ät steget därifrån (oaktsam) till att att vara skyldig är en bit.

Det är vad jag tror..

Vad det inte någon fildelare som vart frikänd för ett tag sen då det inte gick att bevisa att det var just han som setat vid datorn?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article442628.ab
lite om västeråsaren, troligtvis den fildelare du syftar på 

Oskyddat wlan är förenat med livsfara!

jag kör krypterat wlan med bundna MAC-adresser på ett eget DMZ i brandväggen som inte tillåter någonting till mitt interna nät, eller mot Internet.

För att accessa något överhuvudtaget måste man VPN-ansluta sig, kaka på kaka? Absolut...

paranoid? Vem, jag nej.....

Barre skrev: jag kör krypterat wlan med bundna MAC-adresser på ett eget DMZ i brandväggen som inte tillåter någonting till mitt interna nät, eller mot Internet.

För att accessa något överhuvudtaget måste man VPN-ansluta sig, kaka på kaka? Absolut...

paranoid? Vem, jag nej.....

Var det inte du som sprang genom en småstad i södra Stockholm med datorn i handen och letade
efter oskyddat nät ?

LJ

Little John skrev: Var det inte du som sprang genom en småstad i södra Stockholm med datorn i handen och letade
efter oskyddat nät ?

schhhh....

Barre skrev:

Little John skrev: Var det inte du som sprang genom en småstad i södra Stockholm med datorn i handen och letade
efter oskyddat nät ?

schhhh....

Been there, done that 

wardriving ftw! 

Nu har jag ställt in i min router så att SSID inte broadcastas så nu hittar man inte mitt nätverk om man söker. (Som jag skrev tidigare så har jag också låst på MAC-adresser.) Kryptering har jag dock inte satt på ännu. För att det ska vara säkert måste man väl köra med WPA(2) och det vet jag ännu inte hur man ställer in i Ubuntu och i Windows XP (wpasupplicant tror jag behövs i Ubuntu och i Windows XP tror jag man måste installera något paket från Microsoft har jag läst mig till men det kan vara fel).

För övrigt lite tråkigt att man kan råka illa ut om man vill vara snäll och dela med sig .

Kommer polisen hem till dig för att något hänt från din IP, hittar dsig sörplandes Jolt med
3-8 linux burkar stående på full flås hemma så skulle jag tro att det blir svårt för dig
att hävda att du inte hade en aning om vad som pågick eller hur du skulle förhindra det.

Vad skulle det spela förr roll? Bara för att någon kör Linux på sisådär 8 datorer behöver inte betyda att man vet hur man övervakar trafiken via routuren För övrigt är Jolt räddningen. Utan det kommer vi inte att överleva i framtiden

Bejron skrev:

Dexxa_ skrev:

Galgalid skrev: Om andra kör på mitt öppna nätverk, kan jag då hållas ansvarig för vad dom gör via det?

kort svar, Ja.

Känns i min värld orimligt, Telias Homerun är kört då samt vanlig ISP också,
dom är inte ansvariga för trafiken i sina nät.
Det som jag däremot tror kan bli problematiskt är dels att du med
kan behöva påvisa/bevisa att det inte var du (om du är tekniskt lagd) samt att din ISP
kan bli purken på dig.
Kommer polisen hem till dig för att något hänt från din IP, hittar dsig sörplandes Jolt med
3-8 linux burkar stående på full flås hemma så skulle jag tro att det blir svårt för dig
att hävda att du inte hade en aning om vad som pågick eller hur du skulle förhindra det.
Om däremot någons ensamstående mamma använder Internet till att betala räkningar
och "det där wäbben" och har ett öppet nätverk så tror jag inte dom skulle gå speciellt
hårt åt henne.
Sen ät steget därifrån (oaktsam) till att att vara skyldig är en bit.
Det är vad jag tror..

Du kan ju alltid försöka bevisa att det inte var du, om personen inte har tagit bort så dem inte
kan se att det har varit nån mer mac adress på routern eller liknanade.
Men sen är det inte heller du som ska bevisa att du är oskyldig,
det är dem som ska bevisa att du är skyldigt. inga bevis, ingen fällande dom.

Christian Johansson skrev: Nu har jag ställt in i min router så att SSID inte broadcastas så nu hittar man inte mitt nätverk om man söker.

Nu vill jag inte vara petig, men...
Man hittar visst ditt nätverk, bara det att din AP inte presenterar vilken SSID som används.
Sitter någon med t.ex kismet och lyssnar på ditt nätverk och speciellt när någon dator ansluter sig till ditt nät så fångas SSID upp av kismet.

Jag har gjort som du, vilket förhindrar att grannen av "misstag" ansluter sig till mitt nät.. men som säkerhet är det inte mycket att hänga i julgranen

Verkar ju som att många inte vet hur lätt det är att ta sig in på ett trådlöst nät...

1. Dolt SSID: Precis som Barre sagt så är det lätt fixat med Kismet.
2. MAC adress skydd: Precis lika lätt som ovan. Sniffa upp en MAC adress, och byt till den...
3. WEP kryptering: Kryptering? Borde inte förtjänas att kallas det. Se länken så fattar ni hur löjligt enkelt det är:
http://weplab.sourceforge.net/

Så använder man allt ovanstående så tar det endå max 15min innan man är inne. Dock så är ju chansen stor att "crackern" bara går till "grannes" helt oskyddade istället.

Hur är det med WPA, betraktas det som säkert nuförtiden?

WEP räknas nästan inte som kryptering enligt min mening, helt värdelöst. Tror rekordet ligger på någon minut när det gäller att cracka WEP. WPA1/2 tar väl 10-30 Minuter allafall om man är ganska erfaren (beror på hur mycket trafik det är i wlanet). Bästa är väl att köra någon DMZ eller Vpn också efter krypteringen.

EDIT: såg att Barre körde så.

Dexxa_ skrev: WEP räknas nästan inte som kryptering enligt min mening, helt värdelöst. Tror rekordet ligger på någon minut när det gäller att cracka WEP. WPA1/2 tar väl 10-30 Minuter allafall om man är ganska erfaren. Bästa är väl att köra någon DMZ eller Vpn också efter krypteringen.

EDIT: såg att Barre körde så.

WPA2 på 30min!? Vilken planet lever du på? Det är några år kvar innan de optiska kvantdatorerna har kommit in i hemmen.
Nej, WPA1/2 är (väldigt) säkert. WPA2 använder AES, så det är väl självförklarande...

Emil.s skrev:

Dexxa_ skrev: WEP räknas nästan inte som kryptering enligt min mening, helt värdelöst. Tror rekordet ligger på någon minut när det gäller att cracka WEP. WPA1/2 tar väl 10-30 Minuter allafall om man är ganska erfaren. Bästa är väl att köra någon DMZ eller Vpn också efter krypteringen.

EDIT: såg att Barre körde så.

WPA2 på 30min!? Vilken planet lever du på? Det är några år kvar innan de optiska kvantdatorerna har kommit in i hemmen.
Nej, WPA1/2 är (väldigt) säkert. WPA2 använder AES, så det är väl självförklarande...

WPA2 var att ta i . Men man tar WPA-PSK på 10-20 minuter med rätt hårvara, självklart måste man köra linux också då windows inte pallar packet injections  (såklart )

EDIT: Skulle kunna tänka mig att dom anände rainbowtables istället för dictionary bruteforce på hashen också.

EDIT2: Lever på urAnus 

Öppet, men stryper antal paket per sekund till en femtedel av vad det trådlösa klarar av. Bor centralt och då jag själv har bärbar så vill jag gärna komma åt internet lite här och där.

Använder nx och ssh för att se till att min anslutning alltid är krypterad så att ingen kan sniffa.

Hoppas på en snar framtid med bara "mobilt bredband", så man slipper dessa ogenomtänkta idéer med människor som låser sina nät så att de själva och andra inte kan surfa över hela stan.