Hej har nu under en tid försökt installera en rad antal program och har bara lyckats med Wine!
Testade nu att installera skype .tar.bz2 versionen och fick upp det här:
Istället bör man ladda ner paketet för Debian. Det är kanske inte helt uppenbart, men det står under men liten text att det även passar i Ubuntu m.m. När du har filen kan du köra kommandot "dpkg -i skype_debian-blabla.deb". På så sätt läggs det automatiskt in i programmenyn, det är mycket enklare.
Lars skrev:
Man kan ju göra så, men det är inte rätt
Istället bör man ladda ner paketet för Debian. Det är kanske inte helt uppenbart, men det står under men liten text att det även passar i Ubuntu m.m. När du har filen kan du köra kommandot "dpkg -i skype_debian-blabla.deb". På så sätt läggs det automatiskt in i programmenyn, det är mycket enklare.
Jo .deb filer gillar jag men det är ju bara det att jag inte hittat någon:/ (fast jag har ju inte heller letat så)
Tack för att du tipsade mig:)
Någon som däremot vet vart jag kan få tag på skype i en .deb fil?
Senast redigerad av 1 CenterN, redigerad totalt 3 gånger.
Okej. Du kör alltså 64bitars-releasen av Ubuntu, det är både bra och dåligt. Du tjänar lite prestanda, men det är sämre stöd för drivrutiner och program i 64-bitars. Skulle rekommendera att du kör in vanliga 32-bitars.
Jarulf skrev:
Okej. Du kör alltså 64bitars-releasen av Ubuntu, det är både bra och dåligt. Du tjänar lite prestanda, men det är sämre stöd för drivrutiner och program i 64-bitars. Skulle rekommendera att du kör in vanliga 32-bitars.
Fan, det är inet värt att ha en 64 bitars proccesor! Märker knappt någon skillnad mot min förra och det blir bara bökigare med drivrutiner och allt..
Jarulf skrev:
Okej. Du kör alltså 64bitars-releasen av Ubuntu, det är både bra och dåligt. Du tjänar lite prestanda, men det är sämre stöd för drivrutiner och program i 64-bitars. Skulle rekommendera att du kör in vanliga 32-bitars.
Fan, det är inet värt att ha en 64 bitars proccesor! Märker knappt någon skillnad mot min förra och det blir bara bökigare med drivrutiner och allt..
64-Bitars kompatibla processorer är ju mer eller mindre standard och man betalar just inget extra för dem, men det är bara att köra in 32-Bitars versionen av Ubuntu.
Jarulf skrev:
Okej. Du kör alltså 64bitars-releasen av Ubuntu, det är både bra och dåligt. Du tjänar lite prestanda, men det är sämre stöd för drivrutiner och program i 64-bitars. Skulle rekommendera att du kör in vanliga 32-bitars.
Fan, det är inet värt att ha en 64 bitars proccesor! Märker knappt någon skillnad mot min förra och det blir bara bökigare med drivrutiner och allt..
64-Bitars kompatibla processorer är ju mer eller mindre standard och man betalar just inget extra för dem, men det är bara att köra in 32-Bitars versionen av Ubuntu.
Hm går det få in 32 bitars versionen utan att behöva avinstallera 64 bitarn?