Tungt test

[Okänd]

En av de mer fina "webtidningarna" har testat Ubuntu och Vista.

http://www.informationweek.com/news/sho ... =199201179

8 sidor 

Presentation
http://www.informationweek.com/blog/mai ... ext=ubuntu


So how do Ubuntu and Vista shape up against each other?

To be honest, there's a lot about Ubuntu that impresses me. The out-of-the-box software available with the OS is well-chosen, and the Ubuntu community folks have made a good effort to support the vast majority of the things people do with their PCs. The fact that Ubuntu is free is of course another big motivator, especially if you've already blown your budget for a PC on hardware alone.


Just remember that there's still a fair amount about Ubuntu that doesn't quite pass the Granny Test -- but they're working on it, and for some people they may have already passed it.

[Hund]

Ubuntu's best strength is handling the ordinary task-based day-to-day stuff.

På nå vis stör jag mig på denna mening? Vilket jag iofs gjorde på hela testet.. Inte det bästa jag sett direkt.

[zero gravity]

Jag förstår inte riktigt hans kommentarer om programhantering. Ubuntu är så vida överlägsen att det är sorgligt att läsa det han skriver. Vi har lägg till ta bort men det är ju enbart grundläggande.
Synaptic är överlägsen allt windows har att komma med. Faktum också att allt är gratis och kan testas hur länge du vill, installera ta bort gör vad du vill med det. Vill u ha något i windows måste du köpa det. Oftast i någon affär, installera det. OIch vad händer när det inte passar?

[Okänd]

"Folks who used the HighPoint HP370 controller under 6.10 had issues getting Ubuntu installed."

Och folk hade problem att installera drivers på Windows XP. Jaha? Vad har det med testet av 7.04 och Vista att göra?

"For picture editing, Ubuntu comes with GIMP 2.2, a very powerful Photoshop-like application that unfortunately suffers from a very unfriendly user interface"

Jämfört med vadå? Paint? Det känns mer som att författaren utgår ifrån att allt ska vara precis som Photoshop, annars är det inte användarvänligt, för man kan inte göra samma sak på två olika sätt.

I övrigt tycker jag att det var en bra artikel, det var mycket som var vederhäftigt och som man kan ställa upp på. Dock lyser det igenom att författaren har en hel del windows-användande bakom sig och inte så mycket Linux. Åtminstone inte i motsvarande grad.

Att hårdvarustödet är under all kritik i Linux är nog något alla kan skriva under på, har man någonting utöver dussin-varianterna så får man ibland peta i Terminalen för att få bukt med det. Det är en utmaning för vissa och avskräckande för andra.

[Okänd]

Vardagsburken...

De har ju alldeles rätt i att det som finns som standard räcker mycket långt
för en helt vanlig användare.


Programhantering.... 

Jo Lägg till / ta bort installerar det mesta nuförtiden... 

Nu ligger Synaptic under Lägg till / Ta bort men varför ska man göra det
svårare än det är.

Med den kommande CNR pluggen så blir det ännu enklare. 


Hårdvarustöd....

Med all sannolikhet så har Ubuntus utvecklare valt att satsa på den hårdvara som
funnits de senaste 2-3 åren.  Och där funkar det numera oftast utan handpåläggning.


Sen får man ta testet för vad det är...  att Informationweek gör testet är en viktig
signal på att Ubuntus distribution verkligen är att räkna med.


Men det är en bit kvar för att klara Granny testet....

[vulfgar]

När det gäller Granny är nog ubuntu enklare.  I vart fall för dom som (nästan) helt saknar datorvana. Jag har hjälp nybörjare att komma i gång med windows och med ubuntu och ubuntu var enklare.

Det var flera saker som han bedömde som bättre i vista helt enkelt pga att han var van vid vista och han glömde en sak fullständig, nämligen behovet av antivirus och mjukvarubrandvägg i windows.

En sak som jag störde mej på var att han tycker det är lättare att hitta i registret (!) än att hitta i textfiler.  Fullständigt obegripligt.  Registret i windows är ju verkligen ett sammelsurium som verkar helt ologiskt i jämförelse. Det tycker jag som ändå har betydligt fler år som windows än som linuxanvändare.

[Trill]

Jämfört med vadå? Paint? Det känns mer som att författaren utgår ifrån att allt ska vara precis som Photoshop, annars är det inte användarvänligt, för man kan inte göra samma sak på två olika sätt.

Exakt CryingFreeman. Där slog du huvudet på spiken.

Han kan ju inte vara riktigt klar i huvudet eftersom han kopplar ihop Photoshop med Windows (Photoshop går också att köra på Ubuntu). Det som ska kopplas ihop med Windows är Paint och inget annat.

[Urban Anjar]

Vi ska nog ändå se detta som en seger. Att någon Linux över huvud taget jämförs med Microsofts flaggskepp. Att denna Linux är Ubuntu och inte SuSE eller RedHat och att vi kommer riktigt helskinnade igenom.

Annars har jag skrivit en grej om tester som delvis stämmer även här:  http://www.linuxportalen.se/node/332

[Okänd]

Vi ska nog ändå se detta som en seger. Att någon Linux över huvud taget jämförs med Microsofts flaggskepp. Att denna Linux är Ubuntu och inte SuSE eller RedHat och att vi kommer riktigt helskinnade igenom.

Jo det är ju det som är poängen att "webblaskor" som normalt nästan enbart skriver om
Windoze gör en sådan här sak, extra bra att det är från USA.

Sen exakt hur de ser på OSet är en liten annan femma....

De som skriver här är ju Windozare.  Slutpoängen med "Granny testet" tycker jag är fyndig 

Den stora segern skulle vara om MS fan No1 skrev om Ubuntu...
http://www.winsupersite.com/

Sedan ser de saker enbart med horisonten att använda en PC.... inte "pillra"....

[Urban Anjar]

Sedan ser de saker enbart med horisonten att använda en PC.... inte "pillra"...

Egentligen ett sunt perspektiv Så vill de flesta ha det, och även om man vill pillra, vill man att resten av systemet BaraFunkarTM. Det var så jag hamnade i Ubuntu.

[Okänd]

Jo sen kan man kolla in framsidan på blaskan...

http://www.informationweek.com/

Körs som toppnyhet till vänster bland allt Sponsored by Microsoft...

Angående testet så skriver de ju så här:

To keep the playing field as level as possible, I'm looking wherever I can at applications -- not just in the sense of "programs," but in the sense of what the average user is going to do with the OS in a workday.

Meget bra...

[Barre]

Annars har jag skrivit en grej om tester som delvis stämmer även här:  http://www.linuxportalen.se/node/332

Detta var banne mig det absolut bästa och roligaste jag läst på länge..

Tack Urban för en bra start på dagen...

du förstår väl nu att du kommer att bli citerad väldigt oftad

[SakJur]

http://www.winsupersite.com/reviews/linux_ubuntu504.asp
^ Löjligt, han som skriver det där säger att man behöver en tekniker för att installera Ubuntu!
Och dessutom är det Paul Thurrott's SuperSite for Windows, bara namnet säger allt, man kan inte skriva SuperSite, snarare Paul's complete site for Windows.

Och kolla bara på hemsidan, äcklig bara den...

[Okänd]

http://www.winsupersite.com/reviews/linux_ubuntu504.asp
^ Löjligt, han som skriver det där säger att man behöver en tekniker för att installera Ubuntu!
Och dessutom är det Paul Thurrott's SuperSite for Windows, bara namnet säger allt, man kan inte skriva SuperSite, snarare Paul's complete site for Windows.
Och kolla bara på hemsidan, äcklig bara den...

Jo men titta.....   Nu var det ver 5.04 han recenserar,  Paul Thurott kan man tycka mycket om men just hans sidor kollas in av många MS fans.

Han sågade/ifrågasatte även Vista med den här artikeln som fick många att "hoppa högt"......
http://www.winsupersite.com/showcase/wi ... _worst.asp

Stämmer varenda ord han skriver...
 

[Okänd]

Långdiskussion i Gutsys forum om testet....

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=425657