farligt kommando - locate+rm

[johan_pirate]

Tjena!

Jag undrar om det finns något kommando som raderar alla sökresultat den hittar typ?

locate vmware | rm vmwa*

hoppas ni fattar.

[Konservburk]

OBS! Det här är "farligt"...

Kod: Markera allt

locate vmware | xargs rm -rf

[mcNisse]

OBS! Det här är "farligt"...

Kod: Markera allt

locate vmware | xargs rm -rf

,,, och det är dessutom troligt att du måste lägga till ett sudo innan rm vilket gör det hela ännu farligare.

[johan_pirate]

Najsigt! de funka

Kod: Markera allt

locate vmware | sudo xargs rm -rf

[DeepThought]

Kanske kan man köra rm med flaggan -i (interactive, d.v.s. du får "svara ja" på alla filer först - trycka y och Enter) om man är lite osäker? Borde väl bli:

Kod: Markera allt

locate vmware | sudo xargs rm -irf

Funkar om man inte har på tok för många filer, då kan det bli jobbigt

[johan_pirate]

Kanske kan man köra rm med flaggan -i (interactive, d.v.s. du får "svara ja" på alla filer först - trycka y och Enter) om man är lite osäker? Borde väl bli:

Kod: Markera allt

locate vmware | sudo xargs rm -irf

Funkar om man inte har på tok för många filer, då kan det bli jobbigt

Tack för tipset

[zero gravity]

Najsigt! de funka

Kod: Markera allt

locate vmware | sudo xargs rm -rf

Toker!!

[johan_pirate]

Najsigt! de funka

Kod: Markera allt

locate vmware | sudo xargs rm -rf

Toker!!

muahaha xD

[Okänd]

borde inte sudo rm -rf `locate wmvare` fungera lika bra? kanske bäst att testa med echo `locate wmvare` först

[mcNisse]

Den här varianten fungar oxå. Men den tar bara bort den första som hittas i $PATH.

sudo rm -rf $(which wmvare)

[Lars]

borde inte sudo rm -rf `locate wmvare` fungera lika bra? kanske bäst att testa med echo `locate wmvare` först

Problemet är att längden på kommandoraden är begränsad, `locate vmware` kan bli väldigt lång och då ryms inte alla filnamn. När man kör xargs så delas det upp i flera anrop av rm om det behövs.

[mcNisse]

Jag har varit med om att det har blivit så många argument till xargs så att det bara hälften av kommandorna blev gjorda (på en HPUX kärra) Dessutom finns problemen med mellanslag i namn.

Meningslösa exempel för att komma runt problemet...

iterativt:
find . | xargs -i echo "{}"

eller för att ta 10 åt gången:
find . | xargs -L 10 echo

[Mekaniserad Apelsin]

find . | xargs -i echo "{}"

du har börjat närma dig något intressant... find (plats att börja söka på) [argument] är ytterst användbart för sånt här. Till exempel tar
find . -type d -empty -delete
och slänger alla tomma kataloger (rekursivt) från positionen där man är.

find . -iname filattslänga -delete
slänger alla filer som heter filattslänga (rekursivt) och
find . -iname filatt* -delete
slänger filerna filattslänga och filattspara (dvs alla filer som börjar på filatt), givetvis oxå rekursivt.

iname står för att find inte ska bry sig om filen har rätt stora bokstäver (FilaTTsläNga och FILATTSLÄNGA slängs oxå.)

find . iname dumfil -delete
slänger inte DUMfil och DumFil eftersom -name används istället.

För mer skriv man find i en terminal!
Det intressanta är givetvis att -iname fil\ att\ slänga slänger filen "Fil att slänga", dvs den accepterar alla typer av tecken i filnamnet osv.

[mcNisse]

Mycket intressant. Är det gnus utökningar av find som du beskriver? Jag hittade inget i man sidan på en HPUX burk. Det visar ju hur använbara gnus verktyg är

find . -iname filatt* -delete
slänger filerna filattslänga och filattspara (dvs alla filer som börjar på filatt), givetvis oxå rekursivt.

Ger detta fel på min burk. "find: paths must precede expression" Men det är bara att fnutta wilcard uttrycket filatt*. Jag trodde att ett helt annat fel skulle kunna uppstå

[johan_pirate]

Det visar ju hur använbara gnus verktyg är

släng dig i väggen microsoft!

[Mekaniserad Apelsin]

Mycket intressant. Är det gnus utökningar av find som du beskriver? Jag hittade inget i man sidan på en HPUX burk. Det visar ju hur använbara gnus verktyg är

Ger detta fel på min burk. "find: paths must precede expression" Men det är bara att fnutta wilcard uttrycket filatt*. Jag trodde att ett helt annat fel skulle kunna uppstå

Jag har försökt att beskriva hur find har fungerat sen åtminstone dapper... Och enda sättet jag lyckas återskapa det fel du beskriver är om jag sätter path (det är punkten dvs var man ska börja söka någonstans (.=nuvarande position)), efter expression (-iname filatt*), precis som felmeddelandet säger... Är du säker på att du skrev kommandot exakt som beskrevs?

[Konservburk]

Är du säker på att du skrev kommandot exakt som beskrevs?

Ja, han skrev kommandot exakt som du beskrev. Skillnaden är
att han hade filer som matchade filatt* i katalogen han stod i,
men det hade inte du. Prova detta så får du se vad jag menar...

Kod: Markera allt

touch filattslänga filattspara
find . -iname filatt* -delete

Glöm aldrig att escapa alla * när du inte vill att kommandoskalet
ska föröka expandera dem.