Ubuntu Sverige

Prolog:
Har läst lite poster där en viss misstänksamhet spirar och jag tänkte försöka förklara hur den "dolda sektionen" ser ut och fungerar idag, men först....

....så har vi vår käre Hedersmedlem, Broder Tuck.

En person som åtnjuter ett oerhört förtroende från våra medlemmar, har sedan torsdagen den 5/4 full access och insyn i vad som skrivs och vad som sker i den "dolda sektionen".

Broder Tuck har inte moderator eller admin status, så han kan inte utföra de handlingar som dessa befattningar innebär.
Men med den titel han bär, Hedersmedlem, tillhör han en grupp som under en lång tid har arbetat lojalt och outtröttligt, brinnande för sitt kall, att sprida Ubuntu och glädje hos våra medlemmar.

Tanken är att han ska vara en garant gentemot medlemmarna att det vi inom administrationen diskuterar och planerar är i LoCo:ts intressen och ingen annans. Trampar vi i klaveret, så är det hans uppgift att se till att ni får veta om det.

Broder Tuck har sedan torsdagen den 5/4 full insyn, och kan även vara med att delge sina synpunkter och omdömen i olika frågor som berör Ubuntu Sverige och LoCo:t, utan att ha några som helst förpliktelser eller uppgifter i övrigt.



Kort beskrivning av den "dolda sektionen".
Upplägget inom den "dolda sektionen" idag är att Moderatorer, Adminstratörer och Kontaktpersoner har egna tavlor där de kan diskutera olika saker som berör deras ansvarsområden.

Alla oavsett titel, har access till varandras tavlor och kan lätt följa med i vad som diskuteras och även bidraga med synpunkter och annan värdefull information, positiv såsom negativ.

I framtiden så är det tänkt att fylla på med de nya grupperna som kommer att tillkomma varteftersom, Förtroenderåd, Föreningsstyrelse.....och vad som nu mer kan tänkas tillkomma.

Alla dessa, kommer hamna under samma tak, och alla kommer ha full insyn i varandras tavlor, för att alla lätt kunna följa med och även bidra på olika sätt.

Alla är vi ju förtroendevalda på ett eller annat sätt, och sitter man i sådana positioner så måste man ju klara av att veta vad som är officiellt och vad som inte är det.

Poängen är att alla ska ha insyn i varandras områden och kunna bidraga på olika sätt, men varje grupp ansvarar och tar beslut i sin egen grupp och inte i varandras.

Till exempel:
Jag som moderator, får inte vara med och besluta om något i förtroenderådet då det inte är mitt ansvarsområde.



Epilog:
Jag hoppas att denna beskrivning avdramatiserar och skingrar alla tvivel om att det skulle pågå något konstigt och konspiratoriskt inom den "dolda sektionen".

Där inne råder idag en total öppenhet med full insyn i de olika gruppernas tavlor för alla förtroendevalda, och så kommer det även att fungera med framtida tillkommande grupper.

//Bobcat

Ett dolt forum i det här fallet ett moderatorforum har bara 1 uppgift och
det är att skapa rätsida på rent tekniska frågeställningar som
en moderator bör känna till eller att alla lära ut samma sak.

Ett till kan vara rena disciplinärenden.

Se Ubuntuforum,  Council agenda.
http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=198

I övrigt ska ALLA övriga frågeställningar köras via offentligheten.

Förekommer det andra diskussioner i moderatorforumet ska dessa genast
avslutas. Dolda forum som inte används som tänkt skapar enbart röta
och misstänksamhet.

Jag har skådat in i 1 dolt forum och värre ställe får man leta efter...smilfinkar,
ryggdunkare, samt rena r---ikare...

plun skrev: Ett dolt forum i det här fallet ett moderatorforum har bara 1 uppgift och
det är att skapa rätsida på rent tekniska frågeställningar som
en moderator bör känna till eller att alla lära ut samma sak.

Ett till kan vara rena disciplinärenden.

Se Ubuntuforum,  Council agenda.
http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=198

I övrigt ska ALLA övriga frågeställningar köras via offentligheten.

Förekommer det andra diskussioner i moderatorforumet ska dessa genast
avslutas. Dolda forum som inte används som tänkt skapar enbart röta
och misstänksamhet.

Jag har skådat in i 1 dolt forum och värre ställe får man leta efter...smilfinkar,
ryggdunkare, samt rena r---ikare...

Du kan var lugn, det dolda forum som finns här används precis som det ska och att så många olika grupper har fullständig tillgång till det kan förhoppningsvis verka som garant att det fortsätter vara på det viset. 

vulfgar skrev:
Du kan var lugn, det dolda forum som finns här används precis som det ska och att så många olika grupper har fullständig tillgång till det kan förhoppningsvis verka som garant att det fortsätter vara på det viset. 

Jo det låter bra det.....

Sen bör då alla läsa på lite vad Ubuntuforums Council Agenda skriver....

I övrigt så  ställer jag mig bredvid M Zimmermann  som "opportunistic troublemaker" 

Tråkigt att det inte finns några större ambitioner mer än att vada vidare
i den här "dyn"....     >:(

Kör relevanta diskussioner öppet och tråkigt moderatorstekniska diskussioner som dolda. Det är så jag uppfattar att ni gör. Kalas. (Lär dock av historien och hellre köra saker öppet än slutet om det kan finnas allmänt intresse för det.)

Bobcat skrev:
Alla är vi ju förtroendevalda på ett eller annat sätt, och sitter man i sådana positioner så måste man ju klara av att veta vad som är officiellt och vad som inte är det.

Hur gick detta val till? Länk? (Ja, jag har varit borta i några månader)

Du har en poäng där voidoom. 

Vi som är moderatorer har (hittills) inte blivit valda direkt i forumet, däremot så har alla medlemmar haft möjlighet att lämna förslag, när rancor var admin så efterlyste han förslag. http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topic,5959.0.html
Under tiden som jag har varit moderator så har alla förslag - såvitt jag känner till - nämnts i moderatorforumet och möjlighet till veto har då funnits. Personen har tillfrågats och om vederebörande accepterat så har h*n blivit moderator. Flera som tillfrågats har tackat nej.

Urban och Bossieman har blivit valda i forumet, på måndag så kommer detta förhoppningsvis att fastställas på Jono-mötet. http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topic,7189.0.html

När det gäller admin så vill rancor sluta och då har Little John blivit tf admin. Det kommer att bli ett admin-val så småningom också, men först måste vi klara av måndagen och sedan får vi ta tag i den biten. När det gäller admin så är det ju väldigt viktigt med vissa forumstekniska kunskaper.

Jo det hinner nog bli år 2008 innan alla pladdrat klart.......

"Den svenska långbänken...."  gäsp....

Jo, men det får hellre ta lite tid så att alla känner att dom är med än att vi hamnar i samma läge som under krisen.

vulfgar skrev: Jo, men det får hellre ta lite tid så att alla känner att dom är med än att vi hamnar i samma läge som under krisen.

Jo men det berodde ju bla på dolda rum och sammanslutningar i det fördolda som såg ner
på "pöbeln".

Vi klarar inte ens att öppet prova en testsite.... 
Jag vet inte vad alla väntar på....  nån som står med näven och pekar...

Jaja... hur det kan bli...

plun skrev: Jo det hinner nog bli år 2008 innan alla pladdrat klart.......

"Den svenska långbänken...."  gäsp....

Öppenhet framför allt. I moderatordelen är mest tråkigt (standard) moderatorsnack, tekniska frågor. Inget annat, går jag i god för.

Att skicka PM till varandra hela tiden skulle bli ganska omständigt.

plun skrev: Jo det hinner nog bli år 2008 innan alla pladdrat klart.......

"Den svenska långbänken...."  gäsp....

Det du så föraktfullt kallar "pladder" kallar jag demokrati och samarbete. Förhoppningsvis kommer det att fortsätta långt efter 2008. Naturligtvis hoppas jag att vi kommer vidare, kan lägga lösta frågor åt sidan och ta tag i nya. Men "pladdret" kommer att fortsätta.

Jag känner inte direkt att du med dina föraktfulla kommentarer gör att vi kommer fortare framåt. Tvärt om tvingar du oss att gång på gång förklara det jag tror de flesta redan har fattat.

Har du kritik är du naturligtvis fri att framföra den, men den gör störst nytta om den är konkret, specifik och konstruktiv. Vad har du själv för förslag?

Jo det jag kallar demokrati innebär att man gör något gemensamt.

Man fastnar inte i ett evigt "pladdrande" utan man skrider till handling och
sen gör man det man vill uppnå, man gör det sedan som Open Source
så att alla som vill kan hoppa på demokratiprojektet.

På vägen finns det många intressanta prövningar hur man får till något
utan att en tyrann som står och pekar.


Det är demokrati i sann Ubuntuanda... dvs att samtidigt få något gjort...

Men jag tycker att vi har kört på ganska bra ändå?

Vi har fått en hel del gjort sista tiden, och snart mötet med Jono.

Vi har hjälpts åt bra allihop tycker jag.

DimensionX skrev: Men jag tycker att vi har kört på ganska bra ändå?

Vi har fått en hel del gjort sista tiden, och snart mötet med Jono.

Vi har hjälpts åt bra allihop tycker jag.

Njau ....   allt rullar ju i samma gamla hjulspår... samma tänk som förut.

Du kan roa dig med lite statistik i forumdeltavlorna hur ofta samma fråga återkommer...

Kolla in Ubuntu.com samt Launchpad....

Jag blir så förbenat förbannad att vi inte kan släppa loss kreativiteten och
skapa nåt lika fint.

Vi ska vara kvar i den här dyn pga några bakåtsträvare, anarkister o opportunister.

"Tears from the moon"  igen 

Vad vill du bygga? Vem har förbjudit dig?

Snälla, du blir det lekstuga igen här.... Jag har nu jobbat några veckor med det nay projektet, nästa dygnet runt,
eftersom jag har tid för det just nu.
Nya tests, layoutförändtringar, felsökningar under flera dagar med mera.

Om jag var överbelastat, gick jag in här, skrev några humorinlägg, eller deltog i tekniska diskussioner i det "dolda rummet".

jag vet nu faktiskt inte längre, vad jag ska göra. Här blir det plötsligen tjaffs och ingen säger rakt ut vad som gäller.

Vad är det som gäller ? Är det wikin, är det interesset som saknas, eller vad ?

Hela dan jobbade jag med dom nya Ubuntu-docs, som följer med Feisty.

Kan någon berätta för mig nu i klarsprak, vad den här diskussionen nu gäller

Little John skrev: Kan någon berätta för mig nu i klarsprak, vad den här diskussionen nu gäller

Uppenbarligen vill några inte att  Svenska Ubuntus hemsida inkl wiki ska moderniseras
för att se ut som Ubuntu.com samt Chicagos LoCo, med x antal till som är på väg att konvertera.

http://www.ubuntu.com/

http://chi.ubuntu-us.org/

Våran testsida:
http://www.xxp.space2u.com/

Om det så att man är missnöjd med Canonical eller Ubuntu så finns det andra
distributioner att välja. (om man ska hårdra det vilket man kanske måste göra)

Vem vill inte att den ska moderniseras?

Har de mandat att säga nej till en modernisering, likväl som, har de mandat att godkänna en modernisering?

Allt bottnar ju inte i vad ett fåtal vill, utan vad det stora flertalet vill.

Och som projektet ser ut idag så ser det ju briljant ut, och jag tvivlar på att det finns någon som inte skulle vilja ha det utseendet på Ubuntu Sverige.

Bobcat skrev: Och som projektet ser ut idag så ser det ju briljant ut, och jag tvivlar på att det finns någon som inte skulle vilja ha det utseendet på Ubuntu Sverige.

Jo men poängen är ju då att köra...... eller väntar alla på att det ska
träda fram en "No1" som alla ska bocka för.

Eller kör man det som ett OPEN SOURCE projekt.

Det blir lite oreda men det brukar lösa sig när arbetet löper på.

Sedan har jag har kollat i loggen på testsiten och inte är det något
större intresse att utforska > lära sig > prova. Uselt egentligen...

Hursomhelst så skulle vi ha världens bästa Ubuntusite på några veckor om
vi vågade och släppte loss den gemensamma kreativiteten.

100% säkert