Ubuntu Sverige

Hur skulle det vara om man tidsbegränsade röstningarna litet (2-3 månader kanske?)och sen tog en kortare allmän diskussion, om det inte redan skett i tråden och sen stänger ner den?

Det är det enda vettiga sättet att få till stånd någon vettig form av röstsammanräkning. Ställs man sen inför ung. samma problem längre fram i LoCots liv, så kan man ev. kika litet på den gamla omröstningen, även om den torde vara ganska inaktuell och ointressant vid det laget. Och ligger omröstningar om liknande saker alltför nära varandra tidsmässigt (vilket jag inte tror kommer att inträffa), så kan man bara hänvisa till föregående tråd....som ev. förpassats till egen avdelning i Arkivet? (Avslutade omröstningar)

Jag skulle nog säga diskutera först och rösta se'n. I diskussionen bildar man sig en uppfattning och försöker övertyga andra. Där växer också alternativen som man kan rösta på fram.

Men en tidsbegränsning är nog vettig, och den måste förstås vara bestämd innan. Annars kan ju någon om det är jämt skägg passa på att avsluta omröstningen när det lutar åt "rätt" håll.