Ubuntu Sverige

ext4 rekommenderas på linux hemsida vid installation, men jag har för mig att det fanns en fördel med ext3 vid något tillfälle, men jag kan inte hitta vad det skulle vara nu.. Är det någon här som har koll på det?
Tydligen ska det vara så att om jag använder ext4 till linux, så kan jag inte komma åt windowsdelen på hårddisken om jag har windows på hårddisken också..
Men begränsar då ext4 också vilka usb-minnen jag kan använda?
Om jag har ett usb-minne som är formaterat för att använda till windows, kan jag då inte använda det i Linux om jag använder ext4 på hårddisken?

ext4 rekommenderas på linux hemsida vid installation, men jag har för mig att det fanns en fördel med ext3 vid något tillfälle, men jag kan inte hitta vad det skulle vara nu.. Är det någon här som har koll på det?

Från början så brukade man rekommendera ext3 om ens hårdvara redan var gammal, när ext4 kom. Det är nog inte aktuellt idag. Om det finns/fanns något annat, så kan jag inte dra mig det till minnes.

Tydligen ska det vara så att om jag använder ext4 till linux, så kan jag inte komma åt windowsdelen på hårddisken om jag har windows på hårddisken också..

Du kan absolut komma åt ditt skrivbord i windows från din ext4 och hämta och lämna filer där. Tänk bara på att windows i sin tur, inte läser filer med Linuxändelser. Dokument t.ex.. doc och odr, för att ta dem som exempel.

Alternativ lösning 1): Man installerar LibreOffice även i windows, plus övriga Linuxprogram som också utvecklas för MSwindows.
2) I Linux kan du ofta välja att spara i ett format som MSwin kan läsa. Omvänt, finns inte. Från MSwin.

Men begränsar då ext4 också vilka usb-minnen jag kan använda?

Se nästa fråga.

Om jag har ett usb-minne som är formaterat för att använda till windows, kan jag då inte använda det i Linux om jag använder ext4 på hårddisken?

Jag lånar texten från en av sidorna som jag länkar till här nedan: citat: FAT16, FAT32, and exFAT: Microsoft’s FAT file systems are often an option when formatting a drive in Linux. These file systems don’t include a journal, so they’re ideal for external USB drives. They’re a de facto standard that every operating system—Windows, macOS, Linux, and other devices—can read. Slut citat.

Du får några länksidor där du själv kan läsa och skapa dig en uppfattning. För egen del föredrar jag ext4 för hårddiskar och FAT32 till usbstickor.


http://www.golinuxhub.com/2014/03/what- ... 3-and.html
https://askubuntu.com/questions/44908/w ... erspective
https://www.howtogeek.com/howto/33552/h ... ou-choose/
https://www.quora.com/What-is-the-bette ... t3-or-Ext4

Ha det gott och jag önskar dig och övriga läsare En God Fortsättning på helgerna.
/tukken

Dubbelpost. Sorry

OK, tackar för utförligt svar!
Då blir det ext4!

En följdfråga..
I den här länken jag fick av dig så står det att skrivhastigheten ( på hårddisken?) blir snabbare med ext4 än ext3.
https://askubuntu.com/questions/44908/w ... erspective

Innebär det att den också läser snabbare, och att hela operativsystemet blir snabbare med ext4, t.ex att datorn startar upp snabbare, och att det går snabbare att starta ett program i Linux?

Henrik Jansson skrev:En följdfråga..
I den här länken jag fick av dig så står det att skrivhastigheten ( på hårddisken?) blir snabbare med ext4 än ext3.
https://askubuntu.com/questions/44908/w ... erspective

Innebär det att den också läser snabbare, och att hela operativsystemet blir snabbare med ext4, t.ex att datorn startar upp snabbare, och att det går snabbare att starta ett program i Linux?

Om du följer länken vidare till phoronix test kommer du se att när testet gjordes var läsprestanda marginellt bättre än ext3. Så du kommer nog inte märka någon skillnad i uppstart och programstart.

Henrik Jansson skrev:En följdfråga..
I den här länken jag fick av dig så står det att skrivhastigheten ( på hårddisken?) blir snabbare med ext4 än ext3.
https://askubuntu.com/questions/44908/w ... erspective

Innebär det att den också läser snabbare, och att hela operativsystemet blir snabbare med ext4, t.ex att datorn startar upp snabbare, och att det går snabbare att starta ett program i Linux?

När det kommer till rappheten och snabba uppstarter är det den slumpmässiga läs- och skrivhastiheten som är relevant, inte hur snabbt den kan läsa och skriva. Det är därför solid state diskar presterar så mycket bättre än en mekanisk hårddisk som har en arm som ska fysiskt röra sig fram och tillbaka.

Har det någon betydelse om det är en vanlig hårddisk, eller SSD eller eMMC när man väljer bland alla format vid installation?

Henrik Jansson skrev:Har det någon betydelse om det är en vanlig hårddisk, eller SSD eller eMMC när man väljer bland alla format vid installation?

Inte direkt, men kör på gamla hederlida Ext4 om du vill ha något stabilt och beprövat. :)