Ubuntu Sverige

skall till och installera Ubuntu på en ny maskin till helgen.
(det skall inte var i dualboot)
har aldrig satt mig in i detta ordentligt tidigare, därutav så

Funderar på vad som är bäst att använda till Ubuntu av
uefi och legacy bios.

I Ubuntu dokumentationen står det. Även om båda varianter fungerar så borde det finnas för och nackdelar

Vad jag har förstått så startar ett Uefi system upp snabbare än legacy, men samtidigt så är legacy ett stabilare system "det bara fungerar" som en sida beskrev det.

Någon som kan detta eller vet någon sida som kan berika min kunskap på området?

Du skall få en länksida här Har man en hdd som är mindre än 2,2 TB så kan du köra med vilket som, av Bios eller Uefi. Är hårddisken större, så kan inte Bios läsa den. Men Uefi kan.

Uefi är den nya standarden
som också har en bättre partitioneringstabell.
Med Uefi kan det vara att föredra att ändra diskens partitioneringstabell till gpt. **Den här länken blev fel och istället en upprepning. Redigerat, men låter den stå kvar **.

Mer info om GPT.

Med en liveskiva/usbsticka ändrar du till gpt när du har startat upp den. Görs i programmet GParted. En sådan ändring rensar hdd:n, så den behöver att göras först. Därefter kan du välja Uefi (efi står det förmodligen bara).

Läs igenom länkarna och välj sedan. Lycka till med det som du väljer. /tukken

Jag har alltid kört med BIOS och jag tänker fortsätta göra det tills jag får en anledning att inte göra det. Min 7-8 år gamla dator bootade på 2,7 sekunder sist jag bootade upp den. Jag känner inte att snabbare uppstartstider är ett vidare tung argument, i alla fall inte för min del.

Tack Tukken!

Dina länkar hjälpte mig mycket, samt var riktigt lärorikt.
Var ganska så inställd på att använda mig av "gamla hederliga Bios", men efter att läst din länkar så tänkte jag om,
nästa maskin man köper kommer valmöjligheten troligen inte finnas kvar på, varför vänta..
Så jag tog och "kastade" mig in i okänt land.....
och efter ganska mycket strul så lyckades jag installera 17.10

Kommer i steg ett ändock mest använda den för att sortera och granska filer från ett gäng hårddiskar.

Så skulle problem uppstå så är det bra och lärorikt att det gör det nu..

men än så länge fungerar det fint,

Hund skrev: Min 7-8 år gamla dator bootade på 2,7 sekunder

Det må jag säga var riktigt imponerande
Kontrollerade mina egna maskiner av varierande ålder etc..
den snabbaste lyckades boota på 15 s
den långsammaste (och tidigare den nyaste) bootade på 1min och 9 sec

Förvånande var att min nya maskin behövde 35 sec att boota, men det blir säkert bättre med en ssd disk i framtiden

SSD gör stor skillnad. Jag blåste nytt liv i min mammas gamla laptop med Windows när jag bytte ut den trötta gamla hårddisken mot en fräsch SSD.

Hund skrev:Jag har alltid kört med BIOS och jag tänker fortsätta göra det tills jag får en anledning att inte göra det.

Fler och fler periferiutrustningar kommer med enbart UEFI-stöd, så förr eller senare har du inget val än att gå över till UEFI

Intel också. https://www.anandtech.com/show/12068/in ... fi-by-2020

skalman65 skrev:Tack Tukken!

Dina länkar hjälpte mig mycket, samt var riktigt lärorikt.

Barre skrev:

Hund skrev:Jag har alltid kört med BIOS och jag tänker fortsätta göra det tills jag får en anledning att inte göra det.

Fler och fler periferiutrustningar kommer med enbart UEFI-stöd, så förr eller senare har du inget val än att gå över till UEFI

Det kan ju vara en anledning. Jag sa ju aldrig.