Flash: Skillnad i funktionalitet mellan NPAPI och PPAPI
Postat: 09 feb 2017, 19:34
Om man installerar paketet adobe-flashplugin, så får man både NPAPI- och PPAPI-pluginen. Firefox använder NPAPI-pluginen som standard.
Men om man också installerar paketet browser-plugin-freshplayer-pepperflash, så övergår Firefox till att egentligen använda PPAPI-pluginen i stället. Skälet till att browser-plugin-freshplayer-pepperflash (som är en 'wrapper') fortfarande anses vara intressant, dvs. trots att versionsnumren numera är identiska, är att NPAPI-pluginen uppges sakna vissa funktioner.
Jag undrar om någon vet ett sätt att bekräfta att detta verkligen gör skillnad.
Men om man också installerar paketet browser-plugin-freshplayer-pepperflash, så övergår Firefox till att egentligen använda PPAPI-pluginen i stället. Skälet till att browser-plugin-freshplayer-pepperflash (som är en 'wrapper') fortfarande anses vara intressant, dvs. trots att versionsnumren numera är identiska, är att NPAPI-pluginen uppges sakna vissa funktioner.
(Källa: Beta News – Flash Player NPAPI for Linux)Adobe skrev:Because this change is primarily a security initiative, some features (like GPU 3D acceleration and premium video DRM) will not be fully implemented.
If you require this functionality, we recommend that you use the PPAPI version of Flash Player.
Jag undrar om någon vet ett sätt att bekräfta att detta verkligen gör skillnad.