Ubuntu Sverige

För närvarande skriver "softpedia.com" ganska mycket om ChaletOS.

Nej! Jag personligen har inga problem med personer som lägger ner mycket av sin fritid för att skapa ett Ubuntu Linux OS/ChaletOS 16.04 som liknar Windows 10 eller äldre versioner av Windows.

Min erfarenhet är entydig efter många års erfarenhet av att försöka sprida Ubuntu Linux. Ibland vanliga användare eller hyfsat duktiga datoranvändare. Det är mycket lättare att presentera en lösning som på ytan liknar de användaren redan är van vid. Möjligheten att de testar ökar från 0% till 100%.

ChaletOS 16.04 är 100% Ubuntu 16.04 LTS med ett mer bekant utseende. Inget mer.

Men det har under snart minst 8 år vållat debatt i vårt forum när jag skriver sådana här tråd om något som liknar Windows.

Men jag har fakta. Jag har under många år spridit Linux/Ubuntu Linux ibland vanligt folk. Arbetsplatser, Skolor och kursförbund med mera. Var jag än har varit anlitad.

Men problemet med det här forumet är att de som driver forumet är antingen studerande vid något universitet eller redan yrkesverksamma i IT-branschen.

Den ovanstående gruppen är i procent räknat en obetydlig del av de användare som kan nås med Ubuntu Linux.

Men har man inte det rätta förhållningssättet så förblir Ubuntu Linux/Linux för evigt något för dataexperterna eller de med den fina utbildning via någon universitet i Sverige.

Eller andra användare som har någon annan universitetsutbildning som är vanna vid att anmärka vid minsta lilla skrivfel i en tråd/inlägg.

Men var inte ledsna de är fostrade med den här attityden via deras utbildning på något universitetet eller högskola i Sverige.

"ChaletOS 16.04 Linux Arrives for Windows Refugees, Based on Ubuntu 16.04 LTS"

http://news.softpedia.com/news/chaletos ... 4131.shtml

Först trodde jag att du slog på trumman för en ny, bra, Linux distro. . . . .

Men sedan och nu, blev jag osäker på, om det inte bara enkom var, för att kritisera oss andra här på forumet.
Som du gjorde ditt inlägg.

Är det samma sak, både och, eller var det en Linusdistro som var budskapet? .........

Sak samma. Det går väl hand i hand, gissar jag. Nu skall jag kolla ChaletOS.

Broder Tuck skrev:

Först trodde jag att du slog på trumman för en ny, bra, Linux distro. . . . .

Men sedan och nu, blev jag osäker på, om det inte bara enkom var, för att kritisera oss andra här på forumet.
Som du gjorde ditt inlägg.

Är det samma sak, både och, eller var det en Linuxdistro som var budskapet? .........

Sak samma. Det går väl hand i hand, gissar jag. Nu skall jag kolla ChaletOS.

p.s. av bilderna på OS-et att döma, så är i vart fall utseendet helt OK. Med tanke på att grunden är Ubuntu 16.04, så är nog tekniken också bra. Jag kollade på deras forum. Det är väl ännu ett nytt OS, så det var inte så mycket att läsa där. Säkert kommer det att växa.

Om jag själv får välja syfte med tråden.

Det finns massor av passningar, hård och en rättvis kritik, ironi och förslag till ett annorlunda förhållningssätt. Men alla läsare har rätt till en egen tolkning eller upplevelse av syftet. Men vad berör ChaletOS är det inget OS endast ett skal/miljö som kan underlätta för en användare som aldrig testat Linux/Ubuntu Linux.

Pink Panther skrev:Men vad berör ChaletOS är det inget OS endast ett skal/miljö som kan underlätta för en användare som aldrig testat Linux/Ubuntu Linux.

Det är möjligt att det underlättar i den bemärkelsen att det rent visuellt påminner mycket om Windows. Dock kommer användaren även då det gäller ChaletOS att upptäcka att många saker fungerar väldigt annorlunda än Windows.

Min personliga erfarenhet är att om den som ska börja använda Linux/Ubuntu och går in i detta med förväntan att det ska fungera som Windows kommer att bli väldigt besviken. Linux/Ubuntu är inte Windows även om det går att få det att se ut som Windows.

Det lilla jag provkört ChaletOS är från en USB sticka och rent visuellt var det mycket likt Windows utseendemässigt.

Förståndiga åsikter Nemo.

Igenkänningsfaktorer är utan tvekan den viktigaste delen av alla ingredienser. Jag har själv kört en mindre undersökning på en grupp av kvinnor och män i olika alla åldrar utan erfarenhet av Linux. En skiftande datorkunskapsnivå i gruppen. Det fick först testa Ubuntu Linux och Linux Mint Cinnamon utan mina värderingar eller åsikter om något. Helt neutral. Efter deras test gavs möjligheten att installera valfritt OS på USB-sticka. En majoritet av deltagarna var mer mottagliga för kunskap hur Linux är annorlunda när igenkänningsfaktorn är större. Alla ville lär sig grunderna hur man installerar program med mera. Samtliga valde att installera Linux Mint Cinnamon på sin USB-sticka utom en person. Civilingenjörens val är Ubuntu Linux.

Pink Panther skrev:Civilingenjörens val är Ubuntu Linux.

En liten varning för allt för stora generaliseringar. På min förra arbetsplats gjordes för ett antal år sedan ett byte av utvecklingsplattform från Windows till Ubuntu Linux för ca 5000 utvecklare (gissningsvis 60% civilingenjörer). Bland Linux entusiasterna var det av förståeliga skäl inga sura miner, Windows entusiasterna kämpade lite men landade till slut och blev hyfsat nöjda ändå. På min nuvarande arbetsplats med ca 5-600 utvecklare är det i viss utsträckning Linux-fanatism som dominerar arbetskulturen (ca 70% av utvecklarna är civilingenjörer). Det är väldigt stor spridning av olika Linux distros - även om Debian och Ubuntu dominerar. De mest fanatiska vill ha Debian eller inte-Ubuntu... Alltså; jag tror att åsikterna om "rätt" OS varierar bland civilingenjörer i precis lika stor utsträckning som hos icke-civilingenjörer.