Forum för Ubuntus svenska gemenskap
https://ubuntu-se.servebbs.org/
Fast det här handlar inte om att gnome tar lång tid på sig att producera nya funktioner utan att dom väljer att inte implementera / acceptera nya funktioner, eftersom dom anser att användarna ska ställas inför så få val som möjligt, vilket i sin tur gör att gnome enligt Linus blir begränsande.plun skrev: Det skulle vara intressant att veta detaljerna kring detta.
Gnome är ju konservativa att man ska göra si eller så med vissa funktioner.
Fördelen då är att man blir tvungen att tänka till ibland.
Sedan är det också det här som man kom fram till med Debian när många "tjöt"
över att Etch tog sådan tid att utvecklarna måste ju leva på något...
Ojdå måste de ha andra jobb än att gratis producera ett OS !?!...
Ser man det ur det perspektivet är Gnomes "interfacenazister" (vänta nu - kunde folk kalla varandra nazister UTAN att bli brutalt utsparkade på obestämd tid? Eftersom folk där förstår att somliga ibland uttrycker sig lite plumpt i stridens hetta? Något att fundera på, kanske?) fullt berättigade. För det är jobbigare att städa upp en stor hög med bloatat skräp, än att hålla programmet snabbt och mysigt hela tiden.Each additional choice makes complete sense until you find yourself explaining to your uncle that he has to choose between 15 different ways to turn off a laptop.
...vilket var exakt vad citatet jag klistrade in pratade omgasol skrev: För det första så öppnar han en extra-meny där man kan ställa vilket läge man vill att datorn ska vara i, vilket i sig är ganska smidigt att kunna göra.
Så datorn stänger INTE av sig när man trycker på hibernate?För det andra så var det 2 olika sätt att stänga av datorn på.
1: Klicka på on/off knappen i startmeny.
(Om man nu vill öppna extra-menyn)
2: Klicka på Shutdown i extra meny
Såvitt jag ser skyller han inte på Microsoft, utan på ett grundläggande fel i tänket vid designandet av datorgränssnitt.Sedan att det finns 4 st knappar på tangetbordet på datorn som gjorde olika saker, är det UI desigkillarna i Redmonds fel?
Göra val: ja!Det som enligt mig är den intressanta frågan är: ska man gömma och gör val åt användaren. Så denna inte blir arg/ledsen/skrämd av att kunna välja/ställa in saker?
Jag säger till bekanta att deras datorer kanske kommer att klara av att spela lite spel och så, men de kan glömma ordbehandling. En ABC80, med 2.5 MHz processor och 16KB RAM, klarade ordbehandling - Office 2007 kräver en processor med 200 ggr högre klockfrekvens (vi ska inte prata om hur mycket bättre processorn blivit) och 16 384 mer RAM än ABC80 hade. Office 2007 gör GRYMT mycket mer än ABC80:s ordbehandlare, och man kan arbeta grymt mycket effektivare (och skriva längre dokument!), men de där siffrorna är löjliga!Extra valmöjligheter betyder inte att programmen blir bloat'ade, om man gör det på ett vettigt sätt och strukturerar det bra.
En liten sak jag kom på.... visst har det alltid varit en strömbrytare förut ?ozamosi skrev: Och så måste jag poängtera, eftersom jag fört samma debatt förut, att jag inte säger att det ska göras i Ubuntu 7.04. Då skulle jag göra samma fel som "ni" gör - lägga till ny funktionalitet utan att fundera igenom det ordentligt.
En annan sak att poängtera är att varken Joel eller jag för heligt krig mot avstängningsknappen - men om det finns 15 sätt att stänga av en dator (jag skiter i vem som lagt till dem, och jag skiter i om du har alla på din dator), hur många sätt finns det då att, t ex visa filer eller öppna bilder? Eller att använda ett flashminne eller något? Hur många av dessa använder användaren? Finns det så pass många att användaren inte hittar det tillvägagångssätt som vore optimalast för henne?
Det beror på vilket tema du använder.plun skrev:
En liten sak jag kom på.... visst har det alltid varit en strömbrytare förut ?
Nu är det en dörr...
Aha....vulfgar skrev:Det beror på vilket tema du använder.plun skrev:
En liten sak jag kom på.... visst har det alltid varit en strömbrytare förut ?
Nu är det en dörr...
Det jag syftade på var att han öppnar extra tillval och klagade sedan på att det fanns för många val! Istället för att utgå från startmenyn. Där det fanns 1 knapp för att stänga ner datorn....vilket var exakt vad citatet jag klistrade in pratade omFör det första så öppnar han en extra-meny där man kan ställa vilket läge man vill att datorn ska vara i, vilket i sig är ganska smidigt att kunna göra.
Från en "farfars" användares synpunkt så är det inte samma sak som att stänga av datorn, och som du argumenterar, skulle din farfar välja hibernate läge när han vill stänga av datorn?Så datorn stänger INTE av sig när man trycker på hibernate?
För det andra så var det 2 olika sätt att stänga av datorn på.
1: Klicka på on/off knappen i startmeny.
(Om man nu vill öppna extra-menyn)
2: Klicka på Shutdown i extra meny
Jag ser inget fel i att det finns snabbtanger på tangetbordet...Såvitt jag ser skyller han inte på Microsoft, utan på ett grundläggande fel i tänket vid designandet av datorgränssnitt.Sedan att det finns 4 st knappar på tangetbordet på datorn som gjorde olika saker, är det UI desigkillarna i Redmonds fel?
Jo detta är ett problem men datorn kan inte automagiskt förstå man användaren vill göra när denne trycker på stänga av knappen.Min farfar gjorde så när han fick sin dator. Han ville stänga av sitt ordbehandlingsprogram, och sätta på webbläsaren. Så han tryckte på Start -> Avsluta -> Stäng av. Min poäng är att beroende på vad du ska göra, är en avstängning inte alltid önskvärtFör att förklara hur man stänger av laptopen för din "uncle" så säger du bara öppna start-menyn och klicka på AV-knappen.
Har du någonsin kört FVWM som fönsterhanterare?
Jag gillar att kunna konfigurera vad knappar görIstället för att ha 15 sätt att stänga av datorn, vad sägs om ett, men vars beteende du kan konfigurera? Du kan ställa in att knappen gör att datorn stänger av sig direkt, eller att den bara sätter på skärmsläckaren, eller att den gör något mellanting i stil med det Joel beskriver (logga ut, vänta en stund, suspenda, vänta två stunder, stäng av).
Men ger inte detta bara mig 15 olika sätt att konfigurerara 1 knapp?Och så måste jag poängtera, eftersom jag fört samma debatt förut, att jag inte säger att det ska göras i Ubuntu 7.04. Då skulle jag göra samma fel som "ni" gör - lägga till ny funktionalitet utan att fundera igenom det ordentligt.
Så genom att dölja/ta bort tillvägagångssätt och tvingar användaren att göra saker på ett visst sätt så ger man en användare det optimala (läs det enda) tillvägagångssättet???En annan sak att poängtera är att varken Joel eller jag för heligt krig mot avstängningsknappen - men om det finns 15 sätt att stänga av en dator (jag skiter i vem som lagt till dem, och jag skiter i om du har alla på din dator), hur många sätt finns det då att, t ex visa filer eller öppna bilder? Eller att använda ett flashminne eller något? Hur många av dessa använder användaren? Finns det så pass många att användaren inte hittar det tillvägagångssätt som vore optimalast för henne?
Att ge användaren val medför inte att programmet blir segare/större, utan det beror på att programmerarna är lata och eller att man har för mycket ögon-godis.Jag säger till bekanta att deras datorer kanske kommer att klara av att spela lite spel och så, men de kan glömma ordbehandling. En ABC80, med 2.5 MHz processor och 16KB RAM, klarade ordbehandling - Office 2007 kräver en processor med 200 ggr högre klockfrekvens (vi ska inte prata om hur mycket bättre processorn blivit) och 16 384 mer RAM än ABC80 hade. Office 2007 gör GRYMT mycket mer än ABC80:s ordbehandlare, och man kan arbeta grymt mycket effektivare (och skriva längre dokument!), men de där siffrorna är löjliga!
De som tycker att fler inställningar alltid är bättre. Att två knappar alltid är dubbelt så bra som en. Och det trotts att även KDE börjat försöka rensa upp bland knappar och inställningar i KDE4. Det trotts att över hälften av alla portabla musikspelare som säljs i USA är iPods, även om iPodens försäljningsargument är färre knappar och funktioner för samma eller till och med högre pris än konkurrenterna (läs http://apple.slashdot.org/article.pl?si ... 57&tid=107 för att få ett skratt sådär i efterhand). Kolla bara på iPod Shuffle - hela poängen med den är att det inte går att välja låt!gasol skrev: Vilka är "vi"[...]?