Ubuntu Sverige

Inga fler kandidater? Lite tråkigt med bara en att välja på.

Edit: Det är självklart kanon att HåkanS ställer upp, men hade hoppats på flera så att det blir lite spänning i valet

morpa skrev:Inga fler kandidater? Lite tråkigt med bara en att välja på.

I praktiken så går det ju inte att välja om det bara finns en kandidat. Istället blir det isåfall en tillförordning, dvs. tfTC som innehar posten tills dess att det går att upprätta val, eller under en tid som beslutas på LoCo-möte. Någon TL tycker jag inte att vi behöver tillförordna under tiden eftersom det inte finns några krav från Canonical på det. Dessutom har TL inga nämnvärda befogenheter under gällande regler, så det är enligt min åsikt en i dagsläget ganska betydelselös position. Fortsättning av granskningen följer när vi är klara med BankID och på ett sätt finns det faktiskt en poäng i att bara ha en tfTC fram tills dess att granskningen är klar.

Så blir det inga fler kandidater så kommer Håkan att bli tfTC...

För övrigt ett gott initiativ av Håkan att nominera sig själv, eller med andra ord "ställa upp", när inga andra accepterade nomineringar inkommit...

Osprey skrev:I praktiken så går det ju inte att välja om det bara finns en kandidat.

Jo det går alldeles utmärkt att välja TL och TC även om det bara finns en kandidat per post. Det är ju det vanligaste inom föreningar att det bara finns en kandidat till ordförandeposten som medlemmarna säger ja eller nej till på årsmötet.

HakanS skrev:Jo det går alldeles utmärkt att välja TL och TC även om det bara finns en kandidat per post. Det är ju det vanligaste inom föreningar att det bara finns en kandidat till ordförandeposten som medlemmarna säger ja eller nej till på årsmötet.

Njaee, man säger isåfall ja eller nej till fortsatt förtroende för en redan sittande ordförande, men det är inte riktigt samma sak som här...

[Edit] Vid närmare eftertanke så får jag erkänna att du har faktiskt rätt i att det blir ett fullgott val om man omformar det till ett ja/nej-val med bara en kadidat. Men då är det för den delen inte säkert att resultatet blir att någon blir vald.

Jisses! Detta LoCot har verkligen "Hit the rock botton"

Harlekin33 skrev:Jisses! Detta LoCot har verkligen "Hit the rock botton"

Can you please translate that to english...?
Eller vad menar du??

Osprey skrev:Någon TL tycker jag inte att vi behöver tillförordna under tiden eftersom det inte finns några krav från Canonical på det. Dessutom har TL inga nämnvärda befogenheter under gällande regler, så det är enligt min åsikt en i dagsläget ganska betydelselös position.

Samtidigt som jag håller med om att TL-posten kan vara vakant under en period, vill jag invända mot att positionen är betydelselös. Det finns goda möjligheter för den som är hågad att utöva det mer aktiva ledarskap, som jag tror att både du och jag skulle vilja se, genom att ta olika typer av initiativ och väcka förslag på medlemsmötena. Sedan vore förstås en tydligare kodifiering av TL-rollens ansvar och befogenheter önskvärd, men det är som sagt ett annat ämne.

Osprey skrev:För övrigt ett gott initiativ av Håkan att nominera sig själv, eller med andra ord "ställa upp", när inga andra accepterade nomineringar inkommit...

+1

Osprey skrev:Vid närmare eftertanke så får jag erkänna att du har faktiskt rätt i att det blir ett fullgott val om man omformar det till ett ja/nej-val med bara en kadidat. Men då är det för den delen inte säkert att resultatet blir att någon blir vald.

Nomineringsprocessen är fri, den pågår fortfarande (några timmar till), och var och en kan nominera sig själv. Om vi skulle hamna i ett läge med bara en kandidat, vore det därför mycket märkligt om någon röstade nej.

Gunnar Hjalmarsson skrev:Samtidigt som jag håller med om att TL-posten kan vara vakant under en period, vill jag invända mot att positionen är betydelselös. Det finns goda möjligheter för den som är hågad att utöva det mer aktiva ledarskap, som jag tror att både du och jag skulle vilja se, genom att ta olika typer av initiativ och väcka förslag på medlemsmötena. Sedan vore förstås en tydligare kodifiering av TL-rollens ansvar och befogenheter önskvärd, men det är som sagt ett annat ämne.

Håller helt med dig, det jag menar är att det här forumet har tyvärr "klarat sig" så länge utan en bra fungerande TL-funktion (av olika orsaker) under så lång tid, så att ett par månader till eller från gör ingen större skillnad...

Gunnar Hjalmarsson skrev:Nomineringsprocessen är fri, den pågår fortfarande (några timmar till), och var och en kan nominera sig själv. Om vi skulle hamna i ett läge med bara en kandidat, vore det därför mycket märkligt om någon röstade nej.

I ett val där man röstar ja eller nej på endast en kandidat, så ska man rösta ja om man tycker att den kandidaten är bra och tror att han eller hon kommer att klara att utföra uppdraget fullgott, annars röstar man nej. Att förutsätta att alla ska rösta ja bara för att det endast finns en kandidat är inte demokrati.

Om man trots detta anser det nödvändigt att någon blir tillsatt, så är det bättre att använda sig av ett temporärt tillförordnande. Vederbörande blir då formellt tillsatt, men har för det inte full frihet eftersom massans stöd eventuellt saknas. Ett tillförordnande kan dock aldrig förekomma efter ett val där vederbörande fått en majoritet nej, eftersom detta innebär att man bryter mot demokratins regler.

Eftersom vi inte ens är ett godkänt LoCO så behövs ju egentligen varken TL eller TC.

Hur räknas blankröster?

Osprey skrev:

Gunnar Hjalmarsson skrev:Nomineringsprocessen är fri, den pågår fortfarande (några timmar till), och var och en kan nominera sig själv. Om vi skulle hamna i ett läge med bara en kandidat, vore det därför mycket märkligt om någon röstade nej.

I ett val där man röstar ja eller nej på endast en kandidat, så ska man rösta ja om man tycker att den kandidaten är bra och tror att han eller hon kommer att klara att utföra uppdraget fullgott, annars röstar man nej. Att förutsätta att alla ska rösta ja bara för att det endast finns en kandidat är inte demokrati.

Det var eventuella "nej"-röster jag pratade om. Den som inte vill ge Kandidaten sitt aktiva stöd kan avstå från att rösta (eller rösta blankt). Jag tycker helt enkelt att "nej" i det läget vore ett omoget beteende, som skulle skada LoCot. Det kan jag väl få tycka?

Trist att vi hamnat i ett läge som föder sådana här tankar.

Gunnar Hjalmarsson skrev:Det var eventuella "nej"-röster jag pratade om. Den som inte vill ge Kandidaten sitt aktiva stöd kan avstå från att rösta (eller rösta blankt). Jag tycker helt enkelt att "nej" i det läget vore ett omoget beteende, som skulle skada LoCot. Det kan jag väl få tycka?

Där har vi lite olika uppfattning, men det var inte det vi skulle diskutera nu så det lägger vi till handlingarna...

Osprey skrev:

morpa skrev:Inga fler kandidater? Lite tråkigt med bara en att välja på.

I praktiken så går det ju inte att välja om det bara finns en kandidat. Istället blir det isåfall en tillförordning, dvs. tfTC som innehar posten tills dess att det går att upprätta val, eller under en tid som beslutas på LoCo-möte. Någon TL tycker jag inte att vi behöver tillförordna under tiden eftersom det inte finns några krav från Canonical på det. Dessutom har TL inga nämnvärda befogenheter under gällande regler, så det är enligt min åsikt en i dagsläget ganska betydelselös position. Fortsättning av granskningen följer när vi är klara med BankID och på ett sätt finns det faktiskt en poäng i att bara ha en tfTC fram tills dess att granskningen är klar.

Så blir det inga fler kandidater så kommer Håkan att bli tfTC...

För övrigt ett gott initiativ av Håkan att nominera sig själv, eller med andra ord "ställa upp", när inga andra accepterade nomineringar inkommit...

Över engagemanget och resultatet känner jag mig 'tom' invärtes. Trist att se att ingen 'yngre' (fyller själv 70 år i år) tog upp den tappade 'stafettpinnen'.

Från nu, går jag på Ospreys förslag om tillförordnad. /tukken

Lämnar med varm hand över till dem som vill åtaga sig ett eventuellt uppdrag och hoppas på att inte en 'Putin' dirigerar i bakgrunden . . med tips om "fördelarna" med hans gamla fina gränser.

Jag följer utvecklingen med intresse. Här från pensionärernas 'rökruta', ute i solskenet, där mörkret skingrats av dagern. . . .

Harlekin33 skrev:Hur räknas blankröster?

I det här fallet så skulle jag tro att blankröster endast har någon effekt om det är så att alla röstar blankt...

Harlekin33 skrev:Eftersom vi inte ens är ett godkänt LoCO så behövs ju egentligen varken TL eller TC.

Vi är ett Ubuntu-loco, om än inte ett verifierat, och behöver därför en TC. En vald TL är något som medlemmarna beslutat att vi ska ha.

Hur räknas blankröster?

Blankröst kommer inte att finnas som alternativ vid röstningen.