Ubuntu Sverige

Något jag tycker Linux distributioner generellt genom åren har varit dåliga på är den visuella presentationen. Orsaken till det på skrivbordsfronten är nog många. Jag börjar dock se en attitydförändring och det är glädjande. Bättre sent än aldrig. Några distributioner som jag redan nu tycker har lyckats, tänkte jag ta upp. Observera att jag talar om Distributioner och inga Remixar som det finns massvis med därute. Jag har ej testat samtliga av dessa, men sett tillräckligt många bilder och youtube klipp för ha en personlig åsikt. Dessa jag tar upp erbjuder också något unikt till Linux-familjen och är inte bara nya ”ikoner” eller ”teman” på en befintlig distribution.

Ubuntu-baserade (DEB-baserad):
1. Linux Deepin- Kinesisk (?) distribution med sin egna DE baserad på Gnome har en väldigt attraktiv presentation. Distributioner verkar rikta sig förstahand på nya användare till Linux med Windows bakgrund. Allt ifrån ikonerna, teman och själva DE andas klass. Väldigt speciell distribution som är mer inriktad på engelsk talande och kinesiska användare. Har aldrig testat distributionen men den ser onekligen vacker ut.

2. Elementary OS – Distribution med tydlig inspiration från OSX. Själva distributionen utvecklades av välkända (inom Linux kretsar) skapare av ikon-teman. Gruppen gick steget längre, skapade eget DE baserad på Gnome teknologin. Allt känns väldigt sammankopplad och logisk. En distribution jag själv testkört. Anledning jag inte körde vidare var p.g.a. den led av lite instabilitet då jag testa och jag var ej förtjust av många av förinstallerad verktygen. Framför allt filhanteraren jag tyckte var undermålig. Jag vet att man kan byta filhanterare till något annat, men utvecklarna sa att sådant kan leda till instabilitet. Det går heller ej ha ikoner eller annat på skrivbordet. Jag gillar personligen själv ren skrivbord utan ikoner. Problemet är att jag gillar spara saker temporärt på skrivbordet som sedan hamnar i papperskorgen. Vilket inte var möjligt p.g.a. filhanteraren. Dock det visuella har jag inga invändningar mot alls.

3. Lubuntu – Ja, LXDE gänget med nya ikon-teman och allt fått den här lilla lättviktad distributionen faktiskt se vacker ut också. Bevis på att LXDE och lättviktade DE inte per automatik behöver vara fula också. Har tidigare använt Lubuntu, men det var länge sedan. Då var den rätt så ful, men ser att 14.04 tycks ändra på det. Glädjande!

RPM-baserade:
1. Mandriva derivat – Rosa Linux/Openmandriva
Ej använt. Endast på USB, men jag har bakgrund från Mageia. Så en hel del känner jag igen. För mig den särklass vackraste KDE distributioner med många verktyg som de själv utvecklad. Vilket är stor bonus hos mig. De andra KDE (undantaget kommer jag med) distributionerna känns väldigt plastiga. Kanske p.g.a. Oxygen är standard vanilla KDE och ser plastig ut. Rätt så ful faktiskt. Finns dock Oxygen-teman som är snygga dock har jag inte sett någon känd distribution använde den.

2. Opensuse – Den tyska distributionen som är känd för sin KDE utgåva. Använt den, men blev aldrig förtjust. Vilket jag inte tänker gå in på detalj. Även om den har många bra områden. Layouten från installation till ikon-teman känns enhetlig. Det märks att Opensuse drivs av människor som har god smak.

Bubblare:
Mageia, är en distribution som står mig varmt om hjärtat. För mig är den bästa KDE distributionen därrute. Dock har den lite jobba med val av ikon-tema och annat. Mageia 4 är dock bevis på att utvecklingen går åt rätt riktning. Även den visuella presentationen. Gillar welcomescreen, inte bara nybörjarvänlig utan snyggt upplagd.

Ubuntu, jag hoppas fortfarande nya ikonerna och temat hinner landa till 14.04. För då tycker jag den är klockren. Något säger mig att vi tyvärr inte kommer få se det till 14.04. Precis som jag tycker Kubuntu med KDE ser gräslig ful ut. Tycker jag även Ubuntu med Unity ser ful ut med nuvarande tema och ikoner.

Vad är er åsikt om det här? Vilka skulle ni vilja ha med i listan eller som bubblare? Dela gärna med er.

Du kanske borde framföra tankarna till Ayatana-projektet.

Gunnar Hjalmarsson skrev:Du kanske borde framföra tankarna till Ayatana-projektet.

Tack för länken. Jag vet att Ubuntu kommer byta bland annat ikon-temat. Grejen är bara när det landar. Ville bara poängtera vilka jag tycker har gjort rätt redan och vilka som är på god väg. Visst med Linux distributioner kan man tweaka det mesta. Dock skadar det inte om utvecklarna faktiskt också tänker på det visuella. Synnerligen Ubuntu som ändå är Linux världens gigant på skrivbordsfronten hos hemmaanvändare. Förväntar jag mer.

Ett nytt ikontema är en liten förändring jämfört med temat Light som lanserades med Ubuntu 10.04, typsnittet Ubuntu som lanserades med Ubuntu 10.10, och sist men inte minst Unity, som lanserades med Ubuntu 11.04. Att byta ikoner ser jag som finputsning.

JoWa skrev:Ett nytt ikontema är en liten förändring jämfört med temat Light som lanserades med Ubuntu 10.04, typsnittet Ubuntu som lanserades med Ubuntu 10.10, och sist men inte minst Unity, som lanserades med Ubuntu 11.04. Att byta ikoner ser jag som finputsning.

Exakt vad jag också tycker det är. Jag gillar som sagt Unity skarpt. Oavsett en del kritikers enligt mig orättfärdiga kritik. Däremot går det inte förneka att http://www.webupd8.org/2013/11/ubuntu-1 ... t-new.html ikonerna och allt ser mycket finare ut än vad vi får som standard nu.

Kurdistan skrev:Något jag tycker Linux distributioner generellt genom åren har varit dåliga på är den visuella presentationen. Orsaken till det på skrivbordsfronten är nog många. Jag börjar dock se en attitydförändring och det är glädjande. Bättre sent än aldrig. Några distributioner som jag redan nu tycker har lyckats, tänkte jag ta upp. Observera att jag talar om Distributioner och inga Remixar som det finns massvis med därute. Jag har ej testat samtliga av dessa, men sett tillräckligt många bilder och youtube klipp för ha en personlig åsikt. Dessa jag tar upp erbjuder också något unikt till Linux-familjen och är inte bara nya ”ikoner” eller ”teman” på en befintlig distribution.

Ubuntu-baserade (DEB-baserad):
1. Linux Deepin- Kinesisk (?) distribution med sin egna DE baserad på Gnome har en väldigt attraktiv presentation. Distributioner verkar rikta sig förstahand på nya användare till Linux med Windows bakgrund. Allt ifrån ikonerna, teman och själva DE andas klass. Väldigt speciell distribution som är mer inriktad på engelsk talande och kinesiska användare. Har aldrig testat distributionen men den ser onekligen vacker ut.

2. Elementary OS – Distribution med tydlig inspiration från OSX. Själva distributionen utvecklades av välkända (inom Linux kretsar) skapare av ikon-teman. Gruppen gick steget längre, skapade eget DE baserad på Gnome teknologin. Allt känns väldigt sammankopplad och logisk. En distribution jag själv testkört. Anledning jag inte körde vidare var p.g.a. den led av lite instabilitet då jag testa och jag var ej förtjust av många av förinstallerad verktygen. Framför allt filhanteraren jag tyckte var undermålig. Jag vet att man kan byta filhanterare till något annat, men utvecklarna sa att sådant kan leda till instabilitet. Det går heller ej ha ikoner eller annat på skrivbordet. Jag gillar personligen själv ren skrivbord utan ikoner. Problemet är att jag gillar spara saker temporärt på skrivbordet som sedan hamnar i papperskorgen. Vilket inte var möjligt p.g.a. filhanteraren. Dock det visuella har jag inga invändningar mot alls.

3. Lubuntu – Ja, LXDE gänget med nya ikon-teman och allt fått den här lilla lättviktad distributionen faktiskt se vacker ut också. Bevis på att LXDE och lättviktade DE inte per automatik behöver vara fula också. Har tidigare använt Lubuntu, men det var länge sedan. Då var den rätt så ful, men ser att 14.04 tycks ändra på det. Glädjande!

RPM-baserade:
1. Mandriva derivat – Rosa Linux/Openmandriva
Ej använt. Endast på USB, men jag har bakgrund från Mageia. Så en hel del känner jag igen. För mig den särklass vackraste KDE distributioner med många verktyg som de själv utvecklad. Vilket är stor bonus hos mig. De andra KDE (undantaget kommer jag med) distributionerna känns väldigt plastiga. Kanske p.g.a. Oxygen är standard vanilla KDE och ser plastig ut. Rätt så ful faktiskt. Finns dock Oxygen-teman som är snygga dock har jag inte sett någon känd distribution använde den.

2. Opensuse – Den tyska distributionen som är känd för sin KDE utgåva. Använt den, men blev aldrig förtjust. Vilket jag inte tänker gå in på detalj. Även om den har många bra områden. Layouten från installation till ikon-teman känns enhetlig. Det märks att Opensuse drivs av människor som har god smak.

Bubblare:
Mageia, är en distribution som står mig varmt om hjärtat. För mig är den bästa KDE distributionen därrute. Dock har den lite jobba med val av ikon-tema och annat. Mageia 4 är dock bevis på att utvecklingen går åt rätt riktning. Även den visuella presentationen. Gillar welcomescreen, inte bara nybörjarvänlig utan snyggt upplagd.

Ubuntu, jag hoppas fortfarande nya ikonerna och temat hinner landa till 14.04. För då tycker jag den är klockren. Något säger mig att vi tyvärr inte kommer få se det till 14.04. Precis som jag tycker Kubuntu med KDE ser gräslig ful ut. Tycker jag även Ubuntu med Unity ser ful ut med nuvarande tema och ikoner.

Vad är er åsikt om det här? Vilka skulle ni vilja ha med i listan eller som bubblare? Dela gärna med er.

Jag är på väg till kneget om några minuter så du får ursäkta ett väldigt kort inlägg. Men Skrivbordsmiljöerna ska inte förväxlas med Linux. Linux är kärnan. Skrivbordsmiljöerna är den grafiska presentationen av vad som händer under huven, och ett sätt att säga till linux vad det ska göra. Ser det ut som sk*t, så handlar det inte om linux utan om ett gränssnitt som interagerar med kärnan

AirBox, trådskaparen skriver ”Linux distributioner” i både rubrik och inlägg.

För övrigt kan ”Linux” ibland användas som kortform av Linuxdistribution, och då främst för traditionella distributioner (Ubuntu, Fedora och många fler, men inte Android och Chrome OS) för ”skrivbordet”. Se t.ex. StatCounters statistik, med Linux, Chrome OS och Android: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 10#p470310

JoWa skrev:AirBox, trådskaparen skriver ”Linux distributioner” i både rubrik och inlägg.

För övrigt kan ”Linux” ibland användas som kortform av Linuxdistribution, och då främst för traditionella distributioner (Ubuntu, Fedora och många fler, men inte Android och Chrome OS) för ”skrivbordet”. Se t.ex. StatCounters statistik, med Linux, Chrome OS och Android: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 10#p470310

Jo jag såg det nu när jag läste igenom lite mer noggrant. Så går det när man skumläser i sista sekund Men även om det inte var helt relevant så står jag vid vad jag sa, såvida inte någon säger att jag är helt uppåt väggarna :p

AirBox skrev:

JoWa skrev:AirBox, trådskaparen skriver ”Linux distributioner” i både rubrik och inlägg.

För övrigt kan ”Linux” ibland användas som kortform av Linuxdistribution, och då främst för traditionella distributioner (Ubuntu, Fedora och många fler, men inte Android och Chrome OS) för ”skrivbordet”. Se t.ex. StatCounters statistik, med Linux, Chrome OS och Android: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 10#p470310

Jo jag såg det nu när jag läste igenom lite mer noggrant. Så går det när man skumläser i sista sekund Men även om det inte var helt relevant så står jag vid vad jag sa, såvida inte någon säger att jag är helt uppåt väggarna :p

Man bör skilja på skrivbordsmiljöer, distributioner, Linux och GNU, men eftersom många här är nybörjarare på Linux (deras första Linuxdistribution var Ubuntu som till på köpet är en distribution avsedd för nybörjare.) GNU och Linux hör intimt ihop och heter då GNU/Linux. Men som här när man pratar med amatörer om GNU/Linux, så är det enklare för dem om man bara säjer Linux.

Ubuntu är dessutom ganska ensamma om att ha olika namn på Ubuntu beroende på vilken skrivbordsmiljö man väljer. Dessutom kan man ha flera skrivbordsmiljöer installerade samtidigt och då kan man välja vilken man vill köra vid inloggningen. Däremot ska man nog fortfarande undvika att blanda Unity och Gnome på samma installation. Ubuntu har inte riktig koll på gnome-paketeten, motsvarande det som kallas för "DLL Hell" i Windows.

Vill man lära sej de vedertagna termerna inom Linux så är engelska Wikipedia oslagbart, det är betydligt tillförlitligare än privata bloggar och ubuntuforum och vad kompisarna säjer. Det finns förstås en hel del böcker också!

Rune.K skrev:Dessutom kan man ha flera skrivbordsmiljöer installerade samtidigt och då kan man välja vilken man vill köra vid inloggningen. Däremot ska man nog fortfarande undvika att blanda Unity och Gnome på samma installation. Ubuntu har inte riktig koll på gnome-paketeten, motsvarande det som kallas för "DLL Hell" i Windows.

Det som är problemet med att samtidigt använda Unity och Gnome, är enkelt uttryckt just det att Unity är baserat på Gnome3.

När det gäller Gnome så har man två varianter, dels Gnome shell (och Cinnamon) som bygger på Gnome3, men också Gnome fallback/flashback (och Mate) som bygger på Gnome2.

Om man blandar miljöer från Gnome2 och Gnome3, så finns det säkert något läge där typ den ena varianten kommer att använda en fil från den andra och omvänt, eftersom båda två finns installerade. Vilket många gånger ger ett inte helt lyckat resultat...

Om man å andra sidan blandar miljöer som bygger på samma grund, som t.ex Unity och Cinnamon, så får man problemet att de använder samma inställningsfiler. Och det som ser jättebra ut i den ena miljön, kan se helkass ut i den andra, typ ikoner, ikonstorlekar, förnsterramer, etc. etc..

En del av det här kan man fixa till med symboliska länkar och lite annat om man vet vad man gör, men det bästa är kanske att låta bli att blanda miljöer som inte är helt skilda ifrån varandra. Att ha både Unity eller Gnome och KDE är t.ex inga problem...

Tack för omtanken. Jag har någorlunda koll på skrivbordsmiljön, en distribution och vad en Linux kärna är för något. Därav lade jag betoning på distribution, för att ej vilseleda läsarna. Plus de exempel jag presenterade är samtliga "desktop distribution". Diskussionen handlade ej om visuella presentationen av hur en Linux kärna är uppbyggd eller hur vanilla Linux kärnan är för den distribution man kör.

Jag testar också Mageia 4 på en disk och gillar stuket på den distributionen. Dock är det lite annat tänk vid uppdateringen och inställning av core, release, non-free, backports, testing, tainted och allt vad dom nu heter. Jag gillade det nötbruna i ubuntu 7.10, kanske den ende här men det var långt från windows blåa.

gruble skrev:Jag testar också Mageia 4 på en disk och gillar stuket på den distributionen. Dock är det lite annat tänk vid uppdateringen och inställning av core, release, non-free, backports, testing, tainted och allt vad dom nu heter. Jag gillade det nötbruna i ubuntu 7.10, kanske den ende här men det var långt från windows blåa.

Bra grejer Mageia. Dock var Mageia 2 jag körde ett bra tag. Har ej testat sedan dess. Dock tvivlar jag inte på att Mageia 4 är bra om det följer i Mageia 2 fotspår. Mageia 4 är visuellt mer attraktiv än vad Kubuntu är. Då jag antar du kör KDE skrivbordsmiljön? Har aldrig testat Mageia med andra skrivbordsmiljöer. Tror även dem är bra nog. Mageia är en utmärk distribution med väldigt god Community. Utanför Ubuntu/Debian sfären den jag gillar skarpast. Mageia kommer som sagt alltid ha speciell plats hos mig.

Sett nya skärmdumpar på kommande Rosa Linux och Linux Deepin. Båda har tagit ytterligare ett steg. Dessa två distributioner måste vara bland de främsta visuell attraktiva distributioner därute.

Rosa Linux skärmdumpar:
http://www.linuxbsdos.com/2014/05/16/ro ... uxBSDos%29

Linux Deepin 2014:
http://www.linuxbsdos.com/2014/04/22/li ... t-preview/

Dessa sätter ribban högt. Linux Deepin skulle jag kunna köra om "svenska" språkstödet var bra. Dock är det en distribution som verkar rikta sig in på engelsk talande och kinesiska användare i förstahand. Annars verkar den ha flesta saker på plats och stor plus det är Ubuntu baserad.

Rosa Linux är har också egentligen alla bitar på plats. Där är problemet istället att alla de paket jag vill inte finns. Annars hade jag mycket möjligt funderat på installera den. Utan tvivel den KDE distribution som ser mest visuell tilltalande ut och har många utvecklade verktyg som de själva står för. Vilket är stor bonus för mig. Då mer och mer distribution är varandra lik, men skiljer kanske på skrivbordstema och ikon-tema.