Ubuntu Sverige

Min desktop har windows7 och (hade) ett antal Linuxdistar.
Ubuntu i flera versioner.

Jag lämnade in datorn för byte till mer tysta fläktar. Den firman bytte grafikort och fläkten blev tyst. Istället för, som tänkt var, enbart byta fläktar.. . .
De installerade om win7 åt mig. Orsak okänd. De påstod att det var nödvändigt. Jag var inte informerad om att nyinstallation skulle komma att göras.

Med datorn hemma igen fann jag att win7 fanns på C:.
Jag installerade om första Ubuntu. Partitionerna hette då sda1, -2, -3, etc. i gparted.

Efter omstart hade samtliga partitionsbeteckningar ändrats av systemet.
I Ubuntu finns nu sdf1 (för win7) och sdf2, -3, -X.

Jag har blåst hela disken (inklusive win7), installerat om, men samma sak händer efter Ubuntuinstallationen. Därutöver har jag gjort om samma sak ett par gånger till. Blåst allt. Formaterat om hela disken. Ingen förändring.

Win7 ligger på C: till att börja med, men efter installation av Ubuntu har allt åter bytt till beteckningar som sdf1 osv. . . igen.

Jag har aldrig sett detta förut. Därför stör det mig lite, att det händer. Jag gissar att 'grub' spökar. Trots formatering. Trots ny formatering o c h annan installation på första delen av hårddisken. Förnyad rensning och ominstallation från början till slut, med windows och linux.

Jag upplever att datorn arbetar längre än förut, vid uppstart.
Även att den känns mer 'ostadig' under drift.

Det skulle vara skönt att kunna ha det som vanligt, med sda1 etc. och kunna inbilla mig att datorn arbetar mer smidigt.

Vad kan vara orsaken till detta?
Finns det några förslag till lösning hos någon av er?
Jag har kollat i denna forumdel efter något liknande och jag har googlat. Men informationsmängden är stor att ta del av, så jag skulle uppskatta några konkreta råd eller förslag till lösning.

Mvh tukken

Det bör inte ha någon som helst betydelse om diskarna heter sda eller sdf. När Ubuntu ska komma åt diskarna, eller rättare sagt partitionerna så är det ändå UUID som används och detta har ingen direkt koppling till tredje bokstaven i "hårdvarunamnet".

UUID är en identifikation som skapas när partitionen skapas, eller alltså formateras och denna behålls sedan för alltid. När man stoppar in ett USB-minne så kan detta få olika bokstäver vid olika tillfällen, men varje partitions UUID är alltid dansamma.

Det är bland annat detta som gör att man aldrig bör använda an angivelse i formen /dev/sda1 i /etc/fstab, utan istället alltid använda UUID.

Den tredje bokstaven kommer helt enkelt till när datorn startar upp och räknar efter vad den har för hårdvara. På så sätt kan en USB-disk få olika bokstav beroende på vilket USB-uttag den är inkopplad i och en disk inne i datorn kan få olika beroende på vilken kontakt på sladden den är inkopplad med.

Så om du vill så kan du skruva isär datorn och ansluta disken med en annan kontakt och se om det blir sda, men ur datorns synvinkel har det ingen som helst betydelse. Det är bara två fullständigt likvärdiga namn som datorn inte alls har någon uppfattning om att det ena på något sätt skulle komma före det andra.

Det är bara vi människor som med vår uppfattning om alfabetet och ordning och reda, anser att systemet bör ligga på sda och helst sda1...

Det låter som att dom har bytt plats på hårddiskarna på moderkortet?

Vid byte av fläktar och/eller grafikkort behöver du inte installera om ditt OS. Enda gången du kan behöva installera om ditt OS är vid byte av moderkort, då brukar WIndows kunna bli lite kinkigt. Men i och med Windows 7 så brukar inte detta vara ett problem heller. Med Linux är det bara att tuta och köra!

Tack för svaren, båda två.

Det förklarar mina problem.
Jag skall ta kontakt med den som gjorde kopplingen/installationen av det nya, så hoppas jag att denne kan få rätsida på detta. Det verkar logiskt att det är en felkoppling. Nu, när jag läste svaret på detta, så förefaller det vara enda rimliga orsaken.

Så mycken tid jag har lagt ned på detta. Med googlande, rensningar, formateringar vid flera ominstallationer.

Sjutton, så jag har brytt mitt huvud inför detta.
Tidsödande har det också varit.

Tack.
En trevlig kväll önskar jag alla läsare. . .

tukken.

Tycker det låter som de som fixade din dator kanske strulade till det rejält, och inte velat berätta det för dig, utan försökt fixa till det lite snabbt.

Förmodligen har även Windowsdisken (C:) bytt enhetsbeteckning när de kopplade in sakerna i en annan ordning, så Windows vägrade att starta...

Antagligen ändrar Windows på detta när man installerar, så att systemet alltid ligger på C: (det måste ju göra det) och på så sätt löste de ju det hela. Men å andra sidan så hade de förmodligen kunnat fixa det hela genom att istället starta upp det Windows som fanns där ifrån Supergrub/Rescatux och sedan startat diskhanteraren i Windows...

...fast det där sista är man ju tvungen att begripa vad ett operativsystem är för att kunna göra...

Tack för de två senaste råden (svaren).

Även era synpunkter känns relevanta.

Jag lämnade in datorn för ett fläktbyte och diskuterade ju inte med dem om systemet som sådant. Efter några timmar så ringde de mig och frågade om mitt användarnamn och lösenord. 'De var tvungna att ha det', sade de.

Jag lämnade uppgifterna.
Dagen efter blev jag uppringd igen och denna gång talade de om för mig att allt var ok. Allt var på plats i datorn och att jag var registrerad hos Microsoft. (! ! ! ! !) Jag fick först vid detta tillfälle tala om att jag hade en köpt, "äkta" windowslicens, installerat och klart, från inköpet av datorn.

Hade de bett om det, hade jag ju kunnat ha tagit med mig min systemskiva redan vid första besöket. Så nu har jag förmodligen T V Å registreringar hos Microsoft, men bara E N systemskiva. Den första, som kom med datorn vid inköpstillfället.

Jag frågade, när jag hämtade ut datorn, om jag inte skulle få en systemskiva av dem också, nu när det var en ny registrering gjord. Fick till svar, att det inte följde med vid byte av grafikort. Bara vid byte av moderkort.

Något 'haltar' i det resonemanget . . . . eller hur?

Jag har dock inte brytt mig, eftersom jag har 'ryggen fri', men nog sjutton luktar det konstigt i deras resonemang.

Till veckan nu skall jag återvända och be dem om att se över gjorda kopplingar på datorn. Jag måste erkänna, att det känns inte särdeles tryggt. Undrar vad som skall hända mig och min dator denna gång?

Men jag känner mig nödsakad till att få dem att fixa till kopplingarna, trots allt. Jag känner mig själv alldeles för osäker på den typen av det tekniska. Så, det blir till att, med hjärtat i halsen, lämna in barnet till dem och be för, att någon Allsmäktig står dem bi, så att det blir rätt denna gång.

Utan att annan hårdvara skall behöva installeras ( ).

Det tänkta, avsedda, bytet av fläkt, kostade mig i slutänden mer än 4.000 spänn. 4.500, vill jag minnas. . . . . Huh . . .

Tack för era bidrag i tråden.
Nu har jag lite mer att sätta emot denna gång.
Men kanske att de lyssnar på mig, lika litet denna gång och då är det hazard att försöka gissa sig till var det slutar. . . .

Mvh tukken

(Ja milde himmel en sådan konstig grej allt blev. )

Byt fläktar själv, Tukken. Man lär sig massor Okey, jag förstår om man inte vill mecka, men det känns inget vidare att någon är och kladdar i dina system, eller hur?

Broder Tuck skrev:Hade de bett om det, hade jag ju kunnat ha tagit med mig min systemskiva redan vid första besöket. Så nu har jag förmodligen T V Å registreringar hos Microsoft, men bara E N systemskiva. Den första, som kom med datorn vid inköpstillfället.

Oj oj! Nu har du allt ställt till det Broder. När Bill upptäcker att du bara betalar för ett ex. av hans kära windows

Använd grafiska Boot-Repair

Broder Tuck skrev:Allt var på plats i datorn och att jag var registrerad hos Microsoft. (! ! ! ! !) Jag fick först vid detta tillfälle tala om att jag hade en köpt, "äkta" windowslicens, installerat och klart, från inköpet av datorn.

Hade de bett om det, hade jag ju kunnat ha tagit med mig min systemskiva redan vid första besöket. Så nu har jag förmodligen T V Å registreringar hos Microsoft, men bara E N systemskiva. Den första, som kom med datorn vid inköpstillfället.

Jag frågade, när jag hämtade ut datorn, om jag inte skulle få en systemskiva av dem också, nu när det var en ny registrering gjord. Fick till svar, att det inte följde med vid byte av grafikort. Bara vid byte av moderkort.

Något 'haltar' i det resonemanget . . . . eller hur?

Genom att installera Linux på datorn så har du satt dig upp mot den allsmäktige (1:a budet - Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig) och nu kommer straffet (del av 2:a budet - ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn)...

Från början fanns bara Windows och det var inga problem med vare sig grafikkort eller fläktar, alltså måste ju alla problem bero på Linux...

Eller mer allvarligt talat så skulle jag kunna tänka mig att Windows vid installation avkrävt grafikkortet någon form av identifiering och när nu ett nytt kort monterats så stämmer inte identiteten på detta med det som finns lagrat på disken och alltså betraktar Windows dig som en tjuv som försöker köra utan att betalat den heliga licensen... Visst är det sjukt, men jag har aldrig påstått att Windows eller snarare Microsoft är något annat....

Hylas skrev:Byt fläktar själv, Tukken. Man lär sig massor Okey, jag förstår om man inte vill mecka, men det känns inget vidare att någon är och kladdar i dina system, eller hur?

Du har så rätt i allt. Jag kan så lite om det rent tekniska, så jag vågar inte ge mig på det. Men, nog önskar jag att jag åtminstone hade kunnat (vågat ) ta tag i något så pass elementärt, som att byta en fläkt. . . .

gruble skrev: . . . . . .
Oj oj! Nu har du allt ställt till det Broder. När Bill upptäcker att du bara betalar för ett ex. av hans kära windows

Använd grafiska Boot-Repair

Förvisso ligger det något i det, men å andra sidan så fick jag surt betala. Antagligen gick pengarna till någon annans ficka än Bills.

Tack för länken. Har varit inne och kollat. Verkar kunna vara ngt.. I första hand skall jag dock försöka att få till en korrigering på nuvarande koppling, om det är där, som felet ligger. Har redan försökt att ringa till den firman. Blir det inget där hos dem, så försöker jag med ngn annan, villig, att få dem att kolla upp detta.

Osprey skrev: . . . . . . .

Eller mer allvarligt talat så skulle jag kunna tänka mig att Windows vid installation avkrävt grafikkortet någon form av identifiering och när nu ett nytt kort monterats så stämmer inte identiteten på detta med det som finns lagrat på disken och alltså betraktar Windows dig som en tjuv som försöker köra utan att betalat den heliga licensen... Visst är det sjukt, men jag har aldrig påstått att Windows eller snarare Microsoft är något annat....

Du har förmodligen rätt i detta. Det är det som är så "luddigt" i att de inte först hörde av sig för att höra om jag hade en egen licens. Jag förstår inte att de inte 'hörde/lyssnade' på vad jag sade till dem från början, att jag hade en dator levererad med licens. . . .

Jag känner det som om jag, som kund, inte blev tagen seriöst och lyssnad till, när de kunde göra så här. Jag ser det som ett klantigt/respektlöst agerande från deras sida. . . . .

Osprey skrev:. . . . Genom att installera Linux på datorn så har du satt dig upp mot den allsmäktige (1:a budet - Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig) och nu kommer straffet (del av 2:a budet - ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn).....

Straffet kom. I egenskap av en ekonomiskt tung 'spark på mina "mer ädla" delar'. Litet under bältet. . . .

4000 kr för byte av fläkt? Seriöst? En fläkt kostar 100-150 kr och tar max 5 min att byta. Om jag bodde vid dig hade jag kunnat göra det för en kopp kaffe.

Nja, det var byte av fläkt, som var mitt primära mål.
Därutöver fick jag ett nytt (? ) grafikkort med på köpet . . .

Det var kanske en 'hyllvärmare' som de ville och lyckades med, att pracka på PRO-mannen.

Ja, jag hade gärna betalt en enskild en hacka, om jag hade kunnat ana vilken följd detta skulle komma att få, för mig.
Finns det någon annan, som bor närmre, Huddinge, Tumba, som känner sig manad för att hjälpa till vid kommande situationer av denna art, så är jag intresserad. Seriöst intresserad, av att lära känna denne. . . .

Ja det bästa är nog att själv skruva lite, då vet man också vad som blir gjort, själv litar jag inte alls på någon annan än mig själv och speciellt ingen dator-firma, så fort man inte följer standard med Windows i datorn så av-rekomenderar jag att lämna in datorn, det är egentligen inte så invecklat man klarar sånt själv!

Edit: Broder Tuck synd jag bor så långt i från dej annars skulle jag gärna hjälpa dej, men att skruva i sin egen dator är egentligen betydligt enklare än man tror!

Broder Tuck skrev: Nja, det var byte av fläkt, som var mitt primära mål.
Därutöver fick jag ett nytt (? ) grafikkort med på köpet . . .

Det var kanske en 'hyllvärmare' som de ville och lyckades med, att pracka på PRO-mannen.

Ja, jag hade gärna betalt en enskild en hacka, om jag hade kunnat ana vilken följd detta skulle komma att få, för mig.
Finns det någon annan, som bor närmre, Huddinge, Tumba, som känner sig manad för att hjälpa till vid kommande situationer av denna art, så är jag intresserad. Seriöst intresserad, av att lära känna denne. . . .

Du skulle inte ha godkänt det tycker jag. Vet du vad du fick för grafikkort? Du är inte intresserad av att lära dig skruva själv? Det är inte så svårt.

Återkoppling och utfall.

Ni som har svarat i tråden och ni som har läst i den, förtjänar att få en redogörelse för vad som har hänt.
Den redogörelsen kommer här ( ):


Sedan den 17:e juni har en del hänt. Tyvärr dock är ingen förändring, ingen lösning, kommen till stånd.
Jag sitter här fortfarande med mina sdf-partitioner. . . .

Jag är ändå tacksam för era inlägg i tråden.
Svaren har givit mig en bredare syn på vad jag har och även, hur jag själv kanske borde ha agerat.
Nu är det som det är, det blev så som det blev. Jag inser att mina beslut inte har varit de bästa.


Samma dag som sista inlägget skrevs här i tråden, den 17:e juni, ringde jag firman som hade installerat
mitt grafikort. De lät intresserade av att försöka att hjälpa mig och bad mig att komma ner med datorn,
så skulle de 'titta' (??? ) på den. Tittade, gjorde de. Undersökte något? Inte. . . .

I det läget var hårddisken rensad.
Omformaterad.
En ny omgång av windows7 proffessional var inlagd.
På den fanns enbart ett fungerande MS-win samt en grundinstallerad Ubuntu.

Istället för sda-x, så fanns sdf-x.

Telefonsamtalet hade låtit vällovligt och nu hade jag mer argument och förslag till lösning med mig.
Tack vare denna tråd. Väl där nere, kopplade de upp datorn.

Jag försökte säga vad jag kunde tänka mig att felet var. Kanske en felkoppling. Kanske ett 'måndagsexemplar'
av grafikortet. Inget deltagande från motparten. Ingen visad vilja till att försöka checka av o/e pröva några
förändringar.

Enbart motargumentation:

- De hade sannerligen inte gjort något konstigt . . . . .
- Det fanns inget annat sätt att koppla in det nya kortet på . . . . .
- Bevisligen fungerar grafikortet som det skall . . . .

Deras uppfattning var att:
MS-win fungerar ju och startar upp med ett sda. Det är ju Linux som genererar att det sedan blir fel. (!?)

De gav mig sedan ett erbjudande. Vi byter ut din hårddisk mot två. Då kan du ha ditt MS-win för sig på den ena
och sedan dina Linuxdistar på den andra . . . .

Jag invände inget på det sista, men jag tänkte på det stora antal gånger som jag under åtta år har installerat
Ubuntu och andra Linuxdistar, fram och tillbaks, ändrat, stuvat om och gjort nya partitioneringar och . . .
-vid somliga tillfällen med ett MS-win först på disken, ibland inte-
men där jag aldrig någonsin, någon gång, hade fått ett sådant resultat att en sda-disk får en annan benämning
efter nyinstallationer på disken.


Jag härsknade till. Kände oviljan till att ens komma mig till mötes i ett erbjudande om att ta in datorn
för någon form av kontroll. På inkopplingen och om den hade blivit fel. På kortet som sådant.
Ingenting erbjöd de. Kundintresset var lågt. De hade bestämt sig.

Så jag bad att få loss datorn och så fick det vara slut där.

Sagt och gjort.
Inget glädjefyllt avsked. Ingen ömsesidig förståelse.

Väl hemma, lät jag datorn bara stå, i ett dygn. Jag kände ingen som helst lust till att börja bry mig.
Det är tur att det finns fler datorer i hushållet. Det tråkiga är bara, att avsedd dator är min senaste.
Köpt senhösten 2010 hos GGS-data. Redan där, en garanti för att allt från grunden, lirar med Linux.

Dagen efter tog jag och började att titta inne i den. Något bland det första jag sökte var fler möjliga
anslutningar för grafikortet. Jag fann en och genast vaknade ett hopp inom mig.

Under ett dygn gjorde jag om allt från scratch.
Ny partitionering. Ny installation av MS-win. Det tar tre, fyra gånger så lång tid att installera ett
MS-win på en ren disk, än motsvarande tid för en Linuxdist. Men det, gissar jag att de flesta andra, redan vet.
Nu vet även jag det. . . . . Efter en handfull ominstallationer av MS-win de senaste veckorna.

På tredje dagens afton var det dags att köra igång Ubuntu.

Det började som tidigare. Där fanns en diskbenämning på sda ganska länge, men . . .
efter första omstart av datorn efter installationen av Ubuntu, var återigen det för mig så oförklarliga sdf-x återigen där.
MS-win på sdf1. Ubuntu sedan, på sdf2, -3, etc..
Jag kan inte låta bli att tänka i banor av att något har hänt inne i mbr. Master boot record.

Ridå.
Bedrövelse.

Men nu får det vara som det är. Jag ids inget mer. Om inte något alldeles särskilt uppdagar sig.

Så många timmar som jag lagt ner på att försöka få detta till att försvinna.
Timmar, som jag har lagt ner på att försöka förstå orsaken, sammanhanget.

Jag tycker nog iofs att datorn som helhet känns bättre och mer precis nu. Mot tidigare. Men det, liksom
så mycket annat, kan vara en självbedrägelse (placeboeffekt ?).

Jag kör. Med mina sdf-partitioner och är delvis nöjd. Nöjd med, att det fungerar. Även om sdf-andet gnager.


Tack alla, ändå, för intresset som ni har givit mig.

Mvh
tukken.

Vad ger sudo fdisk -l ?
Om din hårddisk visas som sda...
Så kör sudo update-grub

Om fdisk också visar sdf, så vete tusan vad det är för fel.

Newsflash. . . .


Mitt problem är löst.

För bara någon timme sedan var det dags att starta upp datorn och
denna gång fungerade det med sda. Jag har anat att problemet som
jag hade, bottnade i en felkoppling. Men själv var jag inte man till att kunna härleda
den.

Förutom övrig och fin hjälp här i tråden, så var det de här inläggen som fick mig att känna att jag kunde "ligga rätt" i mina aningar:

Osprey skrev:..............Så om du vill så kan du skruva isär datorn och ansluta disken med en annan kontakt och se om det blir sda, men ur datorns synvinkel har det ingen som helst betydelse. Det är bara två fullständigt likvärdiga namn som datorn inte alls har någon uppfattning om att det ena på något sätt skulle komma före det andra. ...... ..

Hund skrev:Det låter som att dom har bytt plats på hårddiskarna på moderkortet?
. . . . .

Jag kände för att det var en kopplingsmiss som kunde vara orsaken.

Så som jag skrev i sista inlägget här före, så gjorde jag ett första försök.
Den gången gjorde det vare sig till eller från.

Men jag hade sett möjligheterna och det gnagde i mig. Jag hade ju sett de två kablarna från hd:n och till grafikortskopplingen.
Samtidigt satt jag med mitt sdf även i windows 'motsvarighet' och försökte
uppgradera min Galaxy II och hade verkligen mycket problem.
Frysningar, tuggande i timmar, innan jag fick bryta och starta om.

Till slut var uppgraderingen fixad och jag bestämde mig för att starta om
hela datorn. Då fick jag vid uppstarten angivelsen att jag saknade ett
bootbart medium. (! ! ! ! ? ? ? ?)

In med Ubuntus Liveskiva.
'Testa Ubuntu'. Installerade min vän Gparted på skivan.
Hela min hd var gråtonad. Inte ett litet korn av något på ens den minsta del
av den. (! ! ! ! ? ? ? ?)

Timmar av stundande arbete tonade upp sig i cyberhorisonten.
Kraftorden haglade över skrället och min 'datorkille' som hade installerat kortet.
Dumma dumma dom.

Så, lät det stundtals. Om än kanske, ett och annat kraftigare ord också. Jag kan fler.

Ny omstart och allt lirade. ? ? ? Disken var inte tom.
Allt var kvar, trots allt.

Samsung Kies, för uppdatering av mobilen, hade ställt till det, men ändå
hjälpt mig. Nu insåg jag att jag måste ta tag i det här.
I eftermiddags tog jag mig därför tid till att öppna upp chassit och kolla
efter om jag kunde se något informativt vid den senare anslutningen.
Det gjorde jag.

De båda kopplingarna på grafikortet var märkta a) sata 1 och 2,
b) sata 3 och 4.
De två hade sedan var för sig, två möjligheter per koppling.

På a) hade kabeln från hd:n grenats ut till två kontakter till kortet.
På b) satt det bara en. (Det var just där, som jag testade i inlägget före,
med att byta mellan de två platserna).

Nu skiftade jag de gamla anslutningarna mellan sig. Det som var i a) tidigare,
gick till b) istället och vice versa.

Denna gång valde jag att koppla den ensamma på b) till a).
De två från a) (sata 1 & 2) fick gå tillsammans till b) (sata 3 & 4).

Jag skiftade dessutom dem mellan de två möjligheterna, vilket förmodligen INTE
behövs, men det kommer jag att testa senare, om jag märker någon skillnad
på. (Litet senare: Det ser nog ut som att det behövs. Gissar det).

Att något blev sdf tidigare, tyder ju på att det orsakas av att
Linux skiftar till f, eftersom att Linux just går på UID-nummer medan
windows kallar 'första' disken för C: oavsett var den finns. (Här kunde det ju
ha blivit F: även för windows om inte de accepterar vilken plats som helst
och gör den till ett C:).

Men Linux ändrade det omgående. (Känns korrekt i sig, om än det kändes fel
i just detta sammanhang).

Med spänd förväntan startade jag upp allt.

Nu har jag mitt sda-x på mina Ubuntupartitioner igen.
Vid valmenyn vid uppstart får win7 sitt sda1 ! ! ! ! !
Förstoppningen är förlösande förlöst. Ändå inte helt lös(t).

Tack för allas ert deltagande i mitt bekymmer.

Sent svar till Hund om grafikkortet. Finns det något att nämna om det, så
tar jag tacksamt emot.
Så här såg det ut på skärmen vid uppstart tidigare i dag, vid ett tillfälle när
allt 'frös':
Grafikort: Asus E-450 pro ACPI Bios (rev 0502)

Tack o vänliga hälsningar/ tukken

Hej!
Roligt att det verkar ha löst sig för dig. Undrar över en sak. Du skriver bl.a. följande:

Broder Tuck skrev:Men jag hade sett möjligheterna och det gnagde i mig. Jag hade ju sett de två kablarna från hd:n och till grafikortskopplingen.

-----------------

De båda kopplingarna på grafikortet var märkta a) sata 1 och 2,
b) sata 3 och 4.

Har grafikkortet även inbyggd S-ATA kontroller? Att jag frågar är för att jag har själv aldrig hört talas om det tidigare.

Mvh Nemo

Hej Nemo.

Tack för dina välgångsönskningar.
Tyvärr så kan jag inte svara dig på detta.
Mina tekniska kunskaper om hårdvara och dess komponenter är alldeles
för dåliga för det.

Jag har t.o.m. försökt att själv kolla efter kortet. Sökte på Prisjakt.se och
Komplett.se, men i ingendera fallet fick jag upp något angående grafikortet
i fråga. Modellbenämningen synes ha gått till en Notebook istället.

Så jag gissar att detta kort var en 'hyllvärmare' hos min datorförståsigpåare
och som han gladde sig över att kunna pracka på en gamling.
Kanske att någon kommer in i tråden och kompletterar med lite mer kring kortet.

p.s. Därtill har jag 'städat' undan den sista kopplingen och nu känns det som om den gamla fina dator jag en gång hade, har 'hittat hem igen', innan detta med bytet av den högljudda fläkten infann sig.

Ha det gott, Nemo.