Ubuntu Sverige

Dags att presentera sig.

Jag heter Joakim Walldén och är 37 år fyllda. Som framgår av nomineringstråden (http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=251&t=57690), blev jag av ycc nominerad till lagledare, och då HakanS frågade om jag ställer upp, svarade jag ja.

Något om min bakgrund: Min utbildning domineras av språk. Mitt huvudämne är Nordiska språk med historisk inriktning (D-uppsats), kompletterat med isländska, tyska och lingvistik (med fonetisk inriktning på fortsättningskursen). Jag har även läst litet religionshistoria. Jag har studerat vid Stockholms och Uppsala universitet, samt en sommarkurs vid Háskóli Íslands.

Datorintresset kom rätt sent. På gymnasiet fick jag lära mig att använda Macintosh, och använde kunskaperna då jag skrev mitt specialarbete på skolans datorer. Vid NTI-skolan (1997) läste jag kurserna Desktop Publishing och Multimediaproducent och använde då Windows NT 4 respektive Macintosh. Dessa kurser har jag senare haft nytta av vid produktion av trycksaker (böcker, CD-omslag, tidskrift) och hemsidor.

På mina egna datorer hade jag inledningsvis Windows, men då min förra dator (med Windows XP) för två år sedan började kännas gammal och trött, fick jag för mig att jag skulle utvärdera alternativ till Windows att använda i den nya (min nuvarande) datorn. Det började med en tråd om en ny version av Mageia på ett annat forum. Jag drog ned en iso-fil och körde den ”live”. Det starkaste intrycket var att ”Linux” faktiskt kunde vara ett alternativ till Windows. Av någon anledning hade jag inte sett det som det tidigare. Då jag något år tidigare kikade på Ubuntu (minns inte vilken utgåva) i VirtualBox kändes det inte som något för mig. Dock, efter den positiva upplevelsen av Mageia ville jag ge Ubuntu en ny chans. Så jag drog ned Ubuntu 11.04. Första intrycket: Wow! Ubuntu med Unity kändes helt rätt för mig. Att byta från Windows XP till Ubuntu 11.04 var som att gå från forntid till framtid. Efter någon vecka med båda systemen installerade (med Wubi), gjorde jag en ren Ubuntu-installation på min gamla dator. I den nya datorn, som jag själv satte ihop i början av augusti 2011, har jag hela tiden använt Ubuntu 64-bit.

Min kontakt med Ubuntu Sverige har hittills varit detta supportforum, och jag har upplevt ett par saker som gärna kan ändras, saker som överraskade mig då jag upptäckte dem. En är att delar (t.ex. Ubuntu Café) av forumet endast är tillgängliga för inloggade medlemmar och att trådar i Andra öppna och fria operativsystem inte visas i Visa aktiva trådar. Jag skulle även vilja bidra till att göra forumet med öppet för och inbjudande till allmänna datorfrågor och -diskussioner, säkerhetsfrågor, nyheter, programtips m.m. I en tråd förklarade en medlem sin foruminaktivitet med att Ubuntu bara fungerar. Jag har sett samma fenomen på ett Windows-forum. För några år sedan var det betydligt fler trådar om Windows-problem, främst Windows XP, men i och med övergången från XP till Windows 7 har problemtrådarna minskat i antal. Support här på Ubuntu Sverige är viktigt, men vi skall inte endast se till att användarnas Ubuntu-installationer fungerar, utan även bistå med hjälp, råd och tips för att göra dem så användbara som möjligt.

Jag har signerat Ubuntu Code of Conduct: https://launchpad.net/~joakim-wallden

Uppdatering: redigerade länken ovan så att alla kan öppna sidan.

Hur skulle du beskriva vad det svenska Ubuntu-LoCot är, och vad är dess mål?

Det är dokumenterat här: http://ubuntu-se.org/drupal/LoCo

Det som verkligen bör prioriteras nu är ”Vi arbetar för att göra Ubuntu tillgängligt helt och hållet på svenska”. Där har arbetet helt avstannat, och de senaste Ubuntu-utgåvorna (12.10 och 13.04) är inte helt översatta. Det finns en tråd om detta: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=34&t=57105

Ofullständig översättning försämrar kraftigt intrycket av en produkt, så detta bör lösas å det snaraste, och allra senast bör översättningen vara komplett i nästa LTS-utgåva (14.04). Även det kommande Ubuntu Touch bör vara komplett översatt.

Vad anser du om att forum är odemokratiskt organiserat?
Nuvarande TL, Håkan, säger att TL inte har ansvar/befogenhet att leda forum.

TL tillsätts ju demokratiskt genom val. Jag anser personligen att forum bör skötas genom de demokratiskt framröstade forumreglerna och om tvister om dessa uppstår så har TL det slutliga avgörandet. Det vore ett demokratiskt sätt att sköta forum, anser jag.

Vad anser du?

Jag är inte övertygad om detta. Den erfarenhet jag har av forumskötsel är som moderator på Comodos forum. Där har inga tvister om tillämpning av forumreglerna skett under min tid som moderator. Moderatorerna diskuterar modereringen i en intern forumavdelning och medlemmar kan överklaga moderators beslut (via PM till en annan moderator).

Tråkigt att höra. Här har vi haft synnerligen stora konflikter om forumreglernas tolkning.
EDIT
OM det uppstår tvister. Hur anser du då att de skall lösas?
Skall de alltså lösas på ett odemokratiskt sätt där admin dikterar villkoren?

Vad är tråkigt?

Konflikter mellan vilka parter? Om en medlem tycker sig ha blivit orätt behandlad av en moderator, bör den ha möjlighet att framföra sin syn på saken till en annan moderator för att få den behandlad av moderatorerna.

Moderatorerna tillsätts av admin.
Hela den prövning du beskriver sker av samma grupp som tillsätter sig själva.
Det är som i gamla Sovjet eller Kina.

[dubbelpost, ursäkta]

ycc skrev:TL tillsätts ju demokratiskt genom val. Jag anser personligen att forum bör skötas genom de demokratiskt framröstade forumreglerna och om tvister om dessa uppstår så har TL det slutliga avgörandet. Det vore ett demokratiskt sätt att sköta forum, anser jag.

Frågan är vem som skall tillsätta ”tvistavgöraren”. En vald lagledare (TL) har knappast mandat att göra sig själv till övermoderator. Så diskussionen förs väl på fel ställe.

Tyvärr tycker jag du försöker glida undan frågan.

Naturligtvis kan man ha olika åsikter. Men jag tycker det är självklart att den demokratiskt valde ledaren avgör tvister om t.ex. forumreglerna. Forum måste ha en demokratiskt tillsatt ledare.

Jag kan inte förstå hur du anser att odemokratiskt tillsatta admins är bättre att avgöra frågor där de själva ofta är en part, dessutom.

Diskussionen förs definitivt på rätt ställe. Det anser jag i alla fall. Den handlar om hur du kommer att agera om du blir vald. Om du blir vald med programmet att övervaka att forumreglerna och leda forum följs så kommer det att accepteras av medlemmar, admin mods. Så har det funkat tidigare.

Mycket viktigt att veta vad du anser. Tyvärr verkar du stöda samma odemokratiska modell som Håkan.

EDIT
Förtydligande av vad jag menade med "så har det funkat tidigare":
Det program som en TL-kandidat har, är det arbetssätt som den kommer att följa och ha rätt att arbeta efter om den blir vald.

Jag kan inte förstå hur du anser att odemokratiskt tillsatta admins är bättre att avgöra frågor där de själva ofta är en part, dessutom.

Det har jag inte sagt. Jag redogjorde för vad jag har erfarenhet av och hur det fungerar.

Vem eller vilka som skall vara övermoderator(er) bör vara ett gemensamt beslut, som skrivs in i forumreglerna.

ycc skrev:Jag anser personligen att forum bör skötas genom de demokratiskt framröstade forumreglerna och om tvister om dessa uppstår så har TL det slutliga avgörandet. Det vore ett demokratiskt sätt att sköta forum, anser jag.

Vem som har ”det slutliga avgörandet” bör framgå av de ”demokratiskt framröstade forumreglerna”. Då är det klart vad som gäller och vad vi har att rätta oss efter i händelse av konflikt.

Jag tror den modell du beskriver kan fungera bättre i privata forum.

I den här "communityn" kan allt komma under diskussion, även administrationens roll, en ev. huvudmoderators beteende, hur forumledningen skall utformas etc.

Hela communityn måste ledas på ett demokratiskt sätt. vad jag kan se kan det enklast ske genom att TL har yttersta ansvaret för hela verksamheten. LoCo, forum etc.

Självfallet innebär det inte att TL beslutar personligen i småfrågor. Vi har ju forumreglerna. T.ex. översättare, server etc har ju funkat bra länge utan inblandning från andra.

Att införa en ny post och rösta om den blir bara komplicerat. Är posten (övermoderatorn som du vill införa) dessutom inte demokratiskt tillsatt, (genom täta val), så kommer den inte att få den auktoritet som krävs för att kunna ta de beslut som krävs.

Lägg allt under TL. Det är enkelt och förhoppningsvis mindre konfliktfyllt. Den som är TL med ett färskt val i ryggen har en naturlig auktoritet.

Jag sade inte att jag ville införa en ny post (övermoderator). Med övermoderator avsåg jag den funktion du vill att TL skall ha, d.v.s. som överordnad moderator i händelse av konflikt.

Det bör i forumreglerna (3 kap., 3 §) vara reglerat hur medlem kan överklaga moderators beslut, och hur tvisten skall avgöras.

Det tycker jag verkar ett bra steg.
Men jag tycker det vore enklast att säga att TL har hela ansvaret, även för forum, inte bara moderering.

Klyschor är inte så mycket att ha. Men jag kan inte undvika att, lite skämtsamt, tillfoga: "the buck stops here".

EDIT
lade till "även"

Nu verkar denna tråd mest handla om hur ycc vill att organisation och beslutsfattande inom locot ska ske.

Därför skulle jag vilja höra med dig Joakim.
Vill du förändra nedanstående, som vi i locot tidigare kommit överens om?

Locots olika arbetsgupper:
* Beslutar själva om hur jobbet ska göras och delas upp
* Bestämmer själva hur interna beslut fattas
* Bestämmer själva hur de hanterar sin bemanning

För översättningsgruppen, irc-gruppen och videoguide-gruppen är min uppfattning nu att om dessa grupper tycker att beslutsfattandet fungerar smidigt nu, behöver det inte ändras.

Jag är benägen att vilja se forumgruppen som ett särfall, då den interagerar med forumets medlemmar, och kan fatta beslut som direkt påverkar medlemmarna. Konflikter kan uppstå, och då så sker skall forumreglerna ge den vägledning som behövs, som jag skrev i mitt förra inlägg.

Ni diskuterar idealsituationen, där inga konflikter eller kontroversiella frågor existerar. Självklart kommer den som blir framröstad som TL inte att gå in och ändra i en grupp som fungerar. Detta är onödigt att diskutera. Man måste däremot försöka förebygga konfliktlösning. Som jag ser det, är det bästa sättet att göra detta på demokratisk väg, att ge TL befogenheter att göra detta. TL skall kunna styra, inte bara medla.

Utanför ämnet:

Utanför ämnet: Håkan skrev:
Nu verkar denna tråd mest handla om hur ycc vill att organisation och beslutsfattande inom locot ska ske.
Därför skulle jag vilja höra med dig Joakim.

Utanför ämnet:
Onödigt att dela ut pikar, Håkan. Vi använder dessa trådar för att ta upp frågor vi anser viktiga. Det gör ju du med.

Lite info om moderering av forumet:

ycc har rätt när det gäller vår historia, det har varit många stora och svårlösta konflikter genom åren. Skönt nog har det varit betydligt lugnare under dom senaste åren, men det skadar inte att vara förbereddd.

I tråden om forumregler http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=38&t=10492 finns även inlägg om riktlinjer för moderering, detta togs fram för att alla som ville skulle kunna bedöma om forumsadministrationen modererat och gett påföljd enligt reglerna.

Meningen med detta är att ev överklagande av moderering antingen till forumadmin eller moderator eller någon annan funktion blir ganska enkel, det är bara för den som tagit emot anmälan att gå igenom ev bortmodererade inlägg (som ska finnas i egen forumkategori) och infon om ev annan åtgärd såsom varning/avstängning (ska finnas i en egen tråd) och avgöra att ärendet hanterats rätt.

Vad tycker du om följande?

Att tala om att "LoCot" och "grupper" som de mest betydelsefulla instanserna i gemenskapen är fel. Medlemmarna i "LoCot" har all makt inflyttande över vilka som får rösta i val eller andra frågor som berör gemenskapen. Jag vill berätta för alla nya att det inte alltid har varit på de visset i gemenskapen.

Läs följande mening "Forumet är ett datasystem (ett verktyg)" av tillförordnad TL "HakanS".

För att överhuvudtaget få något intresse för "grupper" eller "LoCot" är forumet den absolut viktigaste utposten för gemenskapen. Inte tvärtom "LoCot" och "grupper". All kraft bör läggas på att få ett trevligt forum där alla är välkomna tills motsatsen är bevisad. Forumet skall förse "grupper" eller "LoCot" med nya friska krafter. Att frånta medlemmarna i forumet rätten att rösta i en öppen omröstning om gemenskapens ledande poster är inte bra. Min slutsats är att några individer vill ha och får kontroll på utfallet. Naturligtvis lär några protestera vilt. Men hursomhelst är jag mycket nära sanning som inte får skrivas.

Vi har tidigare haft ett antal demokratiska öppna omröstningar för alla forummedlemmar.

Hur ser du på ovanstående åsikter?