Ubuntu Sverige

Det är snart dags för val av Kontaktperson (Team Contact) och LoCo-lagledare (Team Leader) för Ubuntu Sverige (Ubuntu-se).
Vi söker därför en valförättare som kan hålla i nomineringarna, samt det efterföljande valet.
Vad detta innefattar är kort å gott allt det praktiska kring ett val. Detta inkluderar bland annat att ta in nomineringar samt se till att alla nominerade (och intresserade) kommer med i valomgången.

Är du intresserad, eller vet någon som är det? Skriv då en rad eller två.

Med vänlig hälsning
--
Håkan Sörensson
Team Contact och Team Leader

Jag lovade att om det gick bra förra gången så skulle jag ställa upp.
Vill någon annan göra det är det inga problem från min sida

fd.svensson verkar inte ha tid att vara valförättare. Så jag slänger ut förfrågan igen.

Hej Håkan

och ni andra,
som läser detta.

Inlägget från fd.svensson är daterat den 24 september 2012.
Håkans inlägg är från den 5:e december ! ! ! ! ? ? ? ?

I morgon är det fyra månader sedan fd.svensson skrev.
Överskriden valbarhetstid, innan Håkan svarar . . . .

Ett val skulle ha varit genomfört under hösten. Under den här tiden.
Om några månader skulle det ha varit dags för val nr två, efter det föregående nämnda.

Vad händer?

Vad gör du Håkan, som teamleader- och teamkontakt, för att få någon form av ordning och fortskridande på torpet?

Alternativt, för att få till stånd något nytt, något annat?

Tystnaden.
Inaktiviteten.

Får mig att ställa frågan.

Är vi på väg mot något annorlunda? Nytt?
Där tystnaden talar för sig och dem,
som nöjer sig därmed?

Är "vi" nöjda med sakers beskaffenhet och tiger still,
i förhoppning om,
att det skall stanna därvid?

Eller vill "vi", någon, kanske, att det skall kunna komma att hända något?
Bli något?

Av en synbarligt insomnad verksamhet?

Jag förväntar mig en kraftsamling från dig, Håkan, inför snart kommande nästa val. En påtaglig närvaro här inne och en framtoning av att 'nu dj-r' skall vi åstadkomma något nytt. Något annat.

Eller känner du dig nöjd med saker och tings beskaffenhet för forumet?

Jag vill se mer av dig i forumet.
Mer, av engagemang.
Jag vill att:

Vi skall lämna tystnad,
mot aktivitet.

Eller, om det inte fungerar,
så får vi kanske se om vårt hus
och ordna så att
någon,
eller några,
driver detta
framledes,

utan fler omröstningar,
utan andra aktiviteter,
än att allt få rulla på . . .

som det gör
om ingen annan engagerar sig
eller bryr sig. . .

I sådana fall, om ingen mer än jag misstycker, så kan du sitta kvar.

Utan val enligt stipulerade tidsintervall.
Utan ditt eget engagemang till att åstadkomma något.
Vi kan låta allt vara som det är,
utan något övrigt i form av engagemang för Ubuntu. . . .

intill dess,
att Canonical drar ut sladden för forumet och dess plats i Ubuntu.coms server.

***************************************

Jag är måttligt, men dock, intresserad av ett svar på detta.
Från dig.

Hur du vill 'teckna' din uppfattning om morgondagen för 'vårt' forum.


tukken

Som jag framfört tidigare så är forumet bara en del av LoCot, om än en betydelsefull sådan när det gäller support.
Andra områden, där det pågår verksamhet inom gemenskapen, är översättning, marknadsföring och video-guider.
Visst kan aktiviteten inom LoCot bli högre, men det förutsätter ju att ytterligare medlemmar vill hjälpa till. Det finns planer på hur detta ska ske, som beräknas genomföras under våren.
Inom LoCot för vi även dialog med de andra nordiska ubuntu-gemenskaperna angående samarbete i olika frågor.

Eftersom ingen vill ta sig an uppgiften att vara valförättare, och då ingen LoCo-medlem har framfört några klagomål, så har jag tolkat det som att medlemmarna tycker att det är OK att jag fortsätter som Team Leader och Team Contact tills ett nytt val hålls.

Du blev inte vald av medlemmarna här på forumet till att ta över som TeamLeader.
Du blev 'tillsatt' utan diskussion av den teamleader som valde att avgå, för att han inte längre ville ställa upp.

Du blev inte vald av medlemmarna här på forumet som teamcontact av medlemmarna, utan valde själv att även ta på dig det ansvaret, när ingen annan visade sig intresserad av att ta på sig det ansvaret.

Detta var snyggt iofs.
Tyder både på engagemang och ansvarskänsla.

Frågan är bara,
var tog det engagemanget vägen och vad, blev det av ansvarskänslan?

När du kan negligera ett val.
Förmodligen inte heller, engagerar dig för, att genomföra nästa, i tid närstående val.


Under ringa engagemang har du vandrat din väg framöver.

Äpplet 'föll' där du stod.

Tänker du ta upp det, göra något av det, eller har du för avsikt att fortfarande köra med IRC-möten med två, eller tre medlemmar, för att staka ut din 'morgondag' och forumets likaledes?

Så vad har du då i övrigt åstadkommit?
Med mitt föregående inlägg i beaktande och hur du har hanterat ett stipulerat val, men där 'någon annan' inte har 'fullföljt' SINA åtaganden?

Gjorde du själv något, för att se till att valet kom till stånd?

Som TeamLeader?

Som TeamContact?

Eller lät du 'en tystnad från din sida', låta avstyra att där blev något överhuvudtaget?


Du skriver väldigt bra och i förstone verkar det nästan FÖR bra:

Eftersom ingen vill ta sig an uppgiften att vara valförättare, och då ingen LoCo-medlem har framfört några klagomål, så har jag tolkat det som att medlemmarna tycker att det är OK att jag fortsätter som Team Leader och Team Contact tills ett nytt val hålls.

Frågade du på forumet?
Försökte du att pejla några synpunkter?

Eller,
satt du bara still?

Tyst?

Oengagerad?

Det är DU

som TeamLeader
som TeamContact
som skall bryta sådana tendenser
till avsomnande.

Inte sitta still med 'örat mot rälsen'
för att försöka höra 'annalkande tåg'.

Det är DU,
som skall sätta saker och ting på sin spets!

Kan du inte göra något för en förändring,
eller att en förändring skall komma till stånd,

så är det DU
som skall ta tag i det.

Du
skall vända dig till forumet

Du
skall vända dig till Canonical centralt

och påtala brister,
situationen

och därifrån

ta emot direktiv. . . .

Forumet, eller Canonical/Ubuntu, i detta fall,
är DINA uppdragsgivare!

Inte, vad du själv tycker.
Inte, vad du själv vill.

DU representerar Canonical Centralt.
DU, representerar detta forum.
Där medlemmarna är 'ägarna', efter Canonical/Ubuntu.

En snygg grej nu, i den situation där du befinner dig och har låtit ett av medlemmarna önskat/stadgat val BARA RINNA UT I SANDEN, det är, att du själv engagerar dig för att

a) arbeta för en ny ordning. I samråd med både Canonical/Ubuntu och forumet,

b) ställer din plats vakant omedelbart,

i avvaktan på att du själv kan dra en ny omröstning i hamn.

Vem vet, de som röstar, kommer förmodligen att välja dig.
Av olika skäl.
En del, för att de själva inte vill.
Andra, för att det inte finns några andra kandidater.
Sannolikheten för att det blir du, även efter allt detta, den är sannerligen stor. Själv har jag inget däremot.

Men fakta är, min gode man, att snart blir det nödvändigt, att du börjar att köra med ärliga intentioner och inte skylla på andra. Att de inte gör vad de har lovat. Ingen vill engagera sig.

Eller att du kör med dimridåer över vad du tror redan sker, när både du och vi andra känner, att inget sker.

Håkan, du må kunna lura oss här i forumet,
frågan är bara,
hur länge tror du att du kan du lura Canonical/Ubuntu?

Men herregud, Håkan, det här kunde du ju se redan från början!

Hur många var engagerade tidigare?
OKI, 30- 60.
Nu? 2-5.

Men ta för tusan lärdom

Följ spelets regler.

Sätt ut datum för val.
Gör det själv, om ingen annan hjälper till.

Ingen ställer upp.
Du blir omvald.

Vad är det som du är rädd för?

Men inse,

att blir du så vald, i ett sammanhang som detta, så skulle det kunna bli första gången som du blir direkt vald. Om fler kandidater inte längre finns.

Eller, som en gång förut, för att den enda andre kandidaten avsade sig. (Jag).

Tag nu chansen!
Fixa till att du som TeamLeader och TeamContact gör så,
fixar ett val. Förhoppningsvis blir vald och där och då, ser till att följa och genomföra allt det som medlemmarna har önskat, som de i samförstånd har önskat och det, som tidigare har blivit sagt.

Det gamla, som tidigare aktiva medlemmar för flera år sedan arbetade hårt för, men ändå, med tiden blev vänner, ibland, blev ovänner, för att agera för sin sak, som dagens medlemmar önskar sig. Det, min gode man, är det arv som du vunnit. Som du axlar, denna stund . . . .

Gör något drastiskt nu Håkan,
agera för medlemmarna och en synbarlig förändring i det svenska locot.
Håll dig inte kvar vid flummsnacket om det som efter två år,
ännu inte har börjat att synas där ute i cyberrymden.

Gör för tusan något nu!
För det som vi svenska medlemmar ser i vår vardag.
Önskar oss, eller har förtjänst av . . .

Inte det,
som du så fint hänvisar till,
ensam,
i ditt majestät,
där ute på
inte nätet . . . internetet . . . . Internätet . . .

Fixa ett val.

Agera så,
att du blir omvald. . . .

Då,
men inte förr,

kann du stå
på egna ben. . . ..

Kör INTE med nedanstående tjafs . . .
det visar på EN STOR SVAGHET HOS NÅGON . . .
låt inte svagheterna hos denne någon, bli allt för
stora . . .

HakanS skrev:Först litet allmänt flum
Som jag framfört tidigare så är forumet bara en del av LoCot, om än en betydelsefull sådan när det gäller support.
Andra områden, där det pågår verksamhet inom gemenskapen, är översättning, marknadsföring och video-guider.
Visst kan aktiviteten inom LoCot bli högre, men det förutsätter ju att ytterligare medlemmar vill hjälpa till. Det finns planer på hur detta ska ske, som beräknas genomföras under våren.
Inom LoCot för vi även dialog med de andra nordiska ubuntu-gemenskaperna angående samarbete i olika frågor.

HakanS skrev:Sedan en annan flummig ursäkt för att HÅkan själv inte följer det uppdrag som finns för en företrädare för vårt forum. Medlemsval. Eftersom ingen vill ta sig an uppgiften att vara valförättare, och då ingen LoCo-medlem har framfört några klagomål, så har jag tolkat det som att medlemmarna tycker att det är OK att jag fortsätter som Team Leader och Team Contact tills ett nytt val hålls.

Frågan är väl närmast,
är det Håkan som skall invänta dessa intentioner?

Eller är det Håkan,

som TeamLeader
eller TeamContact

som skall se till att dessa stipulerade val hålls?

I rätt tidsordning?
I tid?

Eller skall Håkan sitta och vänta på, att någon annan, någonting annat . . .
ser till att uttalade saker sker i tid . . .
i ordning . . . .
och i förutbestämd följd . . . . ?


tukken

"Godkända grupper" / "Unapproved Teams"

http://loco.ubuntu.com/teams/

Jag vill tillägga följande så det inte blir några missförstånd. Se ovanstående. "Ubuntu-se.org" tillhör de så kallade "Unapproved Teams" så "Håkan" lurar ingen. Så länge Ubuntu-se.org är ett "Unapproved Teams" så bryr sig inte "Canonical". Det är cirka en månad sen nu. Jag informerade "Canonical" om att ubuntu-se.org forsätter med att hålla minst hälften av forumets kategorier stängda för omvärlden. Mitt råd var att inte ta med ubuntu-se.org ibland "Godkända grupper".

Tack PP

för ditt upplysande inlägg.

det passar precis in i bilden som avtecknar sig som vårt forum

Hade jag känt till din 'info', så hade jag kunnat bespara mig åtskilliga timmar.

Du är en klippa att ha i svårmodigheters stund, tack, P .P
Må Håkan, skänka dig goda tankar . . . .

Jag kan bara undras över, vad föranledde ditt inlägg?
Såg du inte ens det förlorade valet? Såg du inte tystnaden dess före, efteråt. Var var du? Hjälper du nu Håkan till att styra upp det hela, så må det vara er båda oemotsagt.

Lycka till
Håkan och P.P.

Nu kan jag känna lugn och förtröstan . . . . . .. Inte.

tukken

Ja, man skall kanske inte måla på väggen
men har Håkan och du. P.P. tänkt på alternativa lösningar för vårt forum och en serveranslutning om vi inte får stanna kvar i Canonicals/Ubuntus sfär?

Ubuntu-se.org

har ingen egen server.

Vi kör för närvarande i en server hos en av de anställda vid Canonical/Ubuntu. Nafallos server, om jag är rätt uppdaterad. Om vi missköter oss med val och engagemang och Ubuntu inte ens vill ha oss kvar som approvals . . . vad, mina herrar, återstår?

Skall forumet sträva efter att ha någon i ledningen som åtminstone kan vidmakthålla det löpande, eller skall vi bara låta det få gå?

Som det vill?

Som det utvecklar sig till att bli?

När, vill inte Canonical längre hålla anslutningen vid liv?

Vilket forum gör bäst ifrån sig, med Ubuntus ögon?
Det forum som är livaktigt och har besökare?
Eller det forum, approval, eller inte, där allt slumrar sött?

Där strategier för forumets hanterande inte längre följs . . . . .


Både PP och Håkan kan ju ge sina synpunkter. Om även, Håkan var den tilltalade, Men PP trängde sig in.

Jag ser kanske helst, att Håkan svarar.

Det är trots allt han
som är ansvarig.

Om än jag kan förstå
och acceptera
att en och annan
vill tala för honom . . . . . .

Jag vill dock inget annat,
än att ha ett svar,
inget annat
än det.

Över vad en 'tillsatt' ansvarig har gjort.
Anser sig vllja göra.
Hur denne ser, att han/hon/hen/ skall kunna ta oss upp på banan igen.

Upp, från approval,

ursäkta P.P. men det känns för mig, som att det var du och inte jag, som missuppfattade detta.
Vår ställning gentemot Ubuntu, den har jag överhuvudtaget INTE ifrågasatt.
Hanteringen fram till idag, för forumet, DET ÄR DEN som jag har ifrågasatt.


Information av vilket slag som helst, är trots allt bättre, än ingen 'information som helst', sådant som vi har haft det under det sista halvåret . .. .

Det är ju ändå bara ett par år sedan som det sades här inne, att detta med approval var bara en grej, den, skulle vi enkelt fixa . . . . .

Jag väntar . .. . .
ser tiden an . . . ..

Broder Tuck skrev:Du blev inte vald av medlemmarna här på forumet till att ta över som TeamLeader.

Helt riktigt. Valet skedde av medlemmarna på launchpad. https://launchpad.net/~ubuntu-se/+poll/tl-summer-2012

Broder Tuck skrev:Du blev inte vald av medlemmarna här på forumet som teamcontact av medlemmarna, utan valde själv att även ta på dig det ansvaret, när ingen annan visade sig intresserad av att ta på sig det ansvaret.

Jag tog på mig det ansvaret när gemenskapens kontaktperson hastigt avgick i somras. Varje LoCo måste nämligen ha en kontaktperson

Broder Tuck skrev:Gjorde du själv något, för att se till att valet kom till stånd? ...
Eller lät du 'en tystnad från din sida', låta avstyra att där blev något överhuvudtaget?

Ja, både i forumet och på sändlistan meddelade jag att det var dags för val av TL och TC, och frågade om någon kunde tänka sig att vara valförättare. Fd Svensson anmälde sig då som frivillig. Varför han inte kunnat/velat fullfölja detta får du fråga honom. Det är kutym att valförättaren agerar på uppdrag av medlemmarna och inte på uppdrag av TL och TC.

Broder Tuck skrev:DU representerar Canonical Centralt.
DU, representerar detta forum.

Nej, jag är kontaktperson och Team Leader för det svenska LoCot, som är en det av den totala ubuntu-gemenskapen. Vi har inget med Canonical att göra. Ansvaret för forumet har forum-administratörerna och moderatorerna.

Pink Panther skrev:"Godkända grupper" / "Unapproved Teams"

http://loco.ubuntu.com/teams/

Jag vill tillägga följande så det inte blir några missförstånd. Se ovanstående. "Ubuntu-se.org" tillhör de så kallade "Unapproved Teams" så "Håkan" lurar ingen. Så länge Ubuntu-se.org är ett "Unapproved Teams" så bryr sig inte "Canonical". Det är cirka en månad sen nu. Jag informerade "Canonical" om att ubuntu-se.org forsätter med att hålla minst hälften av forumets kategorier stängda för omvärlden. Mitt råd var att inte ta med ubuntu-se.org ibland "Godkända grupper".

För att bringa ordning i denna fråga.
Canonical har inget med att göra om ett LoCo är approved eller unapproved. Det är LoCo Council som beslutar om detta utifrån vad varje loco har presenterat de senaste två åren. Senast vi var uppe för "revision" var i november 2010. LoCo Council tyckte då att vårt LoCo inte uppfyllde de villkor som de satt för att ett LoCo ska anses "approved". Det har absolut inget med om hur många forumkategorier man ser som icke inloggad. För övrigt tror jag inte LoCo Council bryr sig om detta.

edit: Fel år. Skulle vara 2010

Broder Tuck skrev:
Tack PP

för ditt upplysande inlägg.

det passar precis in i bilden som avtecknar sig som vårt forum

Hade jag känt till din 'info', så hade jag kunnat bespara mig åtskilliga timmar.

Du är en klippa att ha i svårmodigheters stund, tack, P .P
Må Håkan, skänka dig goda tankar . . . .

Jag kan bara undras över, vad föranledde ditt inlägg?
Såg du inte ens det förlorade valet? Såg du inte tystnaden dess före, efteråt. Var var du? Hjälper du nu Håkan till att styra upp det hela, så må det vara er båda oemotsagt.

Lycka till
Håkan och P.P.

Nu kan jag känna lugn och förtröstan . . . . . .. Inte.

tukken

###
"Hjälper du nu Håkan till att styra upp det hela, så må det vara er båda oemotsagt."

Okej!

Hur hamnade jag i någons stall. Det var endast information utan någon form av ställningstagande. Hur kan du påstå något sådant.

Hängde inte med.
Svar kommer här nedan . . .

Broder Tuck skrev:Jag börjar med att besvara dig, PP.

Får sedan se, om jag ids att besvara politikern här i forumet idag, eller om jag ägnar någon av min egen, hederliga, tid till honom i morgon . . . . . :-D

Pink Panther skrev:Hur hamnade jag i någons stall. [/quote)Ja du, unge man, inte heller vet jag hur du kom att hamna där. Kanske att du satt för nära tangentbordet och att det återigen kliade för mycket i dina fingrar,

eller . . . .

att du kanske tycker att sättet på vilket Hakan har fullgjort sin förtroendepost är fullgott . . . det var förmodligen endera, som förde dig fram, till det som är, där du nu står . . . .;-)

Personer som Håkan, blir något mer svåra att hantera.
Det kommer du att med tiden bli varse. Dimråder. Många. Slår sådana, i din blick . . . ;-)





Det var endast information utan någon form av ställningstagande. Hur kan du påstå något sådant.

###

Okay!

If we want peace, we need to know the truth.

Over and out

Pink Panther skrev:
Hur hamnade jag i någons stall. Det var endast information utan någon form av ställningstagande. Hur kan du påstå något sådant.

Ja du, unge man, inte heller vet jag hur du kom att hamna där.

I Håkans stall.
Helt klart för mig är, att du läste inte det jag hade skrivit, tog inte till dig av, mina synpunkter på Håkans negligeringar av forumets regler om val och nyval.
För mig kändes det självklart att du ville ha en sådan "regent", till att styra forumet.

Det finns många av sådana nu. Ukraina. Vitryssland. Eritrea.
Det är färre av dem som vill ge folket en framträdande roll.
Jag trodde faktiskt att du sökte dig till en trygg, men fast och återhållande hand.

Hellre tiga still och äta ditt dagliga bröd
än säga vad du tycker
och kanske ibland
svälta
i nöd. . . .

Jag gör hellre det senare
än böjer
min rygg. . . . .

Kanske att du satt för nära tangentbordet och att det återigen kliade för mycket i dina fingrar,

eller . . . .

att du kanske tycker att sättet på vilket Hakan har fullgjort sin förtroendepost är fullgott . . . det var förmodligen endera, som förde dig fram, till det som är, där du nu står . . . .;-)

Personer som Håkan, blir något mer svåra att hantera.
Det kommer du att med tiden att bli varse.

Dimridåer.
Många.
Slår sådana som han,
i din blick . . . ;-)

Jag är inte ens säker på, att en sådan som Håkan skall besvaras av mig.

Han är ju de facto,
en företrädare för hela forumet.
Alla medlemmar.

Det är medlemmarna
som han skall vända sig till.

Inte specifikt till mig.

Vinner han och hans agerande under hösten 2012
så har jag intet mer,
att säga däremot.

Fortsätter han på samma sätt under våren 2013, då lämnar jag . . . .

Tidigare så var det ju han och Peetra
vilka de är idag,
det vet jag inte.

Jag vet inte ens
om jag är tillräckligt intresserad mer
för att stanna kvar och ta reda på det.

De två, förstörde det mesta av mitt intresse,
så att säga . . .
för att engagera mig mer
än vad jag en gång har gjort

samtidigt, som jag ändå kan önska den maktberoende personen
all lycka och välgång,
i det som synbarligt är så viktigt för honom. . . . .

Nu engagerar jag mig mer
med dem som fanns där då
en gång
för ännu ett antal år sedan
Håkan syntes inte då,

Peetra
hade väl förmodligen inte ens klivit på vårt tåg då

Vad jag personligen tycker,
det är något helt annat.
För mig,
går forumet först,
sedan Håkan
sedan
och först
därefter,

jag själv.

Så är det, PP
så.
Får det bli.

Det jag kan konstatera är,
att nog tusan blev det "dimråder" från den mannen . . . .

Som en sann och 'slipad' politiker
så har han lärt sig
att framställa sig själv

som ett offer
när hans egna tillkortakommanden
hinner ikapp honom

och han skall göra sin 'pudel'. ;-)

Tror han sig slåss med mig,
så sätter han sig på samma åsna
som don Quiote,

de två,
får slåss mot väderkvarnarna.

Vilka hans motståndare är,
det har han redan visat mig och en del andra.
De som står kvar,
dem kan han kämpa för att visa,
vilka som han trodde,
att de var . . .

Ha det gott, PP
Tack för din hjälp här på sistone,
jag har fixat en del med min dator,
tack vare dig.

Tack för det.

Broder Tuck skrev:Hej Håkan

och ni andra,
som läser detta.

Inlägget från fd.svensson är daterat den 24 september 2012.
Håkans inlägg är från den 5:e december ! ! ! ! ? ? ? ?

I morgon är det fyra månader sedan fd.svensson skrev.
Överskriden valbarhetstid, innan Håkan svarar . . . .

Ett val skulle ha varit genomfört under hösten. Under den här tiden.
Om några månader skulle det ha varit dags för val nr två, efter det föregående nämnda.

Vad händer?

Vad gör du Håkan, som teamleader- och teamkontakt, för att få någon form av ordning och fortskridande på torpet?

Alternativt, för att få till stånd något nytt, något annat?

Tystnaden.
Inaktiviteten.

Får mig att ställa frågan.

Är vi på väg mot något annorlunda? Nytt?
Där tystnaden talar för sig och dem,
som nöjer sig därmed?

Är "vi" nöjda med sakers beskaffenhet och tiger still,
i förhoppning om,
att det skall stanna därvid?

Eller vill "vi", någon, kanske, att det skall kunna komma att hända något?
Bli något?

Av en synbarligt insomnad verksamhet?

Jag förväntar mig en kraftsamling från dig, Håkan, inför snart kommande nästa val. En påtaglig närvaro här inne och en framtoning av att 'nu dj-r' skall vi åstadkomma något nytt. Något annat.

Eller känner du dig nöjd med saker och tings beskaffenhet för forumet?

Jag vill se mer av dig i forumet.
Mer, av engagemang.
Jag vill att:

Vi skall lämna tystnad,
mot aktivitet.

Eller, om det inte fungerar,
så får vi kanske se om vårt hus
och ordna så att
någon,
eller några,
driver detta
framledes,

utan fler omröstningar,
utan andra aktiviteter,
än att allt få rulla på . . .

som det gör
om ingen annan engagerar sig
eller bryr sig. . .

I sådana fall, om ingen mer än jag misstycker, så kan du sitta kvar.

Utan val enligt stipulerade tidsintervall.
Utan ditt eget engagemang till att åstadkomma något.
Vi kan låta allt vara som det är,
utan något övrigt i form av engagemang för Ubuntu. . . .

intill dess,
att Canonical drar ut sladden för forumet och dess plats i Ubuntu.coms server.

***************************************

Jag är måttligt, men dock, intresserad av ett svar på detta.
Från dig.

Hur du vill 'teckna' din uppfattning om morgondagen för 'vårt' forum.


tukken

Jag håller med Tukken att vi måste försöka få mer aktivitet.

Jag har sagt det många gånger men en viktig punkt är att tillåta olika åsikter, vilket OS är bäst, hur skall forum styras etc etc. Visst ger det en del långrandiga diskussioner men de får vi ta. (Det som däremot måste modereras hårt är förstås personangrepp.)

(Bekalgar att jag själv haft för lite tid för att delta.)

Vad är det du vill uppnå Broder Tuck? Om det är nyval du vill ha så rekommenderar jag dig att dra igång nyval på studs. Om det inte finns intresserade till att varken vara valförättare eller ta över ansvaret som Team Contact eller Team Leader så är det väldigt bra av Håkan att sitta kvar. Det visar att han följer "Code of Conduct" som alla som tar en ansvarspost måste godkänna först.

Som jag ser det så finns det idagsläget inget syfte med nyval, vi är helt enkelt för få som är aktiva och engagerade. Vägen ut som jag ser det just nu är att först försöka samla ihop ett gäng som är intresserade av en längre satsning (1 år+) för att få stabilitet, fem till tio personer behövs för att vi ska komma på fötter igen. Tills detta händer så rullar forum, IRC-kanal, mailinglista vidare som vanligt.

Personligen är jag gärna med och driver LoCot vidare och engagerar mig i Ubuntus-community men jag vill inte tillbaka till Team Contact/Leader position då jag känner att det blev för många måsten där och för lite aktivt "görande" i olika projekt.

Broder Tuck skrev:

Pink Panther skrev:
Hur hamnade jag i någons stall. Det var endast information utan någon form av ställningstagande. Hur kan du påstå något sådant.

Ja du, unge man, inte heller vet jag hur du kom att hamna där.

I Håkans stall.
Helt klart för mig är, att du läste inte det jag hade skrivit, tog inte till dig av, mina synpunkter på Håkans negligeringar av forumets regler om val och nyval.
För mig kändes det självklart att du ville ha en sådan "regent", till att styra forumet.

Det finns många av sådana nu. Ukraina. Vitryssland. Eritrea.
Det är färre av dem som vill ge folket en framträdande roll.
Jag trodde faktiskt att du sökte dig till en trygg, men fast och återhållande hand.

Hellre tiga still och äta ditt dagliga bröd
än säga vad du tycker
och kanske ibland
svälta
i nöd. . . .

Jag gör hellre det senare
än böjer
min rygg. . . . .

Kanske att du satt för nära tangentbordet och att det återigen kliade för mycket i dina fingrar,

eller . . . .

att du kanske tycker att sättet på vilket Hakan har fullgjort sin förtroendepost är fullgott . . . det var förmodligen endera, som förde dig fram, till det som är, där du nu står . . . .;-)

Personer som Håkan, blir något mer svåra att hantera.
Det kommer du att med tiden att bli varse.

Dimridåer.
Många.
Slår sådana som han,
i din blick . . . ;-)

Jag är inte ens säker på, att en sådan som Håkan skall besvaras av mig.

Han är ju de facto,
en företrädare för hela forumet.
Alla medlemmar.

Det är medlemmarna
som han skall vända sig till.

Inte specifikt till mig.

Vinner han och hans agerande under hösten 2012
så har jag intet mer,
att säga däremot.

Fortsätter han på samma sätt under våren 2013, då lämnar jag . . . .

Tidigare så var det ju han och Peetra
vilka de är idag,
det vet jag inte.

Jag vet inte ens
om jag är tillräckligt intresserad mer
för att stanna kvar och ta reda på det.

De två, förstörde det mesta av mitt intresse,
så att säga . . .
för att engagera mig mer
än vad jag en gång har gjort

samtidigt, som jag ändå kan önska den maktberoende personen
all lycka och välgång,
i det som synbarligt är så viktigt för honom. . . . .

Nu engagerar jag mig mer
med dem som fanns där då
en gång
för ännu ett antal år sedan
Håkan syntes inte då,

Peetra
hade väl förmodligen inte ens klivit på vårt tåg då

Vad jag personligen tycker,
det är något helt annat.
För mig,
går forumet först,
sedan Håkan
sedan
och först
därefter,

jag själv.

Så är det, PP
så.
Får det bli.

Det jag kan konstatera är,
att nog tusan blev det "dimråder" från den mannen . . . .

Som en sann och 'slipad' politiker
så har han lärt sig
att framställa sig själv

som ett offer
när hans egna tillkortakommanden
hinner ikapp honom

och han skall göra sin 'pudel'. ;-)

Tror han sig slåss med mig,
så sätter han sig på samma åsna
som don Quiote,

de två,
får slåss mot väderkvarnarna.

Vilka hans motståndare är,
det har han redan visat mig och en del andra.
De som står kvar,
dem kan han kämpa för att visa,
vilka som han trodde,
att de var . . .

Ha det gott, PP
Tack för din hjälp här på sistone,
jag har fixat en del med min dator,
tack vare dig.

Tack för det.

Du det kliar lite överallt. Du skriver en massa mer eller mindre begripliga ord/meningar om mig som person. Jag redovisade bara fakta med en länk till Ubuntu Linux informationssidor i ett tidigare inlägg. Jag har varken tid eller lust att åstadkomma mer än jag gör nu i forumet. Att försöka besvara frågor i forumet när tid medges. Det är också helt riktig som ”Christoffer” påpekar att den som är ansvarig skall följa Ubuntu Linux "Code of Conduct" till att en ny ledning är vald av medlemmarna. Men han är också skyldig att administrera ett val om ingen frivillig finns till uppdraget. Sedan vad jag tycker om det rådande förhållandet i forumet är ointressant i sammanhanget. Jag är emot alla former av mobbing eller begränsningar av åsiktsfriheten. Det var det som triggade den här ”unge man” att bli så förbannad för cirka fyra år sedan. Jag förvandlades till en elak ”unge man” av den bristande respekten för okända människors värde/åsikt i forumet.

Ord utan mänsklig kontakt. Ord utan ögon och röst.

Ibland kan man bli ledsen, sårad, kränkt av orden på en skärm.

Pink Panther skrev:Det är också helt riktig som ”Christoffer” påpekar att den som är ansvarig skall följa Ubuntu Linux "Code of Conduct" till att en ny ledning är vald av medlemmarna. Men han är också skyldig att administrera ett val om ingen frivillig finns till uppdraget.

Det finns inget i Ubuntus uppföranderegler (CoC) som säger att det måste hållas val av LoCots Team Contact och Team Leader. Beslut om att det ska hållas val 2 ggr per år togs av våra medlemmar. Då intresset bland medlemmarna för att hålla nya val är minimalt, så fortsätter jag som LoCots kontaktperson. Jag anser det vara helt fel att sittande TC/TL både agerar valförättare och kandidat i valet.

HakanS skrev:

Pink Panther skrev:Det är också helt riktig som ”Christoffer” påpekar att den som är ansvarig skall följa Ubuntu Linux "Code of Conduct" till att en ny ledning är vald av medlemmarna. Men han är också skyldig att administrera ett val om ingen frivillig finns till uppdraget.

Det finns inget i Ubuntus uppföranderegler (CoC) som säger att det måste hållas val av LoCots Team Contact och Team Leader. Beslut om att det ska hållas val 2 ggr per år togs av våra medlemmar. Då intresset bland medlemmarna för att hålla nya val är minimalt, så fortsätter jag som LoCots kontaktperson. Jag anser det vara helt fel att sittande TC/TL både agerar valförättare och kandidat i valet.

"Teamwork"

"A leader's foremost goal is the success of the team."

"A virtuoso is judged by their actions; a leader is judged by the actions of their team." A leader knows when to act and when to step back. They know when to delegate work, and when to take it upon themselves."

"and when to take it upon themselves."

"This Code is not exhaustive or complete. It is not a rulebook; it serves to distill our common understanding of a collaborative, shared environment and goals. We expect it to be followed in spirit as much as in the letter."

"It is not a rulebook;"

Källa: http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/conduct

Nej! Det är ingen "rulebook" men som ledare förväntas man försöka följa det man skrivet under.

Jag har inget egetintresse eller ambitioner rörande forumet. Men jag har ett råd till de medlemmar som vill åstadkomma en förändring arrangera ett val annars lär era missnöjesyttringar var förgäves och helt meningslösa.