Ainigma skrev:Jag har alltid kört med home på separat hårdisk, tänker att fördelarna är om systemet kraschar så har jag mina dokumentfiler musikfiler osv kvar.
Nja
Jag hänger inte med i logiken. Om den andra disken kraschar då? Är inte det lika sannolikt?
Om du har både home och systemet på samma disk, disk1, och
ingenting på disk2, då är du helt säker om disk2 kraschar.

Som jag ser det, ur krasch-synpunkt verkar det inte finnas nån anledning att ha home på en separat disk. Möjligen om man leker mycket med boot-sektorn och partitioneringar på systemdisken.
Prestanda
Man kan kanske fundera över hur man ska fördela partitioner för systemet, home och swap över olika diskar för att
optimera prestanda. Om man har en liten snabb disk och en stor långsam disk kan det vara vettigt att ha systemet på den ena och home på den andra. Men var lägga swap? Det beror på.
Partition i st f disk?
Det finns fördelar att ha home på en egen
partition (vilket också blir fallet om man har den på en separat disk), men det kanske är en annan fråga.
Det viktigaste är att ha backup!
(Jag har home i en egen partition på samma disk som systemet, och backup av home på en separat disk. Ingen backup av systemet.)