Det beror ju helt klart på vad du eftersöker. Vill du testa en avancerad Linux dist. eller vill du ha en som är mer "nybörjarvänlig"? Som jag förstår det är det inte riktigt Ubuntu baserade distar du eftersöker.
Mageia
Det är den disten jag själv kör för tillfället. Den forkades från Mandriva och som idag drivs av Mageia communityn. Vad är det som är bra eller bättre med Mageia jämfört med Ubuntu baserad distar?
1. Du använder dig av repon som finns tillgängliga för Mageia vilket innebär att du inte behöver jaga ppa.
2. Mageia kontroll central (MCC) är drake (mandriva verktyg) som är helt klockren. Med den kan du administrera allt med ditt operativsystem. Finns ingen motsvarighet i Ubuntu och de distar baserade på den.
3. Saker och ting är mer integrerade och mer vältänkt. Synnerligen för de som kör KDE versionen. Inget av de jag störde mig med Kubuntu återfinns i Mageia.
4. Du kan redan i live-session köra med drivrutiner som normalt i Ubuntu installeras åt en eller rekommenderas efter installation. Vilket gör Mageia väldigt bra för testa hårdvara direkt innan installation.
5. Klockren pulseaudio interaktion och jag kör trots allt KDE. Vilket historisk sätt inte alltid lirat bra med KDE. Med Kubuntu 12.04 när KDE 4.8.3 kom, så blev pulseaudio för mig helt oanvändbart. Fördelen är också att en av utvecklarna av pulseaudio också är en av de som står bakom Mageia. Vilket gör att allt pulseaudio relaterad buggar i Mageia löses på ett snabbare sätt.
6. Blir det strul med Mageia är det lättare identifiera problemet då 99,9 % av det man behöver finns redan i repot. Vilket både för användaren och utvecklarna är en trygghet.
7. En del program är paketen kombatibla med andra .rpm distar.
8. Mer försiktig och en del avseenden "konservativ" policy innan paket släpps dvs går igenom hård prövningen innan når slutanvändaren.
9. För de som vill köra rullande utgåva så har Mageia något som kallas för Cauldron. Någon sådan motsvarighet finns inte med Ubuntu.
Vad är då sämre med Mageia jämfört med Ubuntu?
1. Ubuntu och debian är i särklass den dist med mest lättåtkomliga binära paket. Vilket innebär att allt man kan tänka sig i Linux världen finns för Debian/Ubuntu. Vilket inte finns någon motsvarighet till. Åtminstone av de jag testat. Registrerar man sig i Mageia är det möjligt att önska sig paket som ej finns i repot. Finns det inga lagliga hinder så lägger de normalt upp.
2. Ubuntu har bättre dokumentation och dess stora användarbas gör det lätt att felsöka på nätet om problem uppstår. Merparten av det man finner om Linux på svenska är just om Ubuntu.
3. LTS utgåvorna av Ubuntu, finns ingen motsvarighet under Mageia.
Fedora och de distar baserad på fedora
Även här tänkte jag ta upp för/nackdelar med Fedora kontra Ubuntu.
Fördelar:
1. Fedora brukar alltid vara först med den nya teknologin som introduceras till Linux. Som andra Linux distar sedan brukar ta efter. Så vill man hänga med vad som är det senaste när det kommer till många saker är Fedora rätt dist.
2. Fedora med Redhat är utan tvivel den linux-jätte som arbetar mest uppströms. Vilket är en stor fördel och bryr man sig om Linux kan man aldrig se mellanfingrarna för vad dom gör. Ubuntu kommer inte ens i närhet och Mark har påpekat att det heller inte är deras intention. Ubuntu policy är att sprida nybörjarvänlig dist till så stor publik som möjligt.
3. Fedora har väldigt strikt syn på proprietära programvara/paket. Sådant finns ej i deras repo. För somliga är det en stor fördel, medan för andra är det nackdel.
4. RHEL derivat som tex CentOS motsvarar vad i Ubuntu världen brukar betraktas som LTS utgåvor. Dock undrar jag om inte CentOS är mer stabilt än LTS utgåva. Har också generellt sätt längre supporttid.
5. Även om säkerhet när det kommer till en desktop-användare inte är så viktigt är selinux mer avancerad och i många avseenden bättre än apparmor. Dock är sistnämnda mer lätthanterligt.
6. Tycker att yum är mer avancerad och bättre än apt-get.
Nackdel:
1. Ej lika användarvänlig out of the box. Om man behöver proprietära programvägara/mjukvara. Dock finns det många skript som gör sådant idag under Fedora bussenkelt.
2. Precis som Kubuntu 12.04 gjorde mig missnöjd med pulseaudio när KDE 4.8.3 kom ut, så gjorde Fedora 17 mig missnöjd när jag installerade nvidia blobs. Detta ledde till att kdelibs-beskymmer. Burken kändes som att den hade blivit infekterad av virus under Windows. Tyvärr så är detta välkänd problem under Fedora och en av utvecklarna sa enda hållbara lösningen är köra öppna nvidia drivrutiner. Hade gått med på det om jag ej hade behövt de stängde. Dock är det inte så att alla nvidia användare kommer lida av det jag upplevde. Risken finns dock.
3. Sämre irq support, då man måste ha registrerad nick. Förstår faktiskt inte varför det bör vara ett krav.
4. Yumex är inte i närheten av Synaptic eller Ubuntus programcentral.
Vill man köra Fedora 17 och vill stryka en del nackdelar jag nämnde så installera Kororaa linux. Det är känt som Fedora världens Linux Mint är för Ubuntu.
Chakra Linux
En Arch fork som idag är "självständigt" och ej är 100 % kombatibel med arch. Det är en bra sätt bekanta sig med Arch om man gillar KDE.
Fördel:
1. Semi-rullande utgåva. Vilket innebär att man ej behöver ominstallera/nyintallera för få det allra senaste.
2. Är man verkligen en QT/KDE entusiast är Chakra den i särklass bästa disten för en. Då den är den absolut mest "renlärda". De kända gtk-programmen finns som bundle. Vilket gör Chakra gtk-fri.
3. Bra sätt bekanta sig med Arch. Framför allt med pacman.
4. Grym dokumentation då mycket går finna i arch dokumentation.
5. Liten community, men väldigt aktiv irq-kanal.
Nackdelar:
1. För mig personligen så lirade Chakra inte alls bra. Det är egentligen inte deras fel då det är kärn-relaterad och nvidia-blob. Sedan kunde uppdateringar förstöra vad som tidigare fungerade. Så stabiliteten var för mig ej på topp och jag gav den verkligen ärlig chans.
2. Sämre installation process. Vilket dom själv erkänner och arbetar med. Det svåraste är när man kommer till partitioneringen. Den är ej lika enkel som Ubuntus.
3. Även om jag efter KDE 4.6.* blivit KDE användare, så är dom för extrema. Har man otur så finns ej gtk-programmet man vill ha i chakra community repo (ccr) eller som bundle. Ja, då får man leta efter QT alternativ om det ens finns. Deras extrema KDE/QT var lite för extrem för mig.
Har ej testat Archbang som är Arch med openbox förinstallerad. Kanske bättre val än Chakra om man vill dra nytta av arch helt ut.
PCLinuxOS
Jag har nämnt om den här disten tidigare. Under en period min favorit dist. Vilket Mageia är för tillfället just nu.
Fördel:
1. Mer nybörjarvänlig jämfört med Ubuntu. Då redan drivrutiner och annat är förinstallerad.
2. Rullande utgåva och i teorin så behöver man aldrig ominstallera. Som sagt det är i teorin, vad som sedan sker i verkligheten är en annan femma.
3. Bra programutbud. Framför allt när det kommer till de vanligaste. Man slipper ppa då dom är strikta med att allt ska köras från deras repo och inte utanför.
Nackdel:
1. Den i särklass sämsta community jag varit del av. De fanboys jag träffa där har jag ej stött på någon annanstans. Alla är inte så, dock hade jag oturen bekanta med dom som var det. Bara det gav en otrolig dålig eftersmak.
2. Deras enda och riktiga utvecklarna Texstar har fått dra sig tillbaks. För hur länge vet jag inte. Dock märker man hur saker bara går ut för när det kommer PCLinuxOS. Det tog dom väldans lång tid gå från KDE 4.6.* till KDE 4.8.3. Det av en dist som påstår sig vara rullande utgåva. Nyligen fick dom också 3.2 kärnan.
3. Installerar man något utanför repot och det orsakar problem. Förvänta inte varm välkommande om man söker support. Då får man skylla sig själv enligt dom själva.
ZevenOS Neptune
Baserad på Debian Testing och har även ett eget förråd. Känner även utvecklaren från den tiden jag hängde på Lubuntu;s irc kanal. Skön kille!
Fördel:
1. Minst lika nybörjarvänlig som Ubuntu då codecs och annat är förinstallerad.
2. Rullande utgåva.
3. Med egna repot har Zevenos Neptune praktiskt taget allt man kan tänka sig. Med Debian som bas blir nog inte mycket bättre än så.
4. Väldigt lyhörd utvecklarna. Finns 2 till som jag aldrig bekanta mig med.
Nackdel:
1. Om ni går in på deras hemsida och Jämför vad dom har förbättrat jämfört 2.5.1 med 2.5.0 så är allt som tas upp det jag råka ut för. Så hade jag kört 2.5.1 så hade den fungerat ypperligt för mig. Dock var 2.5.0 för min hårdvara inget att ha. 2.5.1 är nog bättre.
2. Väldigt liten community. Som sagt 3 utvecklarna och det säger en hel del. Det kändes som att jag var den enda som rapportera fel med 2.5.0. Vilket kanske säger allt om användarbasen. Jag körde dock KDE utgåvan, LXDE sägs vara mycket bättre. Har ej testat.
3. Huvudfokus på tysktalande linux användare och engelsk talande. Vilket skapade problem för mig. Kanske en av orsakerna den här disten är så okänd också.
4. Sämre installation process jämfört med Ubuntu. Även om den gick snabbare. Har man inte arbetat med gparted tidigare. Kommer man aldrig lista ut hur man installerar ZevenOS Neptune på sin burk.
5. Punkt 1 och problemet jag tar upp nu fick mig söka en annan dist. Deras egna repo som allt KDE relaterad finns är hastigheten riktigt dåligt. Hastighet på 16-18 kb/s. Tänk då en stor uppdateringar? Ja, det kunde hålla på i evigheter. Tur nog ska dom i framtiden få nya servarar och det lovas bra speed. Kanske blir aktuellt då testa igen.
Distar jag kört på virtualbox är OpenSuse. Tänker ej gå in i detalj vad jag tyckte. Då det trots allt var en vbox installation. Vore ej rättvist göra en bedömning. Dock av det ja minns var det okej dist. Puppy Linux och Slitaz har jag kört på USB och båda är grymma USB-distar. Även bra för äldre burkar. Sedan finns det två intressanta distar jag ej testat. Sabayon som är Gentoo baserad med många binära paket och SolusOS som är debian stable baserad. Eftersom jag inte kört de två sistnämnda kan jag ej ge rättvist bedömning.
Sist men inte minst. Besök distrowatch. Där finns alla möjliga konstiga distar:
http://distrowatch.com/
. Även andra skrivbordsmiljöer finns med, dock som livecd är det KDE och Gnome 3 som gäller.
. Så ens kunskaper om hur man kompilera/knåda paket under Ubuntu/Debian kom till användning trots allt. Även om det är olika sätt göra det på.
