Ubuntu Sverige

Hejsan, ja nu har man stött på ett problem igen...

Jag har laddat ner .tar filen men har ingen aning om vart jag ska extracta den.

Någon??

Eller hur gör ni när ni uppdaterar Flash i Ubuntu?

Jag gick till www.adobe.com och valde "APT för Ubuntu 10.04+". Då lades nödvändigt förråd automatiskt till och adobe-flash-plugin installerades. Sedan får jag automatiskt uppdateringar via Uppdateringshanteraren. Någon tar-fil behövde jag inte ladda ner. Dock så får man numera bara säkerhetsuppdateringar den här vägen. Adobe har visst gjort så att för Linux så kommer nya versioner av flash bara i versionen som kommer med Chrome nuförtiden så vill man köra senaste versionen av flash så får man installera Chrome.

Flash uppdateras via vanliga kanalalen precis som all annan uppdatering! Om jag försått rätt gör det inte det hos dej? Undra om du inte gör en höna av en fjäder? Installerar du flash som finns i förådet behöver du inte oroa dej din flash kommer att bli uppdaterad! ibland så skiter uppdateringarna av flash den vägen men det är då bara att göra ett nytt försök tillslut så fungerar det!!!

Ett enkelt sätt att få flash, som updateras i uppdateringshanterare, är att gå in i progförrådet och ladda ner "Ubuntu restricted extras" så får man flash o andra tillägg man kan behöva, direkt installerade.
Man behöver inte gå ut o söka, det mesta man behöver för att få ett bra system finns inom Ubuntu, anpassat till op.t

BjHstad skrev:Ett enkelt sätt att få flash, som updateras i uppdateringshanterare, är att gå in i progförrådet och ladda ner "Ubuntu restricted extras" så får man flash o andra tillägg man kan behöva, direkt installerade.
Man behöver inte gå ut o söka, det mesta man behöver för att få ett bra system finns inom Ubuntu, anpassat till op.t

Du har alldeles rätt!

johan1 skrev:Eller hur gör ni när ni uppdaterar Flash i Ubuntu?

Hej,

Jag brukade ersätta ”flashplugin-installer” med ”adobe-flashplugin” med hjälp av Synaptic.

Nu har jag emellertid avinstallerat ”adobe-flashplugin”. Istället har jag installerat Google Chrome 20 (beta) (använde tidigare ”stabil”), som har en integrerad ”PepperFlash”, d.v.s en Flash Player som använder den nya PPAPI-arkitekturen (istället för NPAPI).

Adobe har tidigare meddelat (här) att 11.2.x är den sista versionen de släpper för Linux. Vill man få Flash Player 11.3 o.s.v. hänvisas man till Google Chrome och dess ”PepperFlash”.

I går blev det verklighet av vad Adobe sagt, då Flash Player för Windows och Mac uppdaterades till 11.3.300.257, medan Linux fick en smärre uppdatering, till 11.2.202.236 (källa).

Google Chrome 20.0.1132.27 beta har PepperFlash 11.3.31.103.

Jowa har helt rätt i sitt inlägg. Ubuntu/Canonical kommer tillhandahålla uppdatering av flash. Det i synnerhet kommer vara buggfix och inget annat. Inga nyare versioner kommer släppas. Endast buggfix med nuvarande flash version. Dock vill man alltid ha det senaste versionen av flash så ska man installera chrome. Det gör man enklast via deras hemsida. Automatisk kommer också förrådet för google adderas. Så man alltid kommer få uppdaterat webbläsare i form av chrome och flash.

Edit:
Glömde lägga till välkommen hit Jowa och jag hoppas du kommer trivas.

Flashaid! Tillägg till Fireox, fungerar utmärkt för mig.
https://addons.mozilla.org/sv-se/firefo ... flash-aid/

Kurdistan skrev:Glömde lägga till välkommen hit Jowa och jag hoppas du kommer trivas.

Tack.

Jag fattar inte riktigt varför vill man det? menar att ha en ny flash? huvudsaken är väl att den man använder är säker!, bara för att flash kliver större steg på versionen gör den ju inte att den som följer OpenSours versionen är sämre säkerhetsmässigt? Jag tror folk gör för stor sak av det här, Adobe har lovat att hålla flash säkert och även om den inte uppdateras i så stora steg där så uppdateras den för att vara säker vad jag förstår, Flash är ju också på väg ut, och för min egen del så tycker jag det fungerar bra med den som finns direkt i förrådet!

Varför man vill ha senaste versionen ser man i utgivarens versionsinformation. Sedan är vissa versioners nyheter mer eller mindre värda beroende på det operativsystem och den hårdvara man använder. Jag hade inte velat missa uppdateringen till 11.0, som ger en 64-bitversion, eller 11.2, som ger flertrådad videoavkodning, värdefulla förbättringar för mig. Har man en gammal enkärnig 32-bitprocessor är dessa förbättringar dock värdelösa.

Vilken grundversion hade du föredragit att behålla i fem år (den tid Adobe kommer att hålla 11.2 uppdaterad)?

11.3 bjuder kanske inte på några livsviktiga nyheter (har dock ej sett vad som är nytt i PepperFlash 11.3 för Linux), men PPAPI är i sig en välkommen nyhet (för Chrome beta-användare; snart i stabila Chrome), som bl.a. gör Flash-objekt bättre integrerade på sidan, och ger förbättrad säkerhet.

Angående ”den som finns direkt i förrådet”: Chrome-användare behöver inte/kommer inte att behöva gå till förrådet för att hämta Flash Player, då en mer uppdaterad version redan har installerats med Chrome. De som använder andra webbläsare har dock inte mycket att välja på.

Inte för att jag är någon Flash-entusiast, tvärtom föredrar jag html5 och WebM-video, men så länge jag måste ha en Flash Player, vill jag ha en så optimerad och väl fungerande som möjligt. Och då jag redan är Chrome-användare, känns det självklart att använda den medföljande PepperFlash istället för en mindre uppdaterad version från förrådet.

Jo du har säker rätt men vilka webbsidor kommer att använda den nya så kallade flash tekniken? Själv använder jag chromium till all surfning och jag ser inga svårigheter som att använda den flash som finns i förådet, dessutom tror jag på kort sikt att html5 är över oss snart även om inte chrome kan hantera det än likabra som FF men det kommer dom ju att göra snart ändå

Det krävs ingen ändring av Flash-materialet på webbsidorna, så svaret blir att alla webbsidor med Flash-innehåll kan dra nytta av de nya möjligheter som PPAPI ger. Men PPAPI öppnar också nya möjligheter för webbutvecklare att lägga in funktioner i Flash-applikationer. Hur mycket det kommer att användas får vi se.

Hur menar du att Chrome hanterar html5 sämre än Firefox?

Har du inte provat HTML5 med Chrome?
du kan göra det här: http://www.youtube.com/html5
då ser du om din läsare hänger sig!

YouTubes html5-spelare har jag använt i två år, utan hängningar. Fungerar bättre och bättre, i takt med att VP8-avkodaren förbättras. Jag kan utan problem spela upp full HD (1920×1080) i helskärmsläge.

Antec skrev:Har du inte provat HTML5 med Chrome?
du kan göra det här: http://www.youtube.com/html5
då ser du om din läsare hänger sig!

Jag använder version 18 och nu fungerar det bra här, men förra versionen gick inte så bra med chrome. så dom är på g helt klart! Ska prova helskärmsläge också nu.. japp det fungerar också fint, sist jag kollade så fungerade det inte, det betyder då att både chrome och chromium fungerar fint nu med html5, det är bra nyheter

Tråkigt det här med att vissa saker bara fungerar i vissa webbläsare ... så när jag vill använda bankid så måste jag använda Firefox för att det inte fungerar i Chrome och om jag vill använda senaste versionen av Flash så måste jag använda Chrome, lite jobbigt. Jag har hitintills inte installerat Chrome men om det kommer Flash-innehåll som jag vill köra och som kräver nyaste versionen för att det överhuvudtaget ska fungera så blir jag kanske tvungen att installera Chrome och hoppa fram och tillbaka mellan två webbläsare.

Hm, på https://install.bankid.com/ får jag beskedet ”Din plattform Linux 64-bit stöds inte.” i både Chrome och Firefox.

Bekräftas här: http://support.bankid.com/syskrav

Jag använder dock Net iD (Telia e-leg), och den kommande Net iD 6 skall fungera med Chrome. När den släpps åker Firefox ut ur min burk.