Ubuntu Sverige

Jag gjorde en ny backup på min musikmapp, med Lucky Backup. Efteråt märkte jag att det stod att jag är ägare, men som grupp stod det root. Det kom upp en massa felmeddelanden om att den inte hade tillåtelse att ändra grupp. Det är ca 10 Gb... Finns det nåt sätt att snabbt ändra alla undermappar och filer så att jag även blir gruppägare?

Jag funderar även på ett alternativ som stod i Lucky Backup, att om man kopierar till NTFS/Fat skulle man sätta en bock i en ruta för det. Då skulle inte ägare bevaras. Det stod nåt om att Windows "märker" filer på nåt sätt, som gjorde att Windows inte skulle kunna tyda filerna om man inte markerar att det var NTFS/Fat. Det var Fat32 på USB't, men eftersom jag inte använder Windows tyckte jag det var viktigare att bevara ägarskapet på dem, så därför satte jag ingen bock för NTFS/Fat. Men jag vet inte om jag förstod det rätt. Om jag bara använder Linux, spelar det då nån roll om jag markerar att det är Fat eller inte?

Läs under "Changing the File Owner and Group" här https://help.ubuntu.com/community/FilePermissions

Men jag vet inte om jag förstod det rätt. Om jag bara använder Linux, spelar det då nån roll om jag markerar att det är Fat eller inte?

Det spelar knappast någon roll om du enbart använder Linux. Låt bli att bocka i rutan.

This is a useful when the destination file system is FAT/NTFS (windows).
When that is the case, many errors are encountered because windows file systems do not support all file atrributes that xNIX file systems do.
Moreover, rsync will compare the timestamps of files and decide if it will trigger a transfer. These timestamps are treated as being equal if they differ by no more than the modify-window value. Windows filesystems represent times with a 2-second resolution. This sometimes leads to rsync always performing data transfer although it shouldn't. To avoid this, the modify-window is set to a larger value.

http://luckybackup.sourceforge.net/manu ... cedOptions

Tack!

Hej Lennie.

Nu får du hjälp av ubot att fixa detta i efterhand, så det löser sig nog.

Att ha fat32 på usb:n är väl inte heller särdeles tokigt.
Litet beror detta på i vilken miljö man arbetar i. Själv har jag flera externa diskar. Dem jag använder till vardags (=enbart Linux) dem formatterar jag till ext4.

Det, är nog inte heller ditt egentliga problem.

Det som jag tror är ditt problem,
det är, att du har inte sett, att LyckyBackup skiljer på backup som root och som vanlig användare. Jag, tycker att det är bra och att det är att gå användaren till mötes. Men det som är mindre bra, det är, att de inte noggrant talar om detta för den som vill använda sig av LyckyBackup.

Du kör Ubuntu 11.04 och jag har den. Trivs inte där, kan den inte, av det skälet. Men, i Ubuntu 10.10 som jag sitter med just nu, i skrivande stund, så kan jag under Program->Systemverktyg finna LuckyBackup.

Detta är rootbackupper!

Jag kan också finna ett alternativ, under Program->Tillbehör, där jag också finner LuckyBackup. Detta, är användarens egna backup.

Jag håller med om att detta är fruktansvärt diffust och otydligt. Tekniker har gjort ett jättebra -DET BÄSTA- backupprogrammet för en vanlig användare. LyckyBackup, men de har totalt missat, att informera om denna särskillnad.

Jag har använt detta program i ett antal år.
Det är inte skicklighet, men en helsickes massa tur, att jag hamnade under Tillbehör första gången som jag körde det. Det funkade därmed. Hade jag scrollat från andra hållet, så hade jag suttit där du nu satt. Förmodligen hade jag slängt ut programmet efter en sådan fadäs.

Den bristen är inte avhängig användaren, men fastmer producenten, att inte nogsamt kunna informera om dessa skillnader.

Ubots tips löser nog knuten åt dig. Men, för framtiden, om du skall backuppa (jag gör som Norrmännen gör med sitt norska språk, jag försöker hitta "svenska" anpassningar till IT-engelskan:- en backup, flera backupper. Jag skall backuppa. inte nu . . . Men jag tycker nog att norrmännen vinner. Det bjuder jag på. Orkar inte sträva ända fram till deras nivå. Norsk Rikskringkastning = Sveriges Radio TV) vanliga användardata, gå till tillbehör.

Det fina och det som jag gillar med LuckyBackup, det är det, att den gör backupper för användaren som kan användas direkt. De har ingen konstig backupändelse, utan de är fortfarande samma filer som de var i original. Heter de xyz i filändelsen i originalet, så heter de det även som backupkopior. Inte något konstigt skit som man skall installera ett program för, för att först därefter kunna öppna.

Mina backuper kör jag över på en extern hårddisk. Är den inkopplad, så blir det som i ett nas. Man har åtkomst direkt till endera filen, originalet på datorn, eller kopian på den externa. Det är bl.a. det, som får mig att älska LuckyBacup. Att åtkomsten av det som är kopierat, är direkt nåbart, där det ligger.

Frånsett fadäsen här ovan och orsakad av bristande info från programutvecklarna, som du sprang på. så önskar jag dig Lycka Till i kommande backupper. Testa direkt det som jag skrev om Tillbehör

Det programmet använder även rsync, som i vår linuxvärd nog får anses som det bästa av det mesta.

Så, så här blir det: Progam -> Tillbehör -> LuckyBackup ger dig backkup, direkt fullständig behörighet och kontroll över de filer som du just nyss gjorde backup på. I din egenskap av vanlig användare. Inte, root.

Lycka till, unge man.

tukken

Det var ett tag sen jag gjorde den första backupen, och då körde jag gnome och hittade programmet under systemverktyg, dvs jag gjorde den första backupen som root. Missade då att man kunde starta det som vanlig användare. Har ett svagt minne av att jag ändrade ägare på den efteråt, men jag missade nog det där med grupp då.

I Unity när jag söker på Lucky... i dashboarden(?), så kommer båda alternativen upp. Det står (superuser) på den ena, så då är det lättare att se vilken man ska använda. Enda gången jag sett nån fördel med dashboarden, som jag annars bara tycker är rörig...

Nu blev jag lite tveksam. Eftersom du har FAT på USB-minnet så kanske du ska bocka i NTFS/FAT-alternativet trots allt.

Jag testade med en liten mapp och fyllde i att det var NTFS/Fat, och jämförde med att inte fylla i det, och resultatet såg exakt likadant ut. I båda fallen stod det att det är jag som är ägaren. Så jag kan inte se vad det är för skillnad på vilket man använder...

Jag funderar även lite på vad det är för skillnad om man bara drar över filerna i nautilus. Lucky Backup gör ju en exakt kopia, så det ser ju likadant ut som när man bara kopierat filerna i nautilus. Men vilket format "registreras" när man kopierar i nautilus till USB? När det bara är nån enstaka fil jag vill backuppa så tycker jag det är enklast att göra det i nautilus, men om det är mycket och jag inte vet vilka filer som har ändrats är det enklare med Lucky Backup, eftersom den syncar så att backupen blir en exakt kopia. Jag tänker att det bästa borde väl vara att ha samma "format" på alla filerna i backupen, om det nu är nån skillnad...

Lucky Backup använder sig av rsync. rsync har massor av funktioner som du aldrig får om du kopierar manuellt i Nautilus. rsync klarar att säkerhetskopiera remote, kontrollera att alla bitar har följt med i kopieringen, bara säkerhetskopiera filer som har ändrats sedan förra säkerhetskopian skapades m.m. Det sista är en klar fördel om det är mycket data som ska säkerhetskopieras eftersom varje kopia annars kommer att kräva lika mycket lagringsutrymme som originalet. Det finns många funktioner i rsync och jag gissar att en del av funktionerna finns i Lucky Backup också eftersom det bygger på rsync.