Ubuntu Sverige

https://help.ubuntu.com/community/CompilingEasyHowTo rekommenderar att man byter ägaren på mappen till sig själv och kompilerar saker i den, men det känns fel; / ska inte vara skrivbart av vanliga användare. Alternativet är förstås att kompilera som root, och det känns också fel, eller att helt enkelt kompilera i sin hemmapp. Vad är då egentligen syftet med /usr/local/src? Det enda jag hittat är http://forums.devshed.com/linux-help-33 ... 60913.html, http://www.pathname.com/fhs/2.2/fhs-4.9.html, http://www.pathname.com/fhs/2.2/fhs-4.12.html och https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=112357 som antyder ungefär det jag skrev ovan, medan andra byter ägare eller rättigheter på /usr/local/src för att kunna bygga saker där. Har ni några andra källor?

Ubuntu är ju avsett att vara "enkelt".....

Normalt sett:
Mappen /usr/local/src kan man använda för att kompilera "egna", "lokala" program.
I motsats till mappen /usr/src som är avsedd att användas av root...
Att använda just mappen /usr/local/src för lagring av källkod till egna lokala program är förstås inget som är heligt...
Det är det som är det fina med GNU/Linux, man kan använda det på det vis som passar en själv.

Jo, men with great power comes great responsibility som de säger och gör man något dumt får man skylla sig själv. Traditionellt sett är det väl bara /tmp och hemmappen som vanliga användare ska ha tillgång till?

Tycker det förklarades bra i tråden du själv länkade till, så jag rekommenderar att du läser den en gång till

https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=112357

Jag tycker också att det verkar rimligt, jag söker bara en säkrare källa än någon anonym person i ett forum. Gärna ett svar från Richard Stallman själv som säkert var med och uppfann Filesystem Hierarchy Standard Skämt åsido, på http://proton.pathname.com/fhs/ står det ingenting om /usr/local/src utan bara /usr/src där man ska kunna lägga källkod "för referensändamål". Det ska dock inte vara ett ställe där man bygger kod. Antar att /usr/local/src fungerar ungefär likadant.

m!rage skrev:Jag tycker också att det verkar rimligt, jag söker bara en säkrare källa än någon anonym person i ett forum. Gärna ett svar från Richard Stallman själv som säkert var med och uppfann Filesystem Hierarchy Standard Skämt åsido, på http://proton.pathname.com/fhs/ står det ingenting om /usr/local/src utan bara /usr/src där man ska kunna lägga källkod "för referensändamål". Det ska dock inte vara ett ställe där man bygger kod. Antar att /usr/local/src fungerar ungefär likadant.

Bygga kod kan man göra i vilken mapp som helst, förslagsvis i sin egen hemmakatalog om man nu inte adminstrerar ett system med flera administratörer, förstås...
Då kommer man överens var källkoden ska finnas, och var egna/lokala ska installeras helt enkelt.

Det intressanta kommer när man skall installera programmet ifråga...
Oftast går det att läsa i någon av de bifogade readme-filerna...
Är det ett program som alla användare av datorn ska kunna använda?
Är det ett program som kräver root-rättigheter för att kunna installeras?
Är det ett program som man bara själv ska använda så kan man installera det i sin egen hemkatalog!

Det finns liksom inga "heliga" regler för var någonstans man ska placera källkoden...
Man måste helt enkelt veta vad man ska göra!

Dessutom finns i regel katalogen /opt där man kan välja att installera nya program.

m!rage skrev:Vad har man /usr/local/src till?

Bra fråga med många svar beroende på vem man frågar?

För min del gäller:
hemkatalogen om inga andra användare på datorn behöver ha tillgång till de funktionerna.
/usr/local/ om även andra användare på datorn behöver ha tillgång till de funktionerna.

Själv kör jag det mesta i hemkatalogen då jag inte haft något större behov av att flera användare ska använda de funktionerna.

När det gäller /usr/ så är det ingen bra idé att blanda distrubutionen med egna kompilat. Vidare /opt/ är inget ställe som jag skulle använda då det ofta används av paket man laddar ner utanför repos och installerar.

/opt brukar man väl annars rekommendera för program som man behöver flera installationer av, exempelvis Wine med diverse fulhackspatchar. Man startar dem sedan genom att tillfälligt lägga till /opt/program/bin i PATH och /opt/program/lib i LD_LIBRARY_PATH för att hålla isär dem från distributionens program.

m!rage skrev:/opt brukar man väl annars rekommendera för program som man behöver flera installationer av, exempelvis Wine med diverse fulhackspatchar. Man startar dem sedan genom att tillfälligt lägga till /opt/program/bin i PATH och /opt/program/lib i LD_LIBRARY_PATH för att hålla isär dem från distributionens program.

Jo, ser /opt som allt som inte kommer från Ubuntus förråd. Ett annat exempel är att hämta hem OOo externt som då installeras under /opt. I vissa fall har jag dock märkt att program man hämtar ner externt lägger sig under /usr/ vilket egentligen är fel. Ett sånt exempel är/var senare versioner av Firefox som inte finns i Ubuntus förråd.