Ubuntu Sverige

Vi vanliga användare som bara laddar ner någon av Ubuntudistarna vet nog inte riktigt vad som föregick i det "fördolda". Man undrade ju lite varför Canonical plötsligt skulle ha KDE istället för Gnome. Nu när jag läst en blogg av Dave Neary så förstår jag lite mer av vad det handlar om, inte allt, men lite mer.

Läs hans blogg här: http://blogs.gnome.org/bolsh/2011/03/11 ... s-learned/

Jag hittade bloggen här: http://news.slashdot.org/story/11/03/12 ... NOME-Drama

fd.svensson skrev:Man undrade ju lite varför Canonical plötsligt skulle ha KDE istället för Gnome.

Varifrån har du fått uppgiften att Canonical ska använda KDE istället för Gnome i Ubuntu?

Man blev inte mycket klokare av att läsa det där väl?

Vare sig gnome shell eller unity verkar särskilt lockande tycker jag. Skönt att man som användare själv kan välja vilken skrivbordsmiljö man vill använda. Blir nog Xfce nästa gång för mig tror jag, eller kanske KDE.

HakanS skrev:

fd.svensson skrev:Man undrade ju lite varför Canonical plötsligt skulle ha KDE istället för Gnome.

Varifrån har du fått uppgiften att Canonical ska använda KDE istället för Gnome i Ubuntu?

Jag tror det var Mark som mumlade något om att man ev. ska skippa GTK och övergå till Qt förut. Men vad jag vet så är det bara på idéstadiet.

Hänger ni inte med?

Qt finns redan med i Ubuntu, inte överallt förstås...
Läs > http://www.webupd8.org/2011/01/unity-2d ... a-for.html

Sedan är det inte likhetstecken mellan Qt och KDE!
Canonical/Ubuntu vill väl hoppa på Qt-tåget som accelerar rejält nuförtiden.

Om vi nu kommer med engelska länkar, så vill jag ta ett exempel på vad en annan sånna där finlandssvensk har sagt om gnome....

http://thinkexist.com/quotation/i-don-t ... 82781.html

Tack för länken Peetra
Fick en länk från P-I H med Marks svar: http://www.markshuttleworth.com/