Vankelrådig, vilken i5:a skall jag välja? LÖST!

[ajja]

Servern dog för en tid sedan (grillad CPU (celeron 1,3 fpga), borde rengjort den lite oftare ) så nu tänkte jag byta min P4 (trots att den bara är ca:8år gammal ) mot någonting trevligt.
Min budget är begränsad till ca: 3tkr vilket måste räcka även till MB, RAM och PSU.
Sådant krams som låda, HD, mer RAM och eventuellt ett grafikkort får komma nästa månad.

Nästan samma pris, nästan samma spec, men vilken i5:a 1156 är den bästa?
Det är mera 650/660 jag är intresserad av men tog med 661 uti fall att.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=52 ... 361,527363

Har plocka ihop detta hos Komplett:

MSI H55M-E33, Socket-1156 749:-

Intel Core i5 660 3,33GHz Socket 1156 Box 1.688:-
alternativt
Intel Core i5 650 3,33GHz Socket 1156 Box 1.549:-

Crucial DDR3 1333MHz 2GB, CL9, 179:-
Corsair CX 430W PSU 359:-

2975:-/2836:- plus frakt

[philip5]

Själv skulle jag inte satsa på någon CPU för Socket-1156 utan satsa på Socket-1155-serien ifall du vill uppgradera senare. Känns roligare där. Nu har ju Intel strulat till det så det är väl säljstopp på nästan alla moderkort för de CPU:erna eftersom de har fabriksfel på en styrkrets på moderkorten så alla moderkort med den på ska återkallas och bytas ut. Inga nya moderkort med den på ska egentligen få säljas men de som köpt sådana får byta in dem i april eller så när ersättningskort lär komma ut.

[ajja]

Jag vet att 1156 är på väg ut men jag har en liten baktanke med att satsa på 1156 och det är att jag räknar med att i7:orna för 1156 kommer att rasa i pris inom en inte allt för avlägsen framtid.
Som det ser ut nu ekonomiskt så har jag inte råd helt enkelt att köpa det jag helst vill ha, utan får nöja mig med någonting mer modest.

Den största skillnaden mellan i5 660 och i5 650, tycks vara, att turbon går högre på 660, och mest undrar jag om de 50kr i prisskillnad är värt det, då bägge är lätta att överklocka upp mot 4Ghz utan att behöva investera i kraftigare kylning.
Jag misstänker att grafiken inte är något vidare värst (men hoppas att jag blir glatt överraskad) bara jag kan klara mig på den inbyggda tills nästa månad.

[ajja]

Det blev en i5 650, priset fick avgöra.

[philip5]

Det blev en i5 650, priset fick avgöra.

När du fått den och kommit igång så kan vi ju race:a mot varandra med benchmarks. Jag har en överklockad Intel i7 k2600...

[ajja]

Det blev en i5 650, priset fick avgöra.

När du fått den och kommit igång så kan vi ju race:a mot varandra med benchmarks. Jag har en överklockad Intel i7 k2600...

4.5Ghz på ett Gigabyte H55M UD2H och med de flesta inställningarna på auto.
http://www.overclockers.com/forums/show ... 9&t=647031

Jag köpte ett h55m-d2h så om jag skiter i lådan och köper en lika stor fläkt...
Ber att få återkomma.

[philip5]

Jag har faktiskt tänkt köpa bättre kylning för att kunna klocka upp min i7:a lite mer. Kör med Intels standardfläkt på 3,8 ghz (standard 3.4 ghz) men skulle lätt kunna köra 4,4 ghz med ordentlig kylning. Kan redan göra det korta stunder nu men den blir snabbt för varm med standardfläkten så det funkar inte vid vanlig användning. Coolt är det i alla fall. En Noctua NF-P14 skulle sitta fint men de är ju så feta i lådan så en Corsair H70 vattenkylare verkar vara en smidigare lösning. Ljudnivån är ju också en faktor där att titta närmare på. Båda kostar runt 800 kr.

[ajja]

Corsair H70 mot H50 och Noctua NH-U12P
http://www.sweclockers.com/recension/12 ... ua-nh-u12p

Gillar bygget i videon inget luftmotstånd där samtidigt ser det lite mer städat ut mot att prylarna ligger löst på bordet.

[ajja]

Nu är de nya delarna monterade och testade.
Måste säga att jag är glatt överaskad över grafik och ljud allt fungerar direkt med kernel 2.6.35-27, inget pulande med drivrutiner.

Kommer inte att OC för än jag har köpt en ordentlig fläkt troligtvis blir det en Noctua NH-U9B SE2 då behöver jag inte byta låda.

Nu undrar jag bara hur varm i5:an blir under normalt brukande samt att jag söker en bra guide för OC.

[philip5]

Har fortfarande bara standardkylningen och överklockat min från 3,4 (i7 2600k) till 3,8 och då ligger den på runt 46 grader när den inte gör något särskilt och uppåt 98 grader när den pressas fullt en stund. Det är i varmaste laget. Funkar stabilt men kanske inte är så nyttigt i längden. Tänker snart också skaffa bättre kylning.

Kul att du fått grejerna och är nöjd. Vad köpte du för moderkort? Ett med defekt styrkrets att byta eller blev det inte med 1155-sockel?

[ajja]

Har fortfarande bara standardkylningen och överklockat min från 3,4 (i7 2600k) till 3,8 och då ligger den på runt 46 grader när den inte gör något särskilt och uppåt 98 grader när den pressas fullt en stund. Det är i varmaste laget. Funkar stabilt men kanske inte är så nyttigt i längden. Tänker snart också skaffa bättre kylning.

Tycker du ska ta det lite lugnt med CPU:n 98C är i varmaste laget försök att hålla dig under 70C så håller den betydligt längre.
I mitt BIOS (Award) finns det en inställning för att larma om/när det blir förvarmt där man själv kan ställa in högsta temp-gräns. Du kanske har någonting liknande i ditt BIOS..?

Kul att du fått grejerna och är nöjd. Vad köpte du för moderkort? Ett med defekt styrkrets att byta eller blev det inte med 1155-sockel?

Det blev ett Gigabyte h55m-d2h socket 1156 och en i5-650.
Om ca en månad blir det ett till 2GiB RAM-minne och en lite större HD samt fläkt.

[philip5]

Jag slog till på en Noctua NF-P14 idag som CPU-kylare och jag måste säga att det blev rejäl skillnad mot Intels standarsfläkt som kom med min Intel i7. Nu ligger värmen på runt 60 grader när jag pressat alla kärnorna i CPUn i en 10 min och tidigare låg den på runt 98 grader. Har överklockat den från 3.4 ghz till 3.8 ghz men med ny kylning så kan jag överklocka den desto mer utan att riskera att den blir för varm...

Däremot så var det rätt pillrigt att montera Noctua NF-P14 i min låda. Rätt tajt och mina Corsair Vengence RAM är för höga för att gå under kylningen så jag fix strippa dem från de flashiga fenorna.

Nu går det som tåget i alla fall. Heja!

[ajja]

Själv tänker jag införskaffa en Noctua NH-U9B.
Har tittat på P14, som fått bra kritik, men den är för stor för min låda så det får bli 'lillebror' istället.

Bra att du fått ned värmen, 60 grader låter mycket mer normalt än närmare kokpunkten

För stunden gör jag vad jag kan för att stressa systemet utan OC, men det är inte lätt.

[philip5]

Själv tänker jag införskaffa en Noctua NH-U9B.
Har tittat på P14, som fått bra kritik, men den är för stor för min låda så det får bli 'lillebror' istället.

Bra att du fått ned värmen, 60 grader låter mycket mer normalt än närmare kokpunkten

För stunden gör jag vad jag kan för att stressa systemet utan OC, men det är inte lätt.

Jo min Noctua är ju rätt fet och var riktigt pillrig att på in på plats med en del lirkande. Eftersom jag också har ett moderkort med fabriksfel på styrkretsen för sata-enheter så måste jag ju också plocka ur allt när jag ska byta moderkort om ett par veckor när nya kommer. Inget jag ser fram emot på den punkten. Nu när den väl är på plats så är jag riktigt nöjd med den. Har satt ner den att gå i ultratyst läge mer än att gå för maximal kylning för jag föredrar ett tystare system som kyler bra än ett som låter lite mer och kyler extremt bra.

Vill man stressa sin cpu så är det bara att testa olika renderingsprogram som Blender eller video/audio-konvertering. Båda de brukar suga ut det mesta de kan ur ens cpu oavsett hur ultrasnabb den är.

Säg till när du skaffat din Noctua NH-U9B så man får veta hur den funkade.

[Konservburk]

@philip5

Jag funderar på att skaffa mig en 2500k eller 2600k snart när det börjar säljas reviderade moderkort. Nu unrar jag hur bra hyper-threading fungerar med linux? Är det värt prisskillnaden?

Har du lust att testa lite med hyper-threading på- respektive avslaget? Det är i första hand jämförelser av kompileringstider jag är intresserad av.

[philip5]

@philip5

Jag funderar på att skaffa mig en 2500k eller 2600k snart när det börjar säljas reviderade moderkort. Nu unrar jag hur bra hyper-threading fungerar med linux? Är det värt prisskillnaden?

Har du lust att testa lite med hyper-threading på- respektive avslaget? Det är i första hand jämförelser av kompileringstider jag är intresserad av.

Visst kan jag göra det men det får bli imorgon. Jag har kört en rad benchmarks med 2600k klockad i standard 3.4 GHz och jämfört det med överklockning till 4.4 GHz och 4.8 GHz så du kan göra jämförelser så. Du kan se resultaten här:

http://openbenchmarking.org/result/1102 ... -110228934

Vilken av klockfrekvenserna känns mest intressant att jämför kompilering med och utan hyper-threading? Får också kolla så att kompileringstesterna körs med parameter att utnyttja flera kärnor vilket inte är helt säkert.

Jag har kört med phoronix-test-suite för testerna och det diskuterar vi i den här tråden:

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=208&t=53106

[Konservburk]

Visst kan jag göra det men det får bli imorgon.

Tack för hjälpen! Det är dock ingen brådska. Jag ska inte köpa förrän tidigast nästa vecka.

Jag har kört en rad benchmarks med 2600k klockad i standard 3.4 GHz och jämfört det med överklockning till 4.4 GHz och 4.8 GHz så du kan göra jämförelser så. Du kan se resultaten här:

http://openbenchmarking.org/result/1102 ... -110228934

Det där ska jag ta en titt på ikväll.

Vilken av klockfrekvenserna känns mest intressant att jämför kompilering med och utan hyper-threading?

Från början tänkte jag mig en överklockad 2500k, och då ligger 4.4GHz utan HT närmast. Så den ursprungliga frågeställningen blir om det är värt att betala 2600:- istället för 1800:- för att dessutom få Hyper-threading?

Nu ser jag dock att det faktiskt går att få tag i 2600 utan K för bara 2000:-, och eftersom det då inte blir tal om någon överklockning så kan jag dessutom spara några hundralappar till genom att skippa extra cpu-kylare och kanske välja ett billigare moderkort.

Så den intressantaste jämförelsen för min del blir i första hand överklockad (säg 4.4GHz) utan HT mot standardklockad med HT. Men det kan även vara intressant att jämföra detta mot 4.4GHz med HT.

Får också kolla så att kompileringstesterna körs med parameter att utnyttja flera kärnor vilket inte är helt säkert.

Jag tänkte mig inte något mer avancerat än MAKEFLAGS=-j8 i miljön.

Jag har kört med phoronix-test-suite för testerna och det diskuterar vi i den här tråden:

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=208&t=53106

Tack för tipset om den tråden!

[philip5]

Så den intressantaste jämförelsen för min del blir i första hand överklockad (säg 4.4GHz) utan HT mot standardklockad med HT. Men det kan även vara intressant att jämföra detta mot 4.4GHz med HT.

I länken nedan kan du se jämförelser av kompileringstider och andra tester jag kört mellan standard i7 2600k 3.4 GHz med HT, överklockad till 4.4 GHz med HT och överklockad till 4.4 utan HT.

http://openbenchmarking.org/result/1103 ... HILIP52268

[philip5]

Tack för hjälpen! Det är dock ingen brådska. Jag ska inte köpa förrän tidigast nästa vecka.

Har du hunnit kolla något? Var det i så fall till någon hjälp med testerna?

[Konservburk]

Tack för hjälpen! Det är dock ingen brådska. Jag ska inte köpa förrän tidigast nästa vecka.

Har du hunnit kolla något? Var det i så fall till någon hjälp med testerna?

Nej, jag har inte hunnit ännu. Men jag hoppas hinna titta på det nu ikväll.