Ubuntu Sverige

Står i valet eller kvalet om jag ska byta OS till Fedora 14 istället för nuvarande Ubuntu 10.10. Har kört Ubuntu nu i flera år och tänkte att det skulle vara kul att testa nåt nytt. Dock så vill jag gärna ha lite synpunkter på följande:

Är Fedora mer resurskrävande (grafik o minne) än Ubuntu?
Är det snabbare?
Kan man i princip installera samma program i Fedora som jag har i Ubuntu?

Det som jag i huvudsak tröttnat på när det gäller Ubuntu är att det har blivit slött som bara den, gjorde en vanlig uppgradering från 10.04 till 10.10 vilket jag fått erfara skapar denna slöhet... Man ångrar att man inte blåste hela skiten o slängde in 10.10 från scratch... Men men står man i valet o kvalet om man ska byta till Fedora istället och vill ha synpunkter från Ubuntufantaster...

Kan inte ge nåt 100% svar, det bästa är ju bara att du tar backup av allting och testar Dock var det så för mig att jag testade Fedora (nån version för nåt år sen) och körde KDE, det gjorde datorn superslö. Vet inte om det var pga KDE (jag är annars mest en Gnome-människa) eller om det var själva Fedora.

Jag kan inte mycket om fedora, men jag har läst tester som utförts av sidan phoronix och enligt dem är Fedora definitivt inte snabbare än Ubuntu snarare tvärtom. Inte mycket till hjälp kanske, men söker du snabbhet kanske du bör vänta med att testa Fedora innan systemd är stabil. Söker du snabbhet kanske Lubuntu kan vara något för dig?

Kurdistan skrev:Jag kan inte mycket om fedora, men jag har läst tester som utförts av sidan phoronix och enligt dem är Fedora definitivt inte snabbare än Ubuntu snarare tvärtom. Inte mycket till hjälp kanske, men söker du snabbhet kanske du bör vänta med att testa Fedora innan systemd är stabil. Söker du snabbhet kanske Lubuntu kan våra något för dig?

Har faktiskt sneglat på Lubuntu. Vad tappar man i jmf med Ubuntu? Är det endast "det grafiska"?
Är ett fan av Gnome o inte sugen på KDE.

LA skrev:

Kurdistan skrev:Jag kan inte mycket om fedora, men jag har läst tester som utförts av sidan phoronix och enligt dem är Fedora definitivt inte snabbare än Ubuntu snarare tvärtom. Inte mycket till hjälp kanske, men söker du snabbhet kanske du bör vänta med att testa Fedora innan systemd är stabil. Söker du snabbhet kanske Lubuntu kan våra något för dig?

Har faktiskt sneglat på Lubuntu. Vad tappar man i jmf med Ubuntu? Är det endast "det grafiska"?
Är ett fan av Gnome o inte sugen på KDE.

Lubuntu använder sig av LXDE och är openbox integrerad. Skillnaden ifrån "ren" openbox dist är att LXDE har en mer användarvänlig gränssnitt i mitt tycke. Det går ihop med gnome mycket bra. Om du är van Ubuntu användare lovar jag att Lubuntu inte blir någon större utmaning. Kan även intyga dig att uppstarten kommer ändras drastisk. Den är även mer lättviktad. Prova är du inte nöjd får du pengarna tillbaks.

På tal om KDE så var Kubuntu något enormt seg vid uppstart jämfört med både Ubuntu och Lubuntu. Lubuntu känns som Geopard, medan Kubuntu känns som en elefant.

Kurdistan skrev:

LA skrev:

Kurdistan skrev:Jag kan inte mycket om fedora, men jag har läst tester som utförts av sidan phoronix och enligt dem är Fedora definitivt inte snabbare än Ubuntu snarare tvärtom. Inte mycket till hjälp kanske, men söker du snabbhet kanske du bör vänta med att testa Fedora innan systemd är stabil. Söker du snabbhet kanske Lubuntu kan våra något för dig?

Har faktiskt sneglat på Lubuntu. Vad tappar man i jmf med Ubuntu? Är det endast "det grafiska"?
Är ett fan av Gnome o inte sugen på KDE.

Lubuntu använder sig av LXDE och är openbox integrerad. Skillnaden ifrån "ren" openbox dist är att LXDE har en mer användarvänlig gränssnitt i mitt tycke. Det går ihop med gnome mycket bra. Om du är van Ubuntu användare lovar jag att Lubuntu inte blir någon större utmaning. Kan även intyga dig att uppstarten kommer ändras drastisk. Den är även mer lättviktad. Prova är du inte nöjd får du pengarna tillbaks.

Räcker det att man installerar Lubuntu-desktop från pakethanteraren och loggar in med Lubuntu skrivbordsmiljö? Blir det sak samma?

LA skrev:

Kurdistan skrev:

LA skrev:

Kurdistan skrev:Jag kan inte mycket om fedora, men jag har läst tester som utförts av sidan phoronix och enligt dem är Fedora definitivt inte snabbare än Ubuntu snarare tvärtom. Inte mycket till hjälp kanske, men söker du snabbhet kanske du bör vänta med att testa Fedora innan systemd är stabil. Söker du snabbhet kanske Lubuntu kan våra något för dig?

Har faktiskt sneglat på Lubuntu. Vad tappar man i jmf med Ubuntu? Är det endast "det grafiska"?
Är ett fan av Gnome o inte sugen på KDE.

Lubuntu använder sig av LXDE och är openbox integrerad. Skillnaden ifrån "ren" openbox dist är att LXDE har en mer användarvänlig gränssnitt i mitt tycke. Det går ihop med gnome mycket bra. Om du är van Ubuntu användare lovar jag att Lubuntu inte blir någon större utmaning. Kan även intyga dig att uppstarten kommer ändras drastisk. Den är även mer lättviktad. Prova är du inte nöjd får du pengarna tillbaks.

Räcker det att man installerar Lubuntu-desktop från pakethanteraren och loggar in med Lubuntu skrivbordsmiljö? Blir det sak samma?

Nja, det blir faktiskt inte detsamma som en ren installation. Installerar du lubuntu-core får du minimalistisk installation. Installerar du lubuntu-desktop får du massa saker ifrån Lubuntu som även kommer finnas i din nuvaranda installation. Du kan åtminstone testa gränssnittet med Lubuntu genom att installera "lubuntu-core". Det kanske är bättre steg att gå innan man har bestämt sig för göra ren installation av Lubuntu.

Kör en ren installation av Lubuntu. Skillnaden blir markant. Du kan också teoretiskt/praktiskt bygga om en Ubuntu till en helt äkta Lubuntu. Men det är överkurs och lite utvecklare stuk på en sådan lösning, ( något jag leker med ibland ). Men även om du bara skiftar skrivbordsmiljön i Ubuntu till Lubuntu får du en lättar och snabbar dator.

//PP

Jag tycker du ska ta en kik på Linux Mint Debian Edition, eller rent av Debian själv.

LA skrev: Man ångrar att man inte blåste hela skiten o slängde in 10.10 från scratch... Men men står man i valet o kvalet om man ska byta till Fedora istället och vill ha synpunkter från Ubuntufantaster...

Jo... en uppgradering blir ofta inte bra IMHO..... det är bättre att blåsa rent. Så är det oftast !

Sen angående distar så bör man besöka en dists hemforum för att bilda sig en uppfattning av hur en dist funkar samt
hur man tacklar problem inom den disten.

Debian
http://forums.debian.net/index.php

LinuxMints LMDE forum (som föreslagits)
http://forums.linuxmint.com/viewforum.php?f=141

EDIT Fedoras forum
http://forums.fedoraforum.org/

Genom att skumma några trådar så ser man vad en dist går för samt kanske vad som krävs av en användare innan man testar.

Sen om man är med på engelskan så ser man även de stora skillnaderna som det är på "communitys" och vad som passar en själv !!

De allra flesta läser inte på utan det slutar ofta med att de tröttnar på Linux..... det är INTE bara att tanka en iso och köra !!

LA skrev:
Det som jag i huvudsak tröttnat på när det gäller Ubuntu är att det har blivit slött som bara den, gjorde en vanlig uppgradering från 10.04 till 10.10 vilket jag fått erfara skapar denna slöhet... Man ångrar att man inte blåste hela skiten o slängde in 10.10 från scratch... Men men står man i valet o kvalet om man ska byta till Fedora istället och vill ha synpunkter från Ubuntufantaster...

Angående uppgraderingar tycker jag själv att dessa numera fungerar mer eller mindre smärtfritt med ubuntu.

Det vanligaste felet här är nog alla sidprogram man installerar som inte har stöd utav ubuntu's programcentral och därför blir det självklart problem om råkar glömma att installera av dessa innan en uppgradering, även grafikdrivare brukar vara ett uppgraderingsproblem och bör avinstalleras innan en uppgradering.

Trivs du med ubuntu och har vant dig vid det tycker jag du skall fortsätta använda det ,uppgraderingsproblemen brukar vara liknande på många linux operativ.

Virtualbox tycker jag själv är ett ganska bra sätt att prova olika operativ och detta kanske kan vara ett alternativ även för dig att få mer kött på benen om andra operativ.

Sedan att du nämner just Fedora känns inte som en bra jämförelse och det är inte ett operativ som tilltalar mig i alla fall ,det skulle jag avråda dig från att byta till men det är bara min egen åsikt.

LA skrev:Står i valet eller kvalet om jag ska byta OS till Fedora 14 istället för nuvarande Ubuntu 10.10. Har kört Ubuntu nu i flera år och tänkte att det skulle vara kul att testa nåt nytt. Dock så vill jag gärna ha lite synpunkter på följande:

Är Fedora mer resurskrävande (grafik o minne) än Ubuntu?
Är det snabbare?
Kan man i princip installera samma program i Fedora som jag har i Ubuntu?

Det som jag i huvudsak tröttnat på när det gäller Ubuntu är att det har blivit slött som bara den, gjorde en vanlig uppgradering från 10.04 till 10.10 vilket jag fått erfara skapar denna slöhet... Man ångrar att man inte blåste hela skiten o slängde in 10.10 från scratch... Men men står man i valet o kvalet om man ska byta till Fedora istället och vill ha synpunkter från Ubuntufantaster...

Fedora är ganska likt Ubuntu, det är samma program som följer med installationen i stort sett.
Synaptic (pakethanteraren) finns inte i Fedora, de har nog något liknande program för det. Vill du använda terminalen för att installera så heter kommandot yum i istället för apt-get.

Fedora skickar inte med något "ofritt" såsom Ubuntu gör, men det fixar du lätt genom att läsa på den här sidan > http://rpmfusion.org/

Vill du bara prova något nytt så finns ju Kubuntu, det är med KDE som skrivbordsmiljö. Och det skiljer betydligt mer mellan Gnome och KDE än mellan Fedora och Ubuntu, sett till normal skrivbordsdatoranvändning.

Hoppas att det inte är någon "religiös sektmedlem" här, som har synpunkter på om du skulle byta till Fedora.

Rune.K skrev:

LA skrev:Står i valet eller kvalet om jag ska byta OS till Fedora 14 istället för nuvarande Ubuntu 10.10. Har kört Ubuntu nu i flera år och tänkte att det skulle vara kul att testa nåt nytt. Dock så vill jag gärna ha lite synpunkter på följande:

Är Fedora mer resurskrävande (grafik o minne) än Ubuntu?
Är det snabbare?
Kan man i princip installera samma program i Fedora som jag har i Ubuntu?

Det som jag i huvudsak tröttnat på när det gäller Ubuntu är att det har blivit slött som bara den, gjorde en vanlig uppgradering från 10.04 till 10.10 vilket jag fått erfara skapar denna slöhet... Man ångrar att man inte blåste hela skiten o slängde in 10.10 från scratch... Men men står man i valet o kvalet om man ska byta till Fedora istället och vill ha synpunkter från Ubuntufantaster...

Fedora är ganska likt Ubuntu, det är samma program som följer med installationen i stort sett.
Synaptic (pakethanteraren) finns inte i Fedora, de har nog något liknande program för det. Vill du använda terminalen för att installera så heter kommandot yum i istället för apt-get.

Fedora skickar inte med något "ofritt" såsom Ubuntu gör, men det fixar du lätt genom att läsa på den här sidan > http://rpmfusion.org/

Vill du bara prova något nytt så finns ju Kubuntu, det är med KDE som skrivbordsmiljö. Och det skiljer betydligt mer mellan Gnome och KDE än mellan Fedora och Ubuntu, sett till normal skrivbordsdatoranvändning.

Hoppas att det inte är någon "religiös sektmedlem" här, som har synpunkter på om du skulle byta till Fedora.

Tack för dina synpunkter Rune. Har faktiskt Fedora installerat nu. Vissa saker känns lite annorlunda, ovan vid SELinux bla. Uppstarten är inte så snabb som jag förväntat mig, inte deras pakethanterare heller, men jag ska ge det en chans iaf. Med det kanske blir rent av så att man får installera nån mindre resurskrävande dist. inom snar framtid. Eller kanske rent av hederliga Debian!

Debian är förstås ett säkert kort, men ta en titt på Linux Mint Debian (LMDE).
LMDE har jag lagt in på min nyköpta netbook och är helnöjd trots att det är Gnome. Mintgänget har gjort ett mycket bra jobb med att snygga till Gnome!
LMDE baseras på Debian testing och använder delvis deras förråd. En fördel är att det är en "rolling release".
http://www.linuxmint.com/download_lmde.php

På min stationära dator använder jag mest Kubuntu 10.10 eller WinXP (multiboot).

Rune.K skrev:Debian är förstås ett säkert kort, men ta en titt på Linux Mint Debian (LMDE).
LMDE har jag lagt in på min nyköpta netbook och är helnöjd trots att det är Gnome. Mintgänget har gjort ett mycket bra jobb med att snygga till Gnome!
LMDE baseras på Debian testing och använder delvis deras förråd. En fördel är att det är en "rolling release".
http://www.linuxmint.com/download_lmde.php

På min stationära dator använder jag mest Kubuntu 10.10 eller WinXP (multiboot).

Ja just det, den disten hade jag glömt... Kör faktiskt vanliga Mint på min bärbara och tycker den är mkt bra. Kanske dags att testa LMDE då jag får både Mint o Debian, två favoriter!

För att återkomma till Ubuntu så tycker jag det är en bra dist. dock så tycker jag den blivit sämre allt eftersom man gör uppdateringar eftersom det utan förvarning kan göra att tidigare program/inställningar slutar fungera... Har du lagt märke till samma fenomen?

Mitt Kubuntu 10.10 mår faktiskt inte riktigt bra just nu, knotify kraschar ständigt och amarok går inte alls igång. Vet inte om det bara är på min dator eller om det gäller alla kubuntuanvändare. Annars har Kubuntu varit väldigt stabilt länge och väl.
Använder ibland natty narwhal med KDE och det funkar utmärkt hitintills.

Det med att programinställningar har ändrats har jag aldrig märkt i Kubuntu efter uppdateringar. Jag får förstås frågan ibland av installationsprogrammet om ursprunglig config.fil ska behållas eller ska skrivas över...

Kubuntu lär nog vara min favoritdist även framöver.
Utanför ämnet: För de som inte vet, så är Kubuntu en av de Ubuntuvarianter som har Ubuntus officiella stöd. Det är så mycket prat om "the Ubuntu Way" nuförtiden så det är därför jag nämner det...

Jag installerade Fedora på burken... men tycker att det är en slö uppstart samt långsamt när man ska installera program. Tar en evighet innan programmen visas i Fedoras motsvarighet till Synaptic. Känns som det är en hel del manuella fixar som ska ordnas innan hela systemet är ready to go som man vill. Även Open Office fryser datorn... Nej har inte tid med alla dessa småproblem då det (tyvärr) inte bara är jag som använder datorn. LMDE verkar ju vara ett kul projekt då Debian ligger en varmt om hjärtat. Dock så är jag lite skeptisk då den körs via Debian Testing. Nån som har erfarenheter av att det uppstår problem ofta?

LA skrev:Jag installerade Fedora på burken... men tycker att det är en slö uppstart samt långsamt när man ska installera program. Tar en evighet innan programmen visas i Fedoras motsvarighet till Synaptic. Känns som det är en hel del manuella fixar som ska ordnas innan hela systemet är ready to go som man vill. Även Open Office fryser datorn... Nej har inte tid med alla dessa småproblem då det (tyvärr) inte bara är jag som använder datorn. LMDE verkar ju vara ett kul projekt då Debian ligger en varmt om hjärtat. Dock så är jag lite skeptisk då den körs via Debian Testing. Nån som har erfarenheter av att det uppstår problem ofta?

De som använder Debian som skrivbordsdator kör i regel Debian testing. Det är stabilt så det räcker. Man kanske ska undvika Debian testing just när de kör igång en ny omgång.

Just LMDE kan jag rekommendera, har det på netbooken.

Synaptic är nog den absolut bästa grafiska pakethanteraren. I regel använder jag KDE och där är det kpackagekit som gäller om man använder grafisk pakethantering. Den är betydligt långsammare att få igång.

I Fedora kan man lägga till systemd, tror jag det heter, för snabbare start.

Är i stadiet att installera LMDE snart :-) Dock, en mycket väsentlig funktion som måste fungera är BankID (detta eviga problem). Funkar det i LMDE, om inte, hur får man igång det? Och om man nu installerat, låt oss säga BankID, och inte vill att Debian Testing uppdateringarna ska sabba just detta, kan man då "frysa" tex Firefox uppdateringar o annat som bankID är beroende av?