Sida 1 av 2
Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 06 dec 2010, 20:18
av Jonas_186
Netbooks har utan tvekan blivligt väldigt populära men vilken skivbordsmiljö är bäst lämpad? Ska man köra Lxde, xfce eller gnome? Är det egentligen någon skillnad mellan dem? Sparar man mer batteritid med Lxde än Xfce? vad tycker ni?
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 06 dec 2010, 23:57
av bittin
jag kör fluxbox på min
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 07 dec 2010, 10:56
av cthulhu
Det finns ju den specialbyggda versionen av ubuntu, som ar gjord for netbooks. Den anvander Gnome, men det som ar special ar ju att fonsterlayouten ar optimerad for liten skarm, och nagra laptop-specifika paket ar installerade, men detta ar inget som inte kan fixas i efterhand pa andra skrivbordsmiljoer.
Fordelen med att kora LXDE, eller Fluxbox, som ar lika "snabbt och latt" ar just snabbheten, och den ektremt laga minnesanvandningen. < 200 Mb
Skulle tippa pa att Fluxbox och LXDE (OpenBox) ar lika snabba/resursbesparande, och XFCE ar en del hungrigare nar det galler minne, och dylikt.
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 07 dec 2010, 13:43
av webaake
Jag kan tänka mig att lxpanel i LXDE går att konfigurera nästan som netbook-launcher i UNE 9.10. Skall testa på min AO110 när jag får tid.
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 07 dec 2010, 14:07
av Kurdistan
Jag kör Lubuntu 10.10 (LXDE) på min laptop och är superb nöjd. Kan inte klaga på speed eller att den är lättviktad. Kräver lite mer handpålägg jämfört med gnome och xfce. Fluxbox har jag ingen uppfattning om. Eftersom jag aldrig har testat desktopen. Däremot av de jag har testat (gnome/kde/xfce/lxde) så trivs jag bäst med LXDE. Finns fördelar och nackdelar med samtliga desktop, det väsentliga är att man hittar någon som passar ens önskningar.
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 08 dec 2010, 15:04
av Jonas_186
Intressanta funderingar, Jag upplever att Lxde är snabbare än Xfce och Gnome. Jag är nästa lite besviken på Xfce som jag tycker har tappat mycket av sin ursprungstanke. Lxde känns snabbare och mer resurssnål.
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 08 dec 2010, 16:49
av cthulhu
Intressanta funderingar, Jag upplever att Lxde är snabbare än Xfce och Gnome.
Later valdigt logiskt, eftersom OpenBox i Lxde ar betydligt resurssnalare an Xfce, precis i linje med alla andra BlackBox-harstammande fonsterhanterare, dvs. sa kallade *Box window managers.
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 08 dec 2010, 18:50
av Hund
Jonas_186 skrev:Intressanta funderingar, Jag upplever att Lxde är snabbare än Xfce och Gnome. Jag är nästa lite besviken på Xfce som jag tycker har tappat mycket av sin ursprungstanke. Lxde känns snabbare och mer resurssnål.
Beror till stor del vilken distro man kör med etc. Du kan få både XFCE och GNOME resurssnålt.
Jag har fått ner GNOME till att använda ca 50 MB RAM vid en kallstart.
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 08 dec 2010, 19:35
av Jonas_186
Okej hmm...hur får du ner tex Ubuntu då?:)
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 08 dec 2010, 20:16
av Hund
Jonas_186 skrev:Okej hmm...hur får du ner tex Ubuntu då?:)
Installation med "Minimal CD" och sedan bara köra med absolut nödvändigaste. Nu var det något år sedan och jag minns inte exakt hur jag gjorde.
Men annars är ju Linux Mint Debian Edition rätt resurssnålt med:
http://kmandla.wordpress.com/2010/12/01 ... -on-105mb/
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 08 dec 2010, 20:51
av Jonas_186
Okej men för det första, har den samma stöd som ubuntu eller dom debian? För jag får inte mitt trådlösa till att fungera med debian. Och det andra, är den stabil?
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 08 dec 2010, 22:26
av Emil.s
Hm, kör KDE på min. Med första generationens Atom-CPU... Funkar finfint med en del 3D effekter.
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 08 dec 2010, 22:49
av Hund
Jonas_186 skrev:Okej men för det första, har den samma stöd som ubuntu eller dom debian? För jag får inte mitt trådlösa till att fungera med debian. Och det andra, är den stabil?
Vilken version av Debian har du testat? LMDE är baserat på Debian Testing så det ska vara fräscha paket.
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 08 dec 2010, 22:51
av pun
Jonas_186 skrev:Okej men för det första, har den samma stöd som ubuntu eller dom debian? För jag får inte mitt trådlösa till att fungera med debian. Och det andra, är den stabil?
Det kluriga med Ubuntu samt då Lubuntu är att du kan ha båda miljöerna installerade samtidigt, sedan väljer man bara den miljö man vill köra via loginskärmen.
Gnome kan man då enkelt göra snålare genom att slå av funktioner/appar som autostartar, Meny System > Inställningar. Startup-applications hur man nu översatt det på svenska.
Nu är Lubuntu/LXDE helt överlägset i fråga om resurser.
En annan fördel med kombinationen Lubuntu/Ubuntu är att Gnome/LXDE är helt kompatibelt med varandra.
Efter installation av Ubuntu så kör man bara
så har man båda miljöerna !!
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 09 dec 2010, 12:15
av Jonas_186
Jag har testat Debian 5.0...men testing.. då är den väl inte stabil? Eller har jag missförstått något? Jag är ute efter en skrivbordmiljö/program som är resurssnåla och som gör att jag sparar batteritid
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 09 dec 2010, 12:20
av Hund
Jonas_186 skrev:Jag har testat Debian 5.0...men testing.. då är den väl inte stabil? Eller har jag missförstått något? Jag är ute efter en skrivbordmiljö/program som är resurssnåla och som gör att jag sparar batteritid
Debian testing är förmodligen stabilare än Ubuntu i vilket fall.
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 09 dec 2010, 12:52
av cthulhu
Hund skrev:Jonas_186 skrev:Jag har testat Debian 5.0...men testing.. då är den väl inte stabil? Eller har jag missförstått något? Jag är ute efter en skrivbordmiljö/program som är resurssnåla och som gör att jag sparar batteritid
Debian testing är förmodligen stabilare än Ubuntu i vilket fall.
+1,
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 10 dec 2010, 20:23
av barzam
Jag tror inte själva skrivbordsmiljön har så stor betydelse för hur pass strömsnål datorn är (bortsett ifrån 3d-effekter osv). Den stora energiboven är skärmen, hårddisken och wlan. Så sänk ljusstyrkan på skärmen, se till så att hårddisken spinner ner när den inte används och stäng av wlan (och webkamera och allt annat) när du inte använder det.
Däremot märkte jag stor skillnad på datorns rapphet när jag böt Gnome mot Fluxbox för länge sedan på min Eeepc 900. Sedan dess har jag alltid kört någon annat än Gnome.
Det senaste året har jag använt Awesome, kan vara lite pilligt att få igång men "tilande" fönsterhanterare fungerar väldigt bra på en liten skärm eftersom hela utrymmet används. Med "tilande" menar jag att den som standard inte tillåter överlappande fönster utan alla placeras bredvid varandra i ett rutnät.
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 10 dec 2010, 20:41
av pun
Hund skrev:Jonas_186 skrev:Okej men för det första, har den samma stöd som ubuntu eller dom debian? För jag får inte mitt trådlösa till att fungera med debian. Och det andra, är den stabil?
Vilken version av Debian har du testat? LMDE är baserat på Debian Testing så det ska vara fräscha paket.
Någon verkar ha modererat även här..... vad menar du med fräscha paket..
Vad jag vet så har Debian testing varit fryst länge pga Squeese...
Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?
Postat: 10 dec 2010, 20:50
av barzam
Utanför ämnet: Debian testing är fryst sedan augusti 2010.
http://www.debian.org/News/2010/20100806