Sida 1 av 1

32 eller 64 bitar?

Postat: 10 okt 2010, 03:15
av sm6vit
Hej.

Detta har säkert diskuterats förut men jag har sökt och inte hittat någon gammal tråd.

Jag har en amd64 processor men hittils kört 32 bitars versionen. Nu med nya 10.10 så funderar jag på att installera 64 bitars versionen. Jag har hört att den inte är lika bra som 32 bitars versionen men undrar nu, vad är det för negativt resp positivt med 64 bitars versionen.

Har kört Ubuntu ett år nu ungefär och gillar detta. Med den nya installationen kommer min Windows installation försvinna för gott!

/Rickard

Re: 32 eller 64 bitar?

Postat: 10 okt 2010, 07:02
av Kirill
Det hela är en smaksak, och man säger ju smaken är som baken - Delad och hårig! ;D

Du kan läsa vidare här: http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=50826

Re: 32 eller 64 bitar?

Postat: 10 okt 2010, 12:47
av farmfield
Tala för dig själv. Min smak är inte hårig! Förutom när det gäller hundar då... ;)

Re: 32 eller 64 bitar?

Postat: 14 okt 2010, 14:27
av christer
Möblerade om i min dator. Placerade en tom hårddisk i SATA1. Mitt gamla fungerande Ubuntu 10.04 LTS 32 bit gömdes till moderkortets uttag SATA2.
Uppgradering till Ubuntu 10.10, 64 bit gjordes så att hela HD:n togs i anspråk.

Har nu fått nya Ubuntu att fungera med alla installationer och hemfiler och arkiv. Funderade över varför det finns så många rader i grub, och ämnade städa upp. Nu visade det sig att jag från grub kan starta upp alla gamla OS, som gömts och glömts i datorn.

Prövade nyss mitt gamla Ubuntu 10.04 LTS 32 bit. Det är mycket snabbare än det nya Ubuntu 10.10, 64 bit. Trodde en gång att nätet är segt när flera miljoner skaffar hem nytt Ubuntu. 64 bit är lika segt som att ha 3 tangenttryckningar istället för en enda. OpenOffice startar på 5 s, men i 32 bit versionen startar det på 2 s. Firefox är också trögare. Inte direkt störande, men retfullt då det finns bevarat ett snabbare 32 bit Ubuntu-system i datorn. Min uppgradering är nu i verkligheten inte uppgradering utan utökning.

Re: 32 eller 64 bitar?

Postat: 14 okt 2010, 14:35
av farmfield
@Christer

Vad kör du för CPU, grafikkort, RAM o.s.v..? (funderar på hur mycket det påverkar)

Re: 32 eller 64 bitar?

Postat: 14 okt 2010, 15:16
av christer
AMD 64 AthlonX2 Dual Core Processor 3800+
Förnyade grafikkortet till NVIDIA GeForce 8400GS
Accelererad grafikdrivrutin för NVIDIA [Rekommenderad] används.

Systemövervakaren visar processorernas belastning 50% + 50%
och 120 kB/s när något öppnas i Firefox.

Ram är vanligen 16%-20% av 2,9 GiB och swap 6,1 GiB

Allt verkar fungera bra, men något långsammare än det gamla Ubuntu 10.04 32 bit. Föredrar dock Ubuntu 10.10, 64. Det är bättre på många andra sätt med nyare program.

Re: 32 eller 64 bitar?

Postat: 14 okt 2010, 15:45
av farmfield
Ungefär samma som mig då, jag sitter här på 64 AthlonX2 Dual Core Processor 4600+ samt ett Nvidia 7600...

Men intressant att 32-bitars är snabbare...

Jag funderar på att byta till en snabb SSD som systemdisk dock och då lär det ju ändå vara absolut skit samma...

Re: 32 eller 64 bitar?

Postat: 14 okt 2010, 16:19
av christer
Min erfarenhet är ju inget att gråta över.
Den långsamma 5 s uppstarten av OpenOffice är bara första gången efter uppstart av OS:et. Sedan går ny uppstart på 2 s.

Att öppna råbilder 10 Mb/st i gThumb går snabbare.
Det kanske är något med Gnome, som inte ännu är 64 bit.