Diskussion kring 32- vs. 64-bitars Ubuntu

[HakanS]

Tråden delad från http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=223&t=50811
/m!rage

Utanför ämnet: Frågan är varför ni ens kör 64-bitarsversionen av Ubuntu?
ubuntu.com rekommenderar den INTE för dagligt skrivbordsarbete.

[pun]

Utanför ämnet: Frågan är varför ni ens kör 64-bitarsversionen av Ubuntu?
ubuntu.com rekommenderar den INTE för dagligt skrivbordsarbete.

Utanför ämnet: Nej jag använder bara min Ubuntuburk för avkoppling..... inget annat...

Kör Windows när jag jobbar....

[ZX Spectrum]

Jag har varken sett någon för- eller nackdel hittills med att köra 64-bitars Ubuntu.

[farmfield]

Utanför ämnet:

Utanför ämnet: Frågan är varför ni ens kör 64-bitarsversionen av Ubuntu?
ubuntu.com rekommenderar den INTE för dagligt skrivbordsarbete.

Utanför ämnet:
LOL

För att den som har flest bitar när han dör vinner. Vilket blir min son, iaf om vi pratar om Lego.

[Hund]

Utanför ämnet: Frågan är varför ni ens kör 64-bitarsversionen av Ubuntu?
ubuntu.com rekommenderar den INTE för dagligt skrivbordsarbete.

Nu har det slagit runt hos gossarna på Canonical. Vart har dom kläckt ur sig den dumheten?

[Kirill]

Skönt att jag inte är ensam då
Är väl lite av en sjukdom att man kör 64 bitars efter Windowstiden där man är inpräntad att "FÖR att få ut mer än 4 GB minne samt tillgång till fler än 1 proc" så måste du köra 64 bitars

Men blir väl till att blåsa om servern då =/

[Hund]

Skönt att jag inte är ensam då
Är väl lite av en sjukdom att man kör 64 bitars efter Windowstiden där man är inpräntad att "FÖR att få ut mer än 4 GB minne samt tillgång till fler än 1 proc" så måste du köra 64 bitars

Men blir väl till att blåsa om servern då =/

Det låter som en bra idé, släng in ett 16-bit OS när du ändå håller på, det är ju äldre och stödet för det är ju så pass mycket bättre än 32-bit och speciellt 64-bit. Jag menar, 16-bit system kan väl adressera typ 64KB RAM? Vem behöver mer minne? Du kommer lätt få snabbaste och stabilaste datorn ever. Du kanske behöver köpa en "ny" dator, men det är ju en lätt uppoffring för att få ett stabilare system och det måste ju finnas ett brett utbud av program med.

Tänk dig bara hur bra flash kommer fungera på stabila 16-bit system.

Tror jag ska passa på och maila Canonical så dom drar tillbaka 64-bit versionen, det vore ju dumt om användarna använder modern mjukvara anpassad för dagens processorarkitektur när 32-bit och allra helst stabila 16-bit finns.

Utanför ämnet: Inlägget kan innehålla spår av viss sarkasm.

[HakanS]

Vart har dom kläckt ur sig den dumheten?

http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download

64.png (12.48 KiB) Visad 1866 gånger

[Hund]

Wow. Jag hade hoppats att du hade drömt det bara.

[Kirill]

Utanför ämnet: Inlägget kan innehålla spår av viss sarkasm.

Utanför ämnet: Tur man vet vart man har dig då

[Hund]

Utanför ämnet: Inlägget kan innehålla spår av viss sarkasm.

Utanför ämnet: Tur man vet vart man har dig då

Och mitt inlägg var inte riktat till dig. Det var till allmänheten och dess syn på x86-64 i allmänhet.

[mghg]

Utanför ämnet: Frågan är varför ni ens kör 64-bitarsversionen av Ubuntu?
ubuntu.com rekommenderar den INTE för dagligt skrivbordsarbete.

Vart har dom kläckt ur sig den dumheten?

http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download

64.png

Innan denna tråd går förlorad in i en utanför-ämnet diskussion hurudvida det är rekommenderat att köra 64-bit Ubuntu eller ej, så föreslår jag att de som är intresserade av den frågan först tar del av lite information:

• UK Ubuntu Podcast S03E10 http://podcast.ubuntu-uk.org/page/4/
• Diskussionen kring bugg #585940

Om jag förstått saken rätt så vill man från Canonical undvika att nybörjare tar hem 64-bit versionen eftersom det låter bättre med högre nummer.

[farmfield]

Frågan om 64- vs. 32.bitars Ubuntu är imo mycket intressantare än att bredbandskollen inte fungerar med alphan av senaste flash-pluggen, hehe...

Så, Hund, du som är så kategorisk, kom nu med några bra argument för att köra 64-bitars Ubuntu.

Själv kör jag det för att det känns modernare. Att jag för tillfället 'måste' för att jag sitter på en burk med AMD-cpu är egentligen inte relevant eftersom jag körde 64-bitars även på mina Intel-burkar innan...

[pun]

Så, Hund, du som är så kategorisk, kom nu med några bra argument för att köra 64-bitars Ubuntu.
.

Den diskussionen är totalt Off-Topic får tråden... däremot kan ju "Hund" posta svaret från Canonical varför Ubuntus paketerare inte paketerar ett instabilt testpaket från Adobe Labs....

[farmfield]

Så, Hund, du som är så kategorisk, kom nu med några bra argument för att köra 64-bitars Ubuntu.
.

Den diskussionen är totalt Off-Topic får tråden...

Jo, men mycket roligare. Anmäler detta så vi får ämnet splittat i egen tråd.

däremot kan ju "Hund" posta svaret från Canonical varför Ubuntus paketerare inte paketerar ett instabilt testpaket från Adobe Labs....

fast det är iof en intressant diskussion det med...

[Hund]

Frågan om 64- vs. 32.bitars Ubuntu är imo mycket intressantare än att bredbandskollen inte fungerar med alphan av senaste flash-pluggen, hehe...

Så, Hund, du som är så kategorisk, kom nu med några bra argument för att köra 64-bitars Ubuntu.

Själv kör jag det för att det känns modernare. Att jag för tillfället 'måste' för att jag sitter på en burk med AMD-cpu är egentligen inte relevant eftersom jag körde 64-bitars även på mina Intel-burkar innan...

För att det är dagens processorarkitektur helt enkelt? Man installerar ju Ubuntu 10.04 för att den är nyast, du skulle ju aldrig installera Ubuntu 5.04?

Så, Hund, du som är så kategorisk, kom nu med några bra argument för att köra 64-bitars Ubuntu.
.

Den diskussionen är totalt Off-Topic får tråden... däremot kan ju "Hund" posta svaret från Canonical varför Ubuntus paketerare inte paketerar ett instabilt testpaket från Adobe Labs....

Jag har inget bra svar på varför dom inte får tummen ur arslet. Men du kanske har bättre koll?

[Ulsak]

jag kör 64bit på allt, har ej haft några problem på ...säg 1, 5 år..
känner inte riktigt igen mig i denna diskussion.

[ZX Spectrum]

Det enda problemet jag hade med 64-bitars var en properitär drivrutin för min gamla epson-skanner. Fanns bara en drivrutin för 32-bitars.
Nu är den skannern sönder och en ny är införskaffad. Till den nya finns drivrutin både för 32 och 64-bitars.

[farmfield]

För att det är dagens processorarkitektur helt enkelt? Man installerar ju Ubuntu 10.04 för att den är nyast, du skulle ju aldrig installera Ubuntu 5.04?

Hehe, fast du får ju inte modernare processorarkitektur för att du installerar 64-bit OS...

Men jag säger inte emot eftersom jag själv spontant ser 64-bitars som mer 'rätt' på en 64-bitars CPU än ett 32-bitars OS... Fast frågan är ju vad man tjänar på att köra 64-bitars system? Förutom stödet på mer än 4Gb RAM då...

[HakanS]

Vad jag förstått, är det besvärligare för en nybörjare med 64-bitarsversionen.
T.ex kräver Bank-id mer handgrepp för att fungera. Samma sak med Flash.