Sida 1 av 1

partioner? LÖST

Postat: 31 aug 2010, 09:38
av starwolf
Enligt bifogad bild så tror jag att något är fel.
Vore tacksam om någon vet hur man gör för att fixa till det.
HD är på 500, sda3 är tänkt till windows.
[attachment=0]9.png[/attachment]

Re: partioner?

Postat: 31 aug 2010, 10:19
av norhager
Det man ser är att du har en del som inte används, hur tänker du använda sda3 ska du installera Windows efter Ubuntu, du kan ta bort sda3 och lämna det utrymmet tom till du installera Windows då återfår du det oanvända delen men samtidigt brukar jag alltid installera Windows först och sedan Ubuntu för Ubuntu tar hänsyn till om det finns ett annat operativsystem och lägger in det i starthanteraren men det gör inte Windows.

Re: partioner?

Postat: 31 aug 2010, 10:20
av Kirill
Allt är i sin ordning :)
500 Gb = 460 Gb då man räknat om det till "dataspråk" med Ettor och Nollor :D

Re: partioner?

Postat: 31 aug 2010, 10:31
av starwolf
Jag tänkte på den första och den 4 delen som det står inte allokerat är det bara att lämna så??

Re: partioner?

Postat: 31 aug 2010, 10:54
av Kirill
starwolf skrev:Jag tänkte på den första och den 4 delen som det står inte allokerat är det bara att lämna så??
Jepp, brukar oftast bli lite "spill" utav en disks utrymme :)
Utanför ämnet: Många tror ju att bara för att de säljer en disk med 1 Tb så får du inte direkt 1 Tb...
Mina 2 diskar som vardera är på 1 Tb ligger egentligen på 931,51 Gb och min 500 Gb ligger på 465,66 Gb :)

Re: partioner?

Postat: 31 aug 2010, 10:59
av starwolf
Tack.
Sätter tråden som löst.

Re: partioner? LÖST

Postat: 01 sep 2010, 00:30
av Bowmore
Kan väl tillägga att de oallokerade utrymmena du fått nog beror på avrundningar.

När man skapar en partition, t.ex med GParted, så kan man välja om den ska avrunda (align) på
- cylindernivå
- MiB-nivå, eller
- ingen avrundning, vilket betyder sektornivå, dvs 512 bytes

Om man använder olika avrundningkriterier för olika partitioner så är sannolikheten stor att det blir just små oallokerade utrymmen. Det förklarar dock inte det lediga utrymmet (1 MiB) i början på disken.
Pontus Öhman skrev:500 Gb = 460 Gb då man räknat om det till "dataspråk" med Ettor och Nollor :D
Nja, antar att du menar 500 GB (gigabyte) ~ 460 GiB (gibibyte), eller mer exakt 465.66 GiB ;)

Det har varit en del diskussioner kring om man ska övergå till KB, MB, GB etc då KiB, MiB, GiB mer skapar förvirring. För en dator är det enklare att multiplicera/dividera med 1024 (en skiftinstruktion) än med 1000, medan det för oss mänskliga varelser är precis tvärtom.