Ubuntu Sverige

mar_wal skrev: förening = skrota (ta upp igen när allt är i ordning och behovet uppstår. Vi har inget behov att skicka ut CD-skivor eller ta emot medlemsavgifter som läget är. Det finns dessutom röster som påstår att hela föreningen är framtagen på ogiltigt sätt). Hela förfarandet hör den gamla onda tiden till och vi kan återkomma när behovet uppstår.

Administrator = Om det betyder tekniskt ansvarig så tycker jag att det kan falla på den som har kunskap och har uttryckt intresse. Ville Micke (No1Viking) ha det ansvaret så kan han gärna få det vad mig anbelangar.

Moderator = Vi har nu under några dagar kört utan moderator. Jag tycker det har fungerat förträffligt. Trots att No1Viking och någon medlem jag glömt namnet på (men som har en svartvit bild av sig själv där han ser ut som han funderar hårt på enkla frågor) gör sitt bästa för att sabba stämningen har vi inte sett flame-wars eller troll.
Behövs ens moderatorer? Kanske bara någon icke-uppsökande ubuntu-nämnd som avgör anmälda ärenden.

Styrelse = Jag vill inte ha en styrels som utses eller föreslås av en beredning som den avgående ledaren tillsatt.  Det är nya tider nu och beredningen bör anses höra till de "gamla" beslut vi inte styrs av.

Möte = Nu ska vi ha möte och ta upp de VIKTIGASTE punkterna för att kunna fortleva. Inte ta förhastade beslut kring styrelseform.

Little John skrev:
Just det här ville jag undvika i min tråd här.Jag frågade inte efter din uppfattning utan efter namn. Kom med nånting konstruktiv

mar_wal skrev:

Little John skrev:
Just det här ville jag undvika i min tråd här.Jag frågade inte efter din uppfattning utan efter namn. Kom med nånting konstruktiv

Ursäkta mig min bästa herre som jag aldrig har hört talas om för än alldeles nyss.
Läs om mitt inlägg innan du kommer med ogrundade påstående om att JAG inte skulle vara konstruktiv!
Det kanske är någon liten nalle som precis vaknat ur idets sköna vila och lallar omkring lite som det faller sig och tror att han förvandlats till grizzly under sömnen.

Nu kanske det råkar vara så - söta lille herr teddybjörn - att du inte sätter dagorndningen här och att hur DU uppfattar läget inte inskränker på hur vi andra får svara och tänka.
Ta och skärp till dig en aning och kom tillbaks sedan!

DimensionX skrev: Tänk efter lite..........

1.Man lämnar forumet utan moderatorer.
2.Man går in och försöker att provocera igång nåt
3.Man låtsas att vara helt inaktiv
4.Någon dold person är nästan ständigt inloggad

Bäst att ta det lugnt till någon får kontroll över forumet.

Little John skrev: Sarkastisk . Jo det är din rätt att vara. Men sluta skriva romaner. Kom till punkt. Alla andra kommer med förslag, så varför inte du ? jag är lika alla andra på forumet, och att du absolut måste förolämpa mig................Dagis
Du tillhör dom som inte kan ta kritik. Fundera på det....

mar_wal skrev:

Little John skrev: Sarkastisk . Jo det är din rätt att vara. Men sluta skriva romaner. Kom till punkt. Alla andra kommer med förslag, så varför inte du ? jag är lika alla andra på forumet, och att du absolut måste förolämpa mig................Dagis
Du tillhör dom som inte kan ta kritik. Fundera på det....

Det är inte så att ditt förslag är lösningen på något.
Du pratar om moderatorer och administratorer. Du föreslår namn.

Jag vill inte komma med namn eftersom frågan är felställd. För mig är det inte alls självklart att vi ska ha den styrelseform som du tydligen tycker är självklar. Om du vill öppna upp eller komma fram till något föreslår jag att du gör på ett annat sätt :

1) Gör en frågeställning
2) Låt ALLA svara och ge synpunkter
3) modifiera din ursprungspost under tiden för att reflektera vad som händer i den fortsatta tråden.

Det är inte så att ditt förslag är lösningen på något.
Du pratar om moderatorer och administratorer. Du föreslår namn.

DimensionX skrev:

Det är inte så att ditt förslag är lösningen på något.
Du pratar om moderatorer och administratorer. Du föreslår namn.

Om jag skulle säga nåt om saken så.......

1.Vi måste ha folk som kan flytta och ändra på trådar, och den möjligheten har bara moderators och admins.

2.Vi måste ha nån som har tillgång till alla funktioner i forumet. Någon som är admin.

3.Skulle alla medlemmar ha tillgång till dessa funktioner skulle det garanterat bli kaos.

Sen är det en annan sak hur moderatorerna skall jobba med att stoppa bråk, låsa trådar osv. Det medger jag. Men man måste ändå ha folk som har tillgång till de här funktionerna i forumet. Så det vore nog ändå inte fel om vi kunde få fram några moderators och en (eller fler) som är admin.

mar_wal skrev: Trots att No1Viking och någon medlem jag glömt namnet på (men som har en svartvit bild av sig själv där han ser ut som han funderar hårt på enkla frågor) gör sitt bästa för att sabba stämningen har vi inte sett flame-wars eller troll.

Little John skrev:
Just det. Därför ser min tråd angånde vem som har tillgång.

Grön Göling skrev: LOCKET PÅ, några av er, ni vet själva vilka ni är! Jag tror att vi alla vill bygga något bra ur askan av det som varit.

Att viss bitterhet finns kvar - fullständigt naturligt.
Att  alla inte älskar alla - ännu mer naturligt.

Tolerans och acceptans! Acceptans för varandras olikheter och viljor framförallt.

Upplysningsvis så har husbandet PM'at Urban anjar med sitt/vårt förslag till hur det skulle kunna funka på ett vettigt sätt. Jag hoppas att det kommer ut till allmänt beskådande, annars får ni väl fråga. Och framförallt får och ska ni tycka, men företrädesvis utan hårda ord.

Bäste hr Viking (gillar din avatar förresten), jag hoppas innerligen att du vill vara kvar som en kraft i det som komma skall. Du är en kraft och jag beundrar dig oerhört för det du uträttat tidigare.


Tack för (det inte särdeles hårda) ordet.

Tomas Gustavsson skrev: Jag ber dig återigen att byta bild!