Svårt med hårddiskar över 2.1 TB? [LÖST]
Postat: 17 aug 2010, 22:01
Läste en artikel på IDG om att Seagates kommande 3 TB-hårddisk kan ställa till problem http://www.idg.se/2.1085/1.320234/seaga ... lapps-i-ar
Problemet är att ingen riktigt verkar ha koll på vad problemet är...
IDG har som vanligt inga källhänvisningar.
Allt om Mac säger att problemet ligger i MBR-standarden som PC (=Windows) använder sig av, medan det inte ska vara några problem på en Mac som använder GPT. Men en PC med Linux har väl inga problem med en GPT-partitionstabell?
Enligt Nordic hardware är det snarare så att hårddiskarnas sektorstorlek på 512 b inte räcker till. Dessutom klarar inte Windows XP av de nya längre LBA-adresserna. De nämner också MBR.
TechSweden pratar bara om Windows XPs begränsning av LBA-längden.
Vem har rätt? Och hur påverkas en annan som har ett fem år gammalt moderkort som kör Ubuntu, om man skulle få för sig att köpa en sådan hårddisk?
Problemet är att ingen riktigt verkar ha koll på vad problemet är...
IDG har som vanligt inga källhänvisningar.
Allt om Mac säger att problemet ligger i MBR-standarden som PC (=Windows) använder sig av, medan det inte ska vara några problem på en Mac som använder GPT. Men en PC med Linux har väl inga problem med en GPT-partitionstabell?
Enligt Nordic hardware är det snarare så att hårddiskarnas sektorstorlek på 512 b inte räcker till. Dessutom klarar inte Windows XP av de nya längre LBA-adresserna. De nämner också MBR.
TechSweden pratar bara om Windows XPs begränsning av LBA-längden.
Vem har rätt? Och hur påverkas en annan som har ett fem år gammalt moderkort som kör Ubuntu, om man skulle få för sig att köpa en sådan hårddisk?