Min personliga uppfattning i frågan när det gäller val av en ny TL eller TC är, att har man redan utmärkt sig så, inom forumet, så att någon annan företrädare för samma forum, finner en anledning till att stänga av den medlemmen, så har man redan där, åsidosatt det mesta av det som vi medlemmar förväntar oss av en av oss förtroendevald. Eller förväntar sig att själva vilja bli bemött av, i dennes funktion av vald, eller utsedd, representant för vårt forum.
En sådan person bör vare sig kunna bli föremål till nominering eller valprocedur för en förtroendepost i vårt forum.
Inte heller, bör en sådan person fortsatt kunna inneha eventuellt redan ålagd förtroendepost eller post som den har tilldelats pga sin övriga "kompetens" i sakfrågor. Har man problem gentemot Ubuntus grundidèologi, bör man använda sig av sin kompetens annorstädes, än i ett Ubuntuforum.
Om det nu är så, att detta var fallet vid uteslutningen, att man bröt mot regelverket, så är väl det mesta klart, enligt vad som skrivs i föregående stycken.
Oaktat den personens kompetens, verkar det som att i vårt Ubuntuforum, med regler för ledningen av det, hämtade från Ubuntu.coms sida, har personen inte "nått ända fram". Annars hade den knappast kunnat ha blivit föremål för bestraffning av något, grundat på Ubuntu.coms regelverk.
Någon "häst synes ha saknats hemma i stallet", som man så modernt uttrycker det.
Något annat i bedömningen av en sådan medlem, skulle strida mot det mesta, av det som Ubuntu.com dokumenterar och säger sig arbeta för och säger sig vilja se, i sina LoCos.
Sedan, infinner sig ju också frågan huruvida detta beslut i sig, om att utesluta vederbörande var korrekt och enligt det nationella regelsystemet o/e Ubuntu.com;s eget, mjukare regelverk.
Det jag helt klart känner, det är, att antingen så var den första personen (båda nominerade) helt ute och cyklade och förtjänar sitt straff.
Då kan de knappast vara lämpliga till att arbeta vidare i Ubuntus anda för vårt forum.
Eller, så gjorde den som stängde av vederbörande, sig själv skyldig till någon form av maktfullkomlighet. I medlemmarnas namn.
I så fall, skall den senare avtackas för sin medverkan, fråntas sina maktinstrument och tillåtas bli en vanlig medlem igen. Förutsatt, att den personen ifråga, har tillräckligt mycket kurage till, att be den liggande som han/hon slog på, om en ursäkt för sitt agerande. Minst.
Jag har mycket svårt att se, att en sådan här sak, det kan forumet som helhet, inte gå vidare från, utan att någon s.k. "ubuntuist" (med eller utan signerande av CoC och då Ubuntuero) får ta ett ansvar för vad som inträffade. I båda riktningarna har medlemmar "trampats på" i denna debatt.
Någon synes ha gjort mer fel och orätt, än kanske någon annan.
Orätt mot andra, det när något som står väldigt långt från Ubuntus vilja.
Straffet för sådan illgärning, är inte värre, än att man slutar tala som om man ställer upp för Ubuntu och lämnar över till dem, som talar för Ubuntu och gör gärningar i Ubuntus anda.
Värre än så, är det inte. Den som har gjort orätt, kan därmed, tämligen enkelt, fortsätta med att göra rätt. Men annorstädes.
Idèellt arbete eller inte, så får man bara inte behandla en annan medmänniska på detta sätt, eller hur som helst, utan att ta ansvar för sitt eget agerande.
Har de nominerade handlat ofördelaktigt, skall de dra tillbaks sin nominering.
Alternativt, nomineringen fråntas dem, för att de inte kan leva upp till Ubuntus riktlinjer.
Har istället, någon av administrationen agerat motsvarande illa och
i medlemmars namn, bör denne först ta sig en fundering över, vilka som är (utgör) detta forum.
Den personen enbart och sig själv, eller forumet och alla dess medlemmar.
Har man trampat felaktigt på en medlem (eller flera), bör man ta konsekvenserna av det och inte bara skyla över och hasta vidare. Då bör man ställa sin egen plats till förfogande.
Det är medlemmarna på forumet som är (borde vara) huvudfokus. Inget annat.
Det är lika långt till regelverket för CoC från respektive håll. Medlemmarnas håll, såväl för dem som skall "administrera" medlemmarnas uppehållsplats.
Hamnar man i en sådan här situation som nu har uppstått, kring denna avstängning, så går det inte att bortse ifrån, att någon/några har agerat fel, eller förivrat sig.
Frågan är, om forummedlemmar skall behöve åse sådant. Oavsett varifrån det obehagliga kommer.
Var åtgärden med avstängning rätt, då har de avstängda försummat och negligerat det, som Ubuntu vill stå för.
Är åtgärden inte grundad på sådana premisser, då kvarstår frågan om hur åtgärden kunde genomföras gentemot de utsatta, utan att det skulle kunna få konsekvenser för den som utsatte dem för det.
Men, att bara lämna allt detta därhän, utan att man sopar rent i hörnen, tar tag i det och vädrar ut missförhållanden, DET kan vara farligt för en morgondag. Det är sådant, som kan kan komma att skada oss och forumet än mer. I en framtida morgondag.
Även om det ibland kan vara småmysigt och trevligt, med "lite skit i hörnen".
Om alternativet annars skulle vara "ett rent, Helvete".
Så som jag själv har det.
Tukken
Någon sitter kanske och undrar om jag själv har signerat CoC? Svaret är Ja. Jag själv är också en s.k. Ubuntero. Även jag gör fel och skäms för det. Men jag arbetar på, att bli en bättre människa och Ubuntero.
Bara jag slipper slikt elände, som nu har förevarit detta mitt inlägg.
Jag säger som Micke i första inlägget: Gör om!
