Ubuntu Sverige

flipside stängde en tråd igår, som han visserligen öppnade sen igen (efter att jag fått ett smärre vredesutbrott ).

I alla fall fick det mig att fundera över forumets policy gällande att stänga trådar (och även att ta bort trådar).

Jag tycker att vi bör ha som policy att inte ta bort några trådar, eftersom att det är bra att kunna se om andra har haft liknande problem, som en själv, vilket kan innebära att man får svar på sina frågor och inte behöver öppna en ny tråd. Och öppnar personen i fråga ändå en ny tråd, så kan den som svarar hänvisa till en tidigare tråd.

Vad gäller stägning av trådar, är jag emot detta också, eftersom att folk långt efter trådens bäst före datum kan känna att de har något att tillföra till just den tråden.

I vissa fall kan det ju vara trådar/inlägg, som bryter mot forumets regler och då är det ju självklart att man bör radera dessa, men detta tillhör undantagen.

Om jag har förstått det rätt så finns det tre moderatorer av detta forumet och jag undrar om dessa tre skulle kunna enas om att vi har som policy att inte radera/stänga trådar som inte bryter mot forumets regler?

Vad jag vill ha är alltså tre godkännanden, ett från varje moderator och gärna även åsikter.

Tja, jag har inte stängt trådar hittills, och jag har inte tänkt göra det heller

Min modereringsstil är lite för slapp för att vara bra - jag borde flytta på trådar mer än jag gör - men att jag inte låser trådar tycker jag inte hör till slappheten

Jag tror det blev lite av ett missförstånd igår. En diskussion ska inte pågå i flera trådar samtidigt, eftersom det gör det svårt att se vem som säger vad, varför det är bra att stänga den ena av trådarna för att hjälpa besökarna att hitta rätt, tillsammans med en liten notis om vart och varför. Detta gäller alltså om det är Samma diskussion i båda trådarna, dvs trådskaparen skapar samma tråd två gånger. Huruvida det var det som skedde kan diskuteras, och din tolkning stämde inte överens med flipsides.

Att trådar inte ska låsas håller jag därför inte med om, däremot kan jag hålla med om att det inte var nödvändigt att låsa tråden som skedde igår. Däremot kan vi ju faktiskt se att just det problemet jag beskrev här skulle ha inträffat - du ville svara i den ena, och andra svarade i den andra - om inte flipside hade låst tråden. Än en gång: var det samma innehåll i båda trådarna? En tolkningsfråga.

En annan möjlighet skulle kunna vara att låsa den nya tråden, vilket är vad jag tror att jag skulle ha gjort om jag hade velat låsa någon av trådarna, eftersom den ännu inte innehåller någon diskussion, och därför inte heller har något att besvara.

Att ta bort trådar tycker inte heller jag om. Jag har tagit bort en tråd i det här forumets historia. Det var en tråd där förstaposten inte innehöll något speciellt, och andra posten var ett önskemål om att tråden skulle tas bort. Om det har uppstått en diskussion, eller om en fråga besvarats, då skulle jag inte ta bort tråden ens i det fallet - istället skulle jag retushera bort dumheter, samt låsa den.

Jag håller med ozamosi till punkt och pricka

[quote="ozamosi"]Jag tror det blev lite av ett missförstånd igår. En diskussion ska inte pågå i flera trådar samtidigt, eftersom det gör det svårt att se vem som säger vad, varför det är bra att stänga den ena av trådarna för att hjälpa besökarna att hitta rätt, tillsammans med en liten notis om vart och varför. Detta gäller alltså om det är Samma diskussion i båda trådarna, dvs trådskaparen skapar samma tråd två gånger. Huruvida det var det som skedde kan diskuteras, och din tolkning stämde inte överens med flipsides.[/quote]
Detta var enligt mig fallet. Men, efter att ha lyssnat på argumenten mot detta läste jag igenom allt en gång till, sedan ännu en gång. Efter det kom jag fram till att jag tagit fel beslut och låste upp tråden igen.

Jag har (till skillnad från ozamosi? =p ) ett ganska stort behov av att strukturera upp saker och ting, sometimes it bites me in the ass... =/

För övrigt har jag lyft frågan om att göra även Retardedpope till moderator på forumet, men inte fått svar.

Hoppas att folk inte blev alltför upprörda, nu när alla fått så som de verkade önska.

[quote="flipside"]För övrigt har jag lyft frågan om att göra även Retardedpope till moderator på forumet, men inte fått svar.[/quote]
Det skulle jag inte ha något emot.
Jag känner mig hedrad och tackar och tar emot ifall så blir fallet.
(Jag känner mig hedrad och tackar även om så inte blir fallet )

[quote="Retardedpope"][quote="flipside"]För övrigt har jag lyft frågan om att göra även Retardedpope till moderator på forumet, men inte fått svar.[/quote]
Det skulle jag inte ha något emot.
Jag känner mig hedrad och tackar och tar emot ifall så blir fallet.
(Jag känner mig hedrad och tackar även om så inte blir fallet )[/quote]
Jag föreslog samma sak för Ozamosi och han verkade samtycka... Eftersom jag såg här att alla verkade överens på den punkten så såg jag illa kvickt till att göra dig till moderator.
Frågan är bara om du verkligen kan moderera någonting om du inte står som moderator för något specifikt forum...

[quote="bonvenon"]Frågan är bara om du verkligen kan moderera någonting om du inte står som moderator för något specifikt forum...[/quote]
Ja inte vet jag... hittade ett nytt alternativ på menyn: "Administration", men det verkar inte som att jag kan göra så mycket vettigt där...

Ni får väl hålla en liten snabbkurs i vad det innebär att vara moderator.

Om jag har förstått det rätt kan man även bli administratör, vilket ger större möjligheter att administrera forumet, men det kanske är lite mycket att begära när man precis blivit moderator.

Längst ner på alla sidor kan du välja att radera, flytta, stänga och klistra. Du kan även radera och redigera allas poster.

Nope det kan jag inte

[quote="Retardedpope"]Nope det kan jag inte [/quote]
Nu har jag satt dig som moderator på samtliga forum, så nu borde det funka.

Jupp, det fungerar nu.

[quote="Retardedpope"]Om jag har förstått det rätt kan man även bli administratör, vilket ger större möjligheter att administrera forumet, men det kanske är lite mycket att begära när man precis blivit moderator. [/quote]
Om ni vill göra mig till administratör, får ni gärna göra det, men jag undrade mest vad en administratör kan göra... (troligtvis allt som en moderator kan + mycket mer)

En annan sak jag kom att fundera på var det här med titlar...
Nu har jag titeln Moderator default, vilket jag snabbt bytte, som ni kanske ser, men detta innebär att jag inte påverkas av titlarna som vanliga användare har som beror på hur många inlägg man har postat i forumet...
Ett av mina mål var ju att ta reda på vilka dessa titlar var, genom att posta så många inlägg som behövs för de olika titlarna. Det kan jag ju inte längre, så då undrar jag om man måste vara administratör för att se (och ändra) dessa titlar? I så fall vill jag bli administratör, om så enbart för att få se dessa titlar.

Jag är alltså helt seriös (kanske inte framkom ), så ett seriöst svar skulle uppskattas.

En administrator kan ändra titelnivåer, forum, kategorier, och kan även moderera alla forum oavsett om han/hon står som moderator för det forumet. han/hon kan även ta bort användare och liknande.

ozamosi: Tack för svaret, men det var lite till jag ville veta...

Det var ju det här med titlar...
Du kanske kommer ihåg tråden: Titlar på användare på ubuntu-se.org

Även offtopic-tråden har berört detta ämne, så du kan inte ha glömt min nyfikenhet vad gäller dessa inläggsberoende titlar...

Så nu när jag är moderator undrar jag om ända sättet för mig att få reda på vilka dessa titlar är, är att bli administratör? (Sen om jag inte minns fel, så ville du ha hjälp med att hitta på bättre titlar )

Ta inte detta som att jag tjatar om att bli administratör (kan väl inte förneka att jag skulle vilja bli det), för vad jag främst är ute efter är att få reda på vilka titlar som jag missar nu när jag har blivit moderator.

Sen hoppas jag att ingen har något emot att jag skapar en ny användare, bara för att se hur mycket mer jag kan göra än vanliga användare och även se hur jag som modertor kan manipulera användar data. Har ni det så berättar jag gärna vilken, så får ni ta väck den sen. (men det finns iofs ganska många oanvända användare, så det borde inte vara något större problem om det kom en till )