Ubuntu Sverige

Här är en bloggare som tycker att ubuntu borde satsa på kde istället.

http://techhaze.com/2010/05/ubuntu-with-a-k/

Har aldrig varit förtjust i KDE-skrivbordet så jag hoppas att Ubuntu prioriterar Gnome även i fortsättningen.

Det är jag helt övertygad om...

hehe, en tävling där bara användarna + (random) desktopsystem vinner . det gillar jag.

smile, mcnisse, smile.. jag tycker själv att det är asroligt att det finns två kanonbra skrivbordsmiljöer att välja på.

Jag trodde du hade blivit helgalen och svatat på något helt annat

mcNisse skrev:
Jag trodde du hade blivit helgalen och svatat på något helt annat

Jag fattade det inte heller först, hehe, men sen föll femtioöringen ner... Två fria skrivbordsmiljöer, det är ju egentligen ingen tävling nån kan vinna...

Efter att skumläst artikeln så verkar det som utvecklingen av Gnome styrs från de stora företagen och är därför begränsade...
De som utvecklar KDE har däremot betydligt friare händer.

Jag skulle tro att de som jämför de bägge skrivbordsmiljöerna "med öppna ögon" ser själva att KDE ligger långt före Gnome, vad det gäller features och finesser.

Rune.K skrev:Efter att skumläst artikeln så verkar det som utvecklingen av Gnome styrs från de stora företagen och är därför begränsade...
De som utvecklar KDE har däremot betydligt friare händer.

Jag skulle tro att de som jämför de bägge skrivbordsmiljöerna "med öppna ögon" ser själva att KDE ligger långt före Gnome, vad det gäller features och finesser.

Jag hävdar att vad som behövs är en mer generell kontrollpanel för Gnome, teman och inställningarna för Compiz, något enklare med ett gäng presets och ett nytt temaformat som kan inkludera såväl GTK-teman, GDM-teman, Compiz-inställningar samt installation/aktivering av program som Docky/AWN/CairoDock, GnoMeny m.m... - en enhetlig temahanterare helt enkelt.

Och Gnome styrs väl av Stallman & co. mer än några företag gissar jag, Gnome är väl kärnan i GNU-projektet..?

Annars håller jag med om att KDE verkar ligga före i mycket, men jag gillar det ändå inte, hela gränssnittet känns klarlackat, color-sanded och uppolerat med turtlewax till den nivå att blänkan stör lika mycket som gör GUI't snyggt...

farmfield skrev:...
Jag hävdar att vad som behövs är en mer generell kontrollpanel för Gnome, teman och inställningarna för Compiz, något enklare med ett gäng presets och ett nytt temaformat som kan inkludera såväl GTK-teman, GDM-teman, Compiz-inställningar samt installation/aktivering av program som Docky/AWN/CairoDock, GnoMeny m.m... - en enhetlig temahanterare helt enkelt.
...

Jag är ganska lat vad det gäller att själv pynta min skrivbordsmiljö, det är en anledning till att jag väljer KDE.
Där behövs bara ett par tre finjusteringar...
Jag är mer ute efter att använda programmen.
Nu har jag förstås aldrig pyntat Gnome med awn och docky osv. Misstänker att det tar en stund.
Nästa fördel med KDE, är programmen som följer med. Men det är naturligtvis personliga min åsikt...

farmfield skrev:...
Och Gnome styrs väl av Stallman & co. mer än några företag gissar jag, Gnome är väl kärnan i GNU-projektet..?
...

Det bör du fråga Ulsak om, det är väl han som kan mest om det.

Rune.K skrev:

farmfield skrev:...
Jag hävdar att vad som behövs är en mer generell kontrollpanel för Gnome, teman och inställningarna för Compiz, något enklare med ett gäng presets och ett nytt temaformat som kan inkludera såväl GTK-teman, GDM-teman, Compiz-inställningar samt installation/aktivering av program som Docky/AWN/CairoDock, GnoMeny m.m... - en enhetlig temahanterare helt enkelt.
...

Jag är ganska lat vad det gäller att själv pynta min skrivbordsmiljö, det är en anledning till att jag väljer KDE.
Där behövs bara ett par tre finjusteringar...

För att matcha din smak ja. Vad jag efterfrågar sett till GNOME är en temahanterare som erbjuder större möjligheter på ett och samma ställe.

Nu har jag förstås aldrig pyntat Gnome med awn och docky osv. Misstänker att det tar en stund.

Nej, det är ytterst enkelt, iaf med Docky.

Nästa fördel med KDE, är programmen som följer med. Men det är naturligtvis personliga min åsikt...

Endast en smaksak ja. Enda KDE-programmet jag själv tyckt var bättre än motsvarande i GNOME är brännarprogrammet.

farmfield skrev:...
För att matcha din smak ja.
...
Endast en smaksak ja.
...

Ber om ursäkt för min ofullständiga citering av farmfields inlägg...

@ farmfield
Angående smakfrågor...
Det är det som är det fina med GNU/Linux!
Att det finns så mycket att välja på, både distributioner och skrivbordsmiljöer.

Hoppas att du inte är ute efter att provocera mej, det verkar som du har taggarna utåt idag.
Du tror kanske att jag är ensam om att använda KDE i hela världen. isåfall förstår jag ditt svar "För att matcha din smak ja."

Rune.K skrev:@ farmfield
Angående smakfrågor...
Det är det som är det fina med GNU/Linux!
Att det finns så mycket att välja på, både distributioner och skrivbordsmiljöer.

Jupp, och som Ulsak sade är det ingen tävling eftersom båda är fria skrivbordsmiljöer.

Du tror kanske att jag är ensam om att använda KDE i hela världen. isåfall förstår jag ditt svar "För att matcha din smak ja."

Det var menat som att det är din smak men inte min och utan vidare värdering. Jag hade hellre suttit i KDE än ett annat OS t.ex. - om GNOME lades ner t.ex. (även om detta ju inte är troligt, men du fattar vad jag menar).

farmfield skrev:...
Och Gnome styrs väl av Stallman & co. mer än några företag gissar jag, Gnome är väl kärnan i GNU-projektet..?
...

Ovanstående påstående tycker jag är viktigt att reda ut!
Själv tvivlar jag starkt på farmfields uttalande...

Betydligt viktigare än att någon, hehe, har annorlunda smak än någon annan hoho,haha.......................

Edit:
Bytte ut " bätrre eller sämre " mot "annorlunda" i meningen strax härovanför.
Det var nämligen "annorlunda" jag egenligen menade...

blablabla, så dyker runek upp såklart.

Kde är så jävla fult och segt!
bara wannabe windows 7, med plasma som ser ut som plast, inte glas.

nej, gnome är mycket trevligare och mycket mer anpassningsbart.

farmfield skrev: Och Gnome styrs väl av Stallman & co. mer än några företag gissar jag, Gnome är väl kärnan i GNU-projektet..?

Det var nog det värsta jag läst denna veckan. Vilken hädelse...

TweekiE skrev:blablabla, så dyker runek upp såklart.

Kde är så jävla fult och segt!
bara wannabe windows 7, med plasma som ser ut som plast, inte glas.

nej, gnome är mycket trevligare och mycket mer anpassningsbart.

det får stå för dig, Tweekie. Dämpa tonläget vetja.
Jag tycker personligen att utseende i KDE är mycket polerat och smakfullt. Hade Gnome inte funnits så hade det inte varit ett dumt alternativ.
Dessutom är KDE också anpassningsbart...till förbannelse. Låt oss inte kasta paj, framför allt inte på ett fritt skrivbordssystem som har ett officiellt stöd.

dmz skrev:

farmfield skrev: Och Gnome styrs väl av Stallman & co. mer än några företag gissar jag, Gnome är väl kärnan i GNU-projektet..?

Det var nog det värsta jag läst denna veckan. Vilken hädelse...

hehe, vi behöver inga heliga krig där..dessutom finnes en liten kärna sanníng ety Gnome =GNU Object Model Environment

dmz skrev:

farmfield skrev: Och Gnome styrs väl av Stallman & co. mer än några företag gissar jag, Gnome är väl kärnan i GNU-projektet..?

Det var nog det värsta jag läst denna veckan. Vilken hädelse...

@Rune & DMZ

Jag borde veta sånt, hehe, men sett till DMZ's reaktion så har jag tydligen väääldigt fel...

Sen vilka 'storföretag' RuneK snackar om vet jag inte, det är väl Canonical, Suse, RedHat & co. som avses, eller?