Ubuntu Sverige

Mer om Ubuntu hos IDG.se...

http://www.idg.se/2.1085/1.314675/rekor ... ssar-malet

Innehåller i artikeln är ju jättebra - man har kortat boottiden till 1/3 av föregående version - men så slänger man ut den informationen med en rubrik som är jättenegativ...

Varför vill man skriva det som om detta jättepositiva skulle vara något negativt? Visst, det är ju sant att dom missade målet, men från en version till nästa så är man nästan där och till 10.10 kanske man är där... Vet inte om Niklas vill att folk skall se Ubuntu som något dåligt men det känns nästan så...

Tycker trots allt det är ok... Definitivt en rubrik som fångar intresset, både hos de som gillar Ubuntu och de som inte gör det... och sedan när man läser den så ser man ju att det där med att missa var ju ungefär som att vinna i alla kategorier, trots att man egentligen hade som mål att vinna med ännu mer...

Så jag tycker att det trots allt är en jättebra rubrik, som fångar de flestas intresse!!

Bara för att så dödade jag datorn min, körde tidtagarur på nätet då min mobil inte hade det och startade upp datorn... 40 sek prick på min slöa bärbara, startar fan snabbare än med Windows 7 på... Nu vill jag bara hem och testa på min quadcore propp

Men jag håller med dig, något skumt är det eftersom han skriver så mycket negativt om Ubuntu :S

Min (AMD Athlon 64 x2 4600+, 3Gb, 250GB/7200rpm, FG7800GT) bootar på runt 30 sekunder. Det tog väl lite över en minut innan (1.10 kanske?) så inte riktigt 1/3 för mig... Men ändå betydligt snabbare - och hela datorn känns överlag snabbare...

Men den missade tydligen målet då...

http://img132.imageshack.us/img132/9633/bootchart27.png :p

Jag tycker mig märka en anti-Ubuntu kampanj på nätet. Är det M$ som ligger bakom mån tro?

Bara IDG-Niklas traumatiska Ubuntu-upplevelser som gör att han måste skriva skit om det jämt

Slarvigt skriven artikel inkl en katastrof till rubrik........

Jämför med Phoronixs välskrivna 3 sidiga test som han tagit artikeln från.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... inal&num=1