Ubuntu Sverige

http://www.idg.se/2.1085/1.314221/allva ... u-obrukbar

Släppkandidaten av Ubuntu 10.04 innehåller en minnesläcka. Buggen gör att operativsystemet blir segare och segare med tiden. Till sist blir operativsystemet helt obrukbart.

Tydligen så vart buggen igentäpt 19 timmar innan IDG släppte nyheten, så känns mindre bra att en tidning som når ut till så många läsare ska köra med sån här skrämselpropaganda...

Fast Releasekandidaten är ju en ISO-fil som laddas ner av många, så att uppdateringar till denna löser buggen är ju sekundärt. Kör man bara RCn så kan man fortfarande drabbas... Så fort man uppdaterar är man dock säker igen.

Men jag håller med dig, det känns lite konstigt.

Det känns trots allt lite fånigt att hålla på och påpeka buggar i en RC, det är ju trots allt en "utvecklingsversion" som släpps före det "riktiga"...

Fast det är klart, om de har nyhetstorka och vill ha något att skriva om... så kan de ju ta upp och skriva om varenda bugg i alphor och betor också, för precis alla existerande OS... och då har de att göra ett tag...

Känns mer som att Andersson på IDG samt Granlund på Express har något gemensamt... Det är ju inte första gången Andersson vräker ur sig något knepigt om Ubuntu så

Den buggen fixades ju för ett par dar sen. Lite onödigt att dra upp den nu, kan man tycka.

Jag sade upp min prenumeration på dmz ( ej att förväxla med vår duktiga forumsmedlem med nicket dmz utan Datormagazinet) i protest!

Ulsak skrev:Jag sade upp min prenumeration på dmz ( ej att förväxla med vår duktiga forumsmedlem med nicket dmz utan Datormagazinet) i protest!

DMZ ligger inte under IDG, det ligger under Egmont tidskrifter, så den uppsägningen får väl snarast motsatt verkan.

vulfgar skrev:Den buggen fixades ju för ett par dar sen. Lite onödigt att dra upp den nu, kan man tycka.

Jo det var ju vissa som uppmärksammade den stora händelsen....

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=233&t=47805

Redaktör IDG-Niklas brukar ofta hitta sina nyheter hos Phoronix med fördröjning....
Han kör ju sitt Fedora och måste "dissa" Ubuntu...

Fixen var då ute den 23 April
https://lists.ubuntu.com/archives/lucid ... 11055.html

Uppmärksammades även i Lucids testforum så här:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1459417

Så var det med den stora nyheten...

Egentligen är det svårt att säga vad artikeln egentligen innebär, men totalt sett tror jag ändå att det till största delen hamnar på plus...

Minuslista:

• Det står att det finns en liten bugg som gör att OS:et blir slöare och slöare, dvs. ingen jättekatstrof egentligen.
  (Och vem har inte varit med om att ett visst annat OS har blivit slöare och slöare med tiden...)

Pluslista:

• Ubuntu får publicitet och det nämns klart och tydligt att en ny release är på gång.
• Det står att en fix är på gång för att rätta till felet.
• Ingenting om säkerhtetsbuggar, krasher, blåskärmar eller något sådant lite allvarligare.
• Det står att buggen inte påverkar de som kör proprietära drivrutiner, dvs. de flesta som har ATI eller Nvidia (vilket iofs inte står).

Att det sedan finns folk som spinner vidare på det här och utvecklar både den ena efter andra teorin om hur dåligt Ubuntu och FOSS i övrigt är får vi nog stå ut med, för det hade de gjort ändå...

Så även om jag tycker att det var lite märkligt att skriva om detta när det ändå bara handlar om en RC, så undrar jag ändå om inte i slutändan, uppmärksamheten ger oss mer plus än minus...

vulfgar skrev:

Ulsak skrev:Jag sade upp min prenumeration på dmz ( ej att förväxla med vår duktiga forumsmedlem med nicket dmz utan Datormagazinet) i protest!

DMZ ligger inte under IDG, det ligger under Egmont tidskrifter, så den uppsägningen får väl snarast motsatt verkan.

hehe, egentligen sade jag upp dmz för trimma löpande hushållskostnader ..

vulfgar skrev:

Ulsak skrev:Jag sade upp min prenumeration på dmz ( ej att förväxla med vår duktiga forumsmedlem med nicket dmz utan Datormagazinet) i protest!

DMZ ligger inte under IDG, det ligger under Egmont tidskrifter, så den uppsägningen får väl snarast motsatt verkan.

ROTFLMAO

(inte roligt men djävligt kul ändå)

Resnade bort OT och andra otrevligheter ur tråden. Håll er till ämnet, annars låser jag tråden istället.
Skärpning, alla parter!

Mvh
Martin

Osprey skrev:Egentligen är det svårt att säga vad artikeln egentligen innebär, men totalt sett tror jag ändå att det till största delen hamnar på plus...

Minuslista:

• Det står att det finns en liten bugg som gör att OS:et blir slöare och slöare, dvs. ingen jättekatstrof egentligen.
  (Och vem har inte varit med om att ett visst annat OS har blivit slöare och slöare med tiden...)

Pluslista:

• Ubuntu får publicitet och det nämns klart och tydligt att en ny release är på gång.
• Det står att en fix är på gång för att rätta till felet.
• Ingenting om säkerhtetsbuggar, krasher, blåskärmar eller något sådant lite allvarligare.
• Det står att buggen inte påverkar de som kör proprietära drivrutiner, dvs. de flesta som har ATI eller Nvidia (vilket iofs inte står).

Att det sedan finns folk som spinner vidare på det här och utvecklar både den ena efter andra teorin om hur dåligt Ubuntu och FOSS i övrigt är får vi nog stå ut med, för det hade de gjort ändå...

Så även om jag tycker att det var lite märkligt att skriva om detta när det ändå bara handlar om en RC, så undrar jag ändå om inte i slutändan, uppmärksamheten ger oss mer plus än minus...

Gillar ditt sätt att se på saken. Att inte låta sig nedslås

Har man använt Ubuntu och Linux i flera år så tar man ingen som helst notis om en sådan rubrik som "Bugg gör nya Ubuntu obrukbar!" från idg.se .

Hade det stått i Aftonbladet, då hade det naturligtvis varit väldigt allvarligt.

Egentligen... --lite mer spännande hade det iallafall varit om det hade stått "Bugg gör Windows obrukbart!"...

Om man liksom tänker efter lite... vad hade det egentligen inneburit att Windows blev "obrukbart"..?
På vad sätt skulle buggen ha åstadkommit något som inte Microsoft redan lyckats med..??

Såå, vore det då kanske rent språkligt fel att påstå att en bugg gjort Windows obrukbart......?

Osprey skrev:Egentligen... --lite mer spännande hade det iallafall varit om det hade stått "Bugg gör Windows obrukbart!"...

Om man liksom tänker efter lite... vad hade det egentligen inneburit att Windows blev "obrukbart"..?
På vad sätt skulle buggen ha åstadkommit något som inte Microsoft redan lyckats med..??

Såå, vore det då kanske rent språkligt fel att påstå att en bugg gjort Windows obrukbart......?

Men att gå ut med en sån icke-nyhet är ju sååå typiskt IDG... Skrivtorka någon? Första... Andra...

Det är dock tråkigt efter som det 1. gällde en bugg i en Beta/RC, 2. som inte alls gjorde systemet 'obrukbart' - mer än att det krävde en omstart - och 3. en bugg som var fixad inom mindre än ett dygn. WOW - årets nyhet på IDG...

Så kan han inte skapa artikeln -"Buggen borta - Ubuntu Lucid RC fungerar nu grymt bra!" (som ju ändå hade varit mer korrekt än hans första artikel, hehe)

"Redaktör IDG-NiklasTelegraph" avslöjar nya faktafel och dåliga källor...

Vågkraften har visat sig innehålla många fel...

/PP