Ubuntu Sverige

http://www.neowin.net/news/ubuntu-imple ... re-release

Jag var tvungen att kolla så det inte var den första april idag... Vad pysslar de med egentligen?

Snart är det säkert någon som hävdar att en byte är begränsad till åtta bitar också!

Det gör jag. Har progrogrammerat java för mycket

Ja, vad är problemet? Ubuntu kommer fortsätta använda bas-2 för RAM, där det faktiskt är relevant.

På vilket sett är Bas-2 mer rätt än Bas-10 gällande lagringsutrymme, bandbredd, etc? Särskilt givet att man ändå använder sig utav SI-prefix, vilka i sig faktiskt är Bas-10 och inte Bas-2.

Se även https://wiki.ubuntu.com/UnitsPolicy

>10⁹ andra saker i världen uttrycks också med basen tio. Basen 60 är förstås en klassiker. sextio siffror att hålla ordning på

Det balla med datorer är att man kan som jag ha hållit på i 20+ år med skiten och ändå läsa/höra saker man inte förstår någonting av alls... xD

andol skrev:Ja, vad är problemet? Ubuntu kommer fortsätta använda bas-2 för RAM, där det faktiskt är relevant.

På vilket sett är Bas-2 mer rätt än Bas-10 gällande lagringsutrymme, bandbredd, etc? Särskilt givet att man ändå använder sig utav SI-prefix, vilka i sig faktiskt är Bas-10 och inte Bas-2.

Se även https://wiki.ubuntu.com/UnitsPolicy

Det skall bli väldigt intressant hur de har tänkt lösa det här praktiskt. Ska de verkligen patcha hela coreutils? Eller kommer det att bli alias för de saker som går att aliasera? Problemet är givetvis att ingen annanstans används detta, och hur mycket förvirring kommer att skapas för de som administrerar flera linuxsystem?

dmz skrev:Det skall bli väldigt intressant hur de har tänkt lösa det här praktiskt. Ska de verkligen patcha hela coreutils? Eller kommer det att bli alias för de saker som går att aliasera? Problemet är givetvis att ingen annanstans används detta, och hur mycket förvirring kommer att skapas för de som administrerar flera linuxsystem?

Tja, om inte annat så torde ju undantagen undanröja de värsta kompatibilitetsproblemen gällande (automatiserad) administration?

Jag misstänker starkt att ändringen är för att underlätta för vardagsanvändare. Inget fel i det.

Som jag ser det så är det ett klart framsteg, om det nu genomförs vill säga...

andol skrev:

dmz skrev:Det skall bli väldigt intressant hur de har tänkt lösa det här praktiskt. Ska de verkligen patcha hela coreutils? Eller kommer det att bli alias för de saker som går att aliasera? Problemet är givetvis att ingen annanstans används detta, och hur mycket förvirring kommer att skapas för de som administrerar flera linuxsystem?

Tja, om inte annat så torde ju undantagen undanröja de värsta kompatibilitetsproblemen gällande (automatiserad) administration?

Jag kanske är blind, men var står det hur något sådant skulle fungera?

dmz skrev:

andol skrev:

dmz skrev:Det skall bli väldigt intressant hur de har tänkt lösa det här praktiskt. Ska de verkligen patcha hela coreutils? Eller kommer det att bli alias för de saker som går att aliasera? Problemet är givetvis att ingen annanstans används detta, och hur mycket förvirring kommer att skapas för de som administrerar flera linuxsystem?

Tja, om inte annat så torde ju undantagen undanröja de värsta kompatibilitetsproblemen gällande (automatiserad) administration?

Jag kanske är blind, men var står det hur något sådant skulle fungera?

Vad jag kan se så står det ingen om den praktiska implementationen i policytexten jag länkade till. Angav det främst som ett svar på din fråga kring potentiell förvirring etc.

åtta bits - tekniken? och det hexadecimala systemet? ( gudskelov att man inte fördjupa sig)

Jag förstår inte varför vissa verkar så upprörda över Ubuntu's initiativ till att följa efter OS X se > http://support.apple.com/kb/TS2419
Har det fungerat i OS X cirka ett halvår så borde det väl även kunna fungera i Ubuntu om ett halvår.

Frågan är hur ofta vardagsanvändare bryr sig om de hämtar 1 000 000 byte eller om de hämtar 1 048 576 bytes. Eller för den delen 1 000 000 000 kontra 1 073 741 824 bytes? Min fråga är alltså när det praktiskt spelar någon roll för de som inte har koll på att räkna med basen 2?

Min teori är att "vanliga användare" inte kunde bry sig mindre och de enda som blir förvirrade är vi andra som har hjälplig koll och är vana vid det gamla systemet (om det nu någon gång skulle ha praktisk betydelse för oss, vilket jag tror hör till undantagen).

Enda gången en vardagsanvändare bryr sig, är när han köpt ny hårddisk och när den är installerad så "fattas" det ett antal GB.

En vardagsanvändare köper en dator med 200 gig. När han kommer hem har det försvunnit 14 gig. Var har dom tagit vägen?

"Zzzzz" igen......

En Slashdot artikel om detta inkl en massa kommentarer.

http://linux.slashdot.org/story/10/03/2 ... re-Release

UF-diskussion:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1440381

Förstår inte riktigt vad alla är så rädda för hela tiden apple var ju först med att märka läsfelet och det är ju egentligen det som det handlar att få en mer exakt siffra vid tex visandet utav datorns minne.Rätta mig gärna om jag uppfattat detta fel .

http://support.apple.com/kb/TS2419

Nu blev mitt inlägg nästan likadant som några andras aja +1 på det då

1 KiB är 1024 byte och 1 kB 1000byte (och MB = 10⁶ byte osv), detta är standardbeteckningar som skall användas, allt annat är bara dumt och skapar förvirring.
Vilket man sedan vill använda som standard har egentligen mindre betydelse, man använder det man känner för.