Ubuntu Sverige

Tråden avdelad från:
http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=22&t=46289
/mod
- - - -







Röstade ja, men de som går ut bör vara bannade för återanslutning ett rejält tag framöver, i alla fall ett år eller så. Tidigare hade vi lite av "svängdörrar" här. Folk surnade till över nåt, avreggade sig, men efter en vecka eller så var de tillbaka och rörde om i grytan igen. Medlemskapet bör vara allvarligare än så.

Likaså måste givetvis gjorda inlägg ligga kvar, annars blir trådarna väldigt konstiga. Lagt kort ligger om man säger så.

Jag skulle gärna se att alla medlemskap aktivt förnyades och att de som vill kvarstå ska skriva under på att de använder Ubuntu (inte nödvändigtvis uteslutande Ubuntu, men till någon del), att de ämnar följa CoC och att de står bakom ubuntus löfte http://www.ubuntu.com/ , dess filosofi http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/philosophy och https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

Vi skulle säkert bli betydligt färre -- men vassare!

Jag har en minimal Ubuntu-installation i Virtualbox som jag bootat upp 2 gånger. Räknas det som att använda Ubuntu till viss del enligt din definition? Jag förstår inte varför det är så viktigt att skriva under CoC och följa Ubuntus filosofi? Räcker det inte att vara allmänt vettig och försöka hjälpa till och i vilket fall inte motarbeta Ubuntu eller Linux i allmänhet?

barzam skrev:Jag har en minimal Ubuntu-installation i Virtualbox som jag bootat upp 2 gånger. Räknas det som att använda Ubuntu till viss del enligt din definition? Jag förstår inte varför det är så viktigt att skriva under CoC och följa Ubuntus filosofi? Räcker det inte att vara allmänt vettig och försöka hjälpa till och i vilket fall inte motarbeta Ubuntu eller Linux i allmänhet?

Nej men du missar ju aldrig ett tillfälle att surra om den dist du kör..... crap IMHO..

Varför drar inte alla iväg som inte tycker om Ubuntu

Nämnde jag någon annan distribution? Du läser in för mycket i mitt inlägg.

Urban Anjar skrev:Jag skulle gärna se att alla medlemskap aktivt förnyades och att de som vill kvarstå ska skriva under på att de använder Ubuntu (inte nödvändigtvis uteslutande Ubuntu, men till någon del), att de ämnar följa CoC och att de står bakom ubuntus löfte http://www.ubuntu.com/ , dess filosofi http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/philosophy och https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

Usch nej, förnyelse av medlemsskap är bara jobbigt. Och varför skriva på att de använder Ubuntu? Vad spelar det för roll egentligen? Så länge Ubuntu inte smutskastas.

CoC??? ska våra medlemmar behöva följa CoC? är ju bra om de gör det men det är ett orimligt krav. Varför göra det svårt att vara medlem?

Stå bakom Ubuntus löften och filosofi? Ja admins etc borde kanske det men inte medlemmar! Kom igen nu....

KiviE skrev:ska våra medlemmar behöva följa CoC?

Självklart

KiviE skrev:är ju bra om de gör det men det är ett orimligt krav.

Vad är det som är orimligt med att:
Vara hänsynsfull.
Vara respektfull.
Vara öppen för samarbete.
Konsultera andra när du inte håller med.
Be om hjälp när du är osäker.
?

Det är olika saker att vara allt det där och att skriva under (med PGP-signering osv.) att man förbinder sig att vara allt det där.

HakanS skrev:

KiviE skrev:är ju bra om de gör det men det är ett orimligt krav.

Vad är det som är orimligt med att:
Vara hänsynsfull.
Vara respektfull.
Vara öppen för samarbete.
Konsultera andra när du inte håller med.
Be om hjälp när du är osäker.
?

Varför ska de tex vara öppen för samarbete om de inte vill? så länge de inte går emot våra forumsregler så ska det räcka. Sen om man vill göra mer än bara ställa några frågor i supporten så kan det ju krävas att det är samarbetsvilliga för att det ska bli något men det är ju inte ett krav.

KiviE skrev: Varför ska de tex vara öppen för samarbete om de inte vill?

Tycker man inte om Ubuntu så kan man ta sin "Kappsäck" och dra vidare till annat ställe.

Mycket enkelt...!!!

Jag tror så här: Bara för att det är en mystisk förkortning på ett engelskspråkigt begrepp så blir allt så märkvärdigt Code of conduct betyder uppföranderegler ( eller regler för hur man uppför sig). Det är inte konstigare eller märkvärdigare än så, jag har överlevt att skriva under dokumentet och jag lovar alla att ingen annan dör av det heller.

Ulsak skrev:Jag tror så här: Bara för att det är en mystisk förkortning på ett engelskspråkigt begrepp så blir allt så märkvärdigt Code of conduct betyder uppföranderegler ( eller regler för hur man uppför sig). Det är inte konstigare eller märkvärdigare än så, jag har överlevt att skriva under dokumentet och jag lovar alla att ingen annan dör av det heller.

Nej håller med, men våra regler duger bra till det och är nog mycket för vanliga användare att läsa igen så ser ingen anledning att vanliga användare ska behöva bry sig om CoC. Dock är det ju bara bra om de läser och skriver på etc men då är det inget krav.

Tröskeln för att registrera sig här för att få support etc får inte bli hög för det avskräcker folk, det jag vänder mig emot.

KiviE skrev:

Ulsak skrev:Jag tror så här: Bara för att det är en mystisk förkortning på ett engelskspråkigt begrepp så blir allt så märkvärdigt Code of conduct betyder uppföranderegler ( eller regler för hur man uppför sig). Det är inte konstigare eller märkvärdigare än så, jag har överlevt att skriva under dokumentet och jag lovar alla att ingen annan dör av det heller.

Nej håller med, men våra regler duger bra till det och är nog mycket för vanliga användare att läsa igen så ser ingen anledning att vanliga användare ska behöva bry sig om CoC. Dock är det ju bara bra om de läser och skriver på etc men då är det inget krav.

Tröskeln för att registrera sig här för att få support etc får inte bli hög för det avskräcker folk, det jag vänder mig emot.

Man skall naturligtvis inte tvinga någon att skriva under CoC för att få vara medlem men att som alla andra forum ha en uppförandekod och att den är CoC i ett LoCo, det är väl logiskt?

Sen hur man tolkar CoC är ju en helt annan grej - det är ju upp till var och en.

pun skrev:

barzam skrev:Jag har en minimal Ubuntu-installation i Virtualbox som jag bootat upp 2 gånger. Räknas det som att använda Ubuntu till viss del enligt din definition? Jag förstår inte varför det är så viktigt att skriva under CoC och följa Ubuntus filosofi? Räcker det inte att vara allmänt vettig och försöka hjälpa till och i vilket fall inte motarbeta Ubuntu eller Linux i allmänhet?

Nej men du missar ju aldrig ett tillfälle att surra om den dist du kör..... crap IMHO..

Varför drar inte alla iväg som inte tycker om Ubuntu

Då blir det bara 10 personer kvar?

The show must go on, som Pantern sa.

HakanS skrev:

KiviE skrev:så länge de inte går emot våra forumsregler så ska det räcka.

LoCot är mer än forumet.

Men vi pratar ju ändå forumet här. Locot är ju mer än bara forumet och det är i forumet man inte kan bli borttagen (ev i portalen och wikin med). Men Locot är ju även IRC kanalen och sändlistan och där kan man gå ur så det är viktigt att dela upp det.

Xcore skrev:

pun skrev:

barzam skrev:Jag har en minimal Ubuntu-installation i Virtualbox som jag bootat upp 2 gånger. Räknas det som att använda Ubuntu till viss del enligt din definition? Jag förstår inte varför det är så viktigt att skriva under CoC och följa Ubuntus filosofi? Räcker det inte att vara allmänt vettig och försöka hjälpa till och i vilket fall inte motarbeta Ubuntu eller Linux i allmänhet?

Nej men du missar ju aldrig ett tillfälle att surra om den dist du kör..... crap IMHO..

Varför drar inte alla iväg som inte tycker om Ubuntu

Då blir det bara 10 personer kvar?

The show must go on, som Pantern sa.

Om så var, så skulle vi ändå vara bättre och starkare. Nå, det finns undantag, folk som inte ställer till bråk och som gör ett bra jobb, men som inte är hundraprocentiga ubuntister, men vi har alldeles för många här som bara tar fokus och uppmärksamhet från det som är viktigt - och då talar jag också om en och annan i administrationen.

Urban Anjar skrev:Om så var, så skulle vi ändå vara bättre och starkare. Nå, det finns undantag, folk som inte ställer till bråk och som gör ett bra jobb, men som inte är hundraprocentiga ubuntister, men vi har alldeles för många här som bara tar fokus och uppmärksamhet från det som är viktigt - och då talar jag också om en och annan i administrationen.

Det var lite skämtsamt menat Urban, mest som svar på pun:s ilskna inlägg om att alla kan dra åt skogen som inte är som han. Dvs anammar allt till 100% och talar illa om allt annat.

Rent tekniskt borde det gå att ha en kontroll i servermjukvaran, att man måste logga in 9 gånger av 10 med Ubuntu.
För de medlemmar som har varit registrerade mer än 6 månader, annars så blir man automatiskt bannlyst.
Det skulle lösa problemet för det fåtal som endast kan tänka sej att använda Ubuntu.
Jag skojar naturligtvis!

Men samtidigt tycker jag synd om det fåtal som endast har Ubuntu hit och Ubuntu dit i huvudet.
Ubuntu är en väldigt bra GNU/Linux-distribution, det säger jag absolut inte emot!
Det finns faktiskt flera stycken väldigt bra GNU/Linux-distributioner.
Men här verkar som ett par stycken vill förneka att det finns något annat än Ubuntu.
/Rune

Hrrm, sist jag kollade så var det har Canonical officiella Ubuntuforum och här samlades de som har bara ubuntu i huvet förr i tiden.

Ulsak skrev:Hrrm, sist jag kollade så var det har Canonical officiella Ubuntuforum och här samlades de som har bara ubuntu i huvet förr i tiden.

Observera att Canonical's officiella Ubuntuforum inte tillhör något LoCo.
Hur det styrs vet jag inte exakt, men jag tror att det ägs av Canonical Ltd.
Dvs, ett privatägt forum.
Jag är osäker, själv har jag ingen anledning att kolla vidare....

Rune.K skrev:Rent tekniskt borde det gå att ha en kontroll i servermjukvaran, att man måste logga in 9 gånger av 10 med Ubuntu.
För de medlemmar som har varit registrerade mer än 6 månader, annars så blir man automatiskt bannlyst.
Det skulle lösa problemet för det fåtal som endast kan tänka sej att använda Ubuntu.
Jag skojar naturligtvis!

Men samtidigt tycker jag synd om det fåtal som endast har Ubuntu hit och Ubuntu dit i huvudet.
Ubuntu är en väldigt bra GNU/Linux-distribution, det säger jag absolut inte emot!
Det finns faktiskt flera stycken väldigt bra GNU/Linux-distributioner.
Men här verkar som ett par stycken vill förneka att det finns något annat än Ubuntu.
/Rune

Jag förnekar inte att det finns många fler bra linuxdistar. BSD är nog inte så illa det heller, men det var typ femton år sen jag körde det, så det får nån annan svara på, men poängen är att det här är Ubuntus officiella tillhåll. Här är det Ubuntu som gäller och inget annat. Kommer du till till exempel http://linuxportalen.se/ så är det en annan sak.

Man måste fatta var man har hamnat och om man har hamnat fel får man flytta på sig. Här gäller Ubuntu som mjukvara och Ubuntus filosofi. Gillar man inte det finns det andra ställen.

Har du hamnat i en kristen kyrka och är muslim eller buddhist, så får du lugnt och stilla beskåda arkitekturen men du måste acceptera att själva mässan handlar om Jesus. Man får helt enkelt breda ut sin bönematta någon annanstans.

Att det ska vara så förbankat svårt att ta seden dit man kommer bara för att man är på Internet.