Ubuntu Sverige

Här kommer ett knepigt problem för alla som älskar felsökning.... Först tänkte jag bara ignorera det, men så tänkte jag att kanske någon gång i framtiden någon annan får samma problem och då kan det ju vara trevligt att en träff på google och hitta lösningen här på detta superforum..

Varje gång jag från min laptop med WinXP ska kopiera stora filer till min Sambaserver får jag efter en liten stund ett felmeddelande att "Det går inte att kopiera xxxxx.yyy. Det angivna nätverksnamnet är inte längre tillgängligt.". När man klickar på OK så försvinner fönstret som visar kopieringsförloppet. Och det verkar som om kopiering avbrutits. Men se det har den inte, utan den fortsätter i bakgrunden.
Med stora filer menar jag 600Mb. Det går däremot att kopiera 20 stycken 50Mb utan problem.

Går man inte och tittar i /var/log/samba/log.aspiro ser man följande fel:
Annars hittar jag inget i någon logg i hela servern som kan avslöja att något har gått galet.
Vid en googling på detta, och läst igenom ALLA träffar hittade jag en enda som hade samma problem som jag. Men ingenstans kunde jag se vad felmeddelandet egentligen betyder. Här har ni forumtråden som behandlar exakt samma fel:
https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=4354

Precis som personen i länken ovan har jag FAT32 på hårddisken som sitter externt på datorn som agerar Sambaserver. Jag har inte provat formatera om med ext3, vilket löste det för honom. Som jag skrev inledningsvis så tänkte jag igentligen inte bry mig om felet, men nyfiken som jag är vill jag ändå vet varför det blir så här.

Någon som har några uppslag?

FAT 32 är ju inte det bästa filsystemet...
Det kan även vara så att din router storknar, det nämns ju i tråden du hänvisar till.
Är det en gammal router så prova någon nyare om du har möjlighet.

Nja, det är ju Open WRT dom kör Samsa på, alltså OS i själva routern som storknar. Min router är där inget fel på och Samba körs ju på en server med Ubuntu 9.10.

Som vanligt fungerar det som det ska om jag kör dessa filer från en Ubuntu klient istället. Och ner fungerar det fint, det är bara upp felet kommer.
Och som sagt det fungerar ju egentligen, det är bara så att Windows rapporterar att det är fel, och det ser ut som om operationen avbröts. men filen fortsätter att kopieras i bakgrunden.

Det enda problemet är ju när jag gjorde backup av min WinXP klient mot Sambahårddisken så kunde man inte veta när det var färdigt...

Men nyfiken och vetgirig som man är vill man ju ta reda på vad som händer....

Är ditt WinXP uppdaterat?
Det var en del strul med kopiering i lokalt nätverk när WinXP var nytt, speciellt stora filer.

Får du samma om du bara drar och släpper filen?
Har du begränsat utrymme i dina dokument utrymmet C: antar jag för dig eller??

Du får alltså felet på servern, när du skickar filer från en dator med Windows XP?

Blir det samma om du försöker skicka från en dator med Ubuntu?

mrfab skrev:Får du samma om du bara drar och släpper filen?
Har du begränsat utrymme i dina dokument utrymmet C: antar jag för dig eller??

Ja det kvittar hur man gör kopieringen.
Och det är endast upp till servern felet yttrar sig, inte ner, så ont om plats är det inte. Och inte heller på servern.

Är det trådlöst nätverk?

Själv gillar jag xcopy i kommandotolken i Windows för att kopiera i ett lokalt nätverk, speciellt om det är något återkommande typ backup.

Emil.s skrev:Du får alltså felet på servern, när du skickar filer från en dator med Windows XP?
Blir det samma om du försöker skicka från en dator med Ubuntu?

Jag får ett felmeddelande i loggen på servern och jag får ett felmeddelande i Windows. Men som sagt, filen fortsätter att kopieras. Man "ser" bara inte det längre. Om man väntar ett par minuter och kollar på servern så har hela filen kopierats dit.

Jag får inga fel alls när jag göra samma operation med samma filstorlek från en Ubuntu-klient!

Som sagt, ganska oviktigt "fel" att lös. Det jag själv misstänker för tillfället är att WinXP försöker skicka filen på något speciellt sätt över smb när den blir för stor, som inte Samba har implementerat.

Så fort jag får tillbaks min netbook med Windows 7 på så ska jag testa från den och se om det blir samma resultat. Efter jag har provat det, ska jag formatera om HD på servern till ett "bättre" format. Anledningen att där är FA32 är att den var tvungen att fungera under både Linux och Windows och den är så gammal så när jag köpte den hade inte Linux/Ubuntu superbra stöd för NTFS.
Idag har min fru lyckats acceptera Ubuntu så nu behövs inte Windows-säkringen på den längre, och kan därför enkelt formateras om till ext3 eller 4. Men som sagt jag vill först de hur det fungerar från Windows 7. Kanske man kan lämna en buggrapport till Sambateamet sen.

Finns det någon annan som har samma upplägg som jag? Det vill säga:
En extern USB2 HDD med FAT32 filsystem, som sedan delas ut över samba. Hela hårddisken är monterad under /media på servern och hel är utdelad.

Rune.K skrev:Är det trådlöst nätverk?
Själv gillar jag xcopy i kommandotolken i Windows för att kopiera i ett lokalt nätverk, speciellt om det är något återkommande typ backup.

Jag ska genast testa, har inte slagit mig att det skulle vara någon skillnad. (Från min nästan lagade kaffefyllda XP-klient...)

Ja, det är trådlöst från XP-klienten, men trådbundet från Ubuntu-klienten.

Det finns loggfiler i WinXP, du vet kanske redan men iallafall.
Högerklick på Den Här Datorn välj "hantera", där finns något som heter typ händelselogg.

I Samba kan man öka informationen som ska loggas > http://oreilly.com/catalog/samba/chapte ... 04_08.html
Inte den bästa länken kanske, det var den första
Och om jag inte minns fel så finns det flera loggfiler till samba, finns det där inte någon som heter typ nmdb* ?

Vad säger loggarna i XP?
Och vilken version av XP är det? (winver)

Emil.s skrev:Vad säger loggarna i XP?
Och vilken version av XP är det? (winver)

Version 5.1 (build 2600.xpxs_sp3_gdr.091208-2036: Service Pack 3)
Det är alltså ett helt 100% lagligt inköpt Windows som jag har automatisk uppdatering på. Så det är det absolut senaste!

I loggarna kan man inte utläsa något. Inga händelser registreras när felen inträffar.

Rune.K skrev:... xcopy i kommandotolken i Windows

Det lustiga var att jag fick ett felmeddelande även med xcopy fast först när filen var kopierad.

Det finns flera växlar/argument till xcopy.

Skriv xcopy /? för mer info.
det finns en växel som verifierar att kopieringen är korrekt utförd, om jag inte minns fel

Jag vill också minnas det. Får se om jag hinner testa i natt innan jag åker.