Ubuntu Sverige

Innan ni sätter upp omröstnings-tråden finns det nu även följande konstellation att välja på

Little John ( TL )
CryingFreeman ( TC )

Jag vill säga ett stort TACK till CryingFreeman ! Trots att han själv ställer upp som teamleader-kandidat igen, gick han med på att även ställa upp som TC vid min sida. ( kanske bra för mig då jag behöver en person som lugnar ner mig ibland )
Det är stort, Mathias !

LJ

Bra att veta att ni är beredda att samarbeta. (Vi bör väl få en bekräftelse från CF också.)

CF har alltså accepterat nominering som TC?

När det gäller valet så komer det dock att ske olika omröstningar för TL och TC. (Vill man ange att man bara är beredd att ställa upp med vissa andra kandidater bör man anmäla detta i god tid. Ulsak har t.ex. sagt att han bara jobbar med farmfield, vill jag minnas.)

Där har du rätt i. Då Ulsak tyvärr faller bort när det gäller samarbete kan jag säga att jag bara jobba med CF som TC.
Tack att du påminde om detta.

LJ

I nomineringstråden http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=22&t=45720 hade ingen nominerat CryingFreeman till Team Contact innan nomineringstiden gick ut den 13/2.
Dessutom skulle det ju bli väldigt konstigt om han skulle få flest röster i både TL- och TC-omröstningen. Skulle han bli både och, eller skulle han få välja befattning?

Lite flexibilitet skadar väl inte, eller ?

LJ

Little John skrev:Lite flexibilitet skadar väl inte, eller ?

Nej, inte i de flesta fall.
Men när det gäller uppsatta regler så ska de följas.

Håkan har rätt i att CF ej är nominerad som TC innan nomineringstiden gått ut och däremd inte kan bli kandidat till TC.

(Att däremot ställa upp i båda omröstningarna anser jag rimligt. Den som skulle få flest röster i båda torde kunna välja tjänst och "tvåan" går in istället vad gäller den andra posten.)

ycc skrev:Håkan har rätt i att CF ej är nominerad som TC innan nomineringstiden gått ut och däremd inte kan bli kandidat till TC.

(Att däremot ställa upp i båda omröstningarna anser jag rimligt. Den som skulle få flest röster i båda torde kunna välja tjänst och "tvåan" går in istället vad gäller den andra posten.)

Det tycker jag är en bra idé.

LJ

Jag bekräftar det LJ skriver överst. Någon måste som sagt hålla i tömmarna om han blir vald.

Sen huruvida nomineringstiden gått ut och regler är till för att följas eller inte, det lämnar jag åt andra att besluta om.

Little John skrev:Där har du rätt i. Då Ulsak tyvärr faller bort när det gäller samarbete kan jag säga att jag bara jobba med CF som TC.
Tack att du påminde om detta.

LJ

Och det är inte för att jag inte tror på LJ som TL. Hade jag bott i Huddinge hade det varit en annan femma.
och jag upprepar; det är inte för att jag diskriminerar Huddingebor. Min lillebror är också en..

Little John skrev:Där har du rätt i. Då Ulsak tyvärr faller bort när det gäller samarbete kan jag säga att jag bara jobba med CF som TC.
Tack att du påminde om detta.

LJ

HakanS ställer upp som TC-kandidat och han säger i sin valtråd att han kan jobba med vilken TL som helst.
Kan du LJ tänka dej att samarbeta med HakanS ?

Rune.K skrev:

Little John skrev:Där har du rätt i. Då Ulsak tyvärr faller bort när det gäller samarbete kan jag säga att jag bara jobba med CF som TC.
Tack att du påminde om detta.

LJ

HakanS ställer upp som TC-kandidat och han säger i sin valtråd att han kan jobba med vilken TL som helst.
Kan du LJ tänka dej att samarbeta med HakanS ?

Det är ju en självklarthet att man kan samarbeta med alla. Hur snyggt vore det med en representant för vårat LoCo som inte är sams med alla?

Hund skrev:

Rune.K skrev:

Little John skrev:Där har du rätt i. Då Ulsak tyvärr faller bort när det gäller samarbete kan jag säga att jag bara jobba med CF som TC.
Tack att du påminde om detta.

LJ

HakanS ställer upp som TC-kandidat och han säger i sin valtråd att han kan jobba med vilken TL som helst.
Kan du LJ tänka dej att samarbeta med HakanS ?

Det är ju en självklarthet att man kan samarbeta med alla. Hur snyggt vore det med en representant för vårat LoCo som inte är sams med alla?

Nu är det ju inte så självklart. Jag har gjort klart varför jag bara ställer upp som TC med Farmfield, det är inte pga samarbetssvårigheter eller ovilja om Crying eller LJ, utan till största delen praktiska skäl,( en del visionära också). Men det är faktiskt så att det kan vara så stora meningsskiljaktigheter visavi en TL resp TC-kandidat att ett samarbete blir omöjligt och därmed kontraproduktivt för gemenskapen som sådan.

CryingFreeman skrev:Jag bekräftar det LJ skriver överst. Någon måste som sagt hålla i tömmarna om han blir vald.

Sen huruvida nomineringstiden gått ut och regler är till för att följas eller inte, det lämnar jag åt andra att besluta om.

När CF bekräftar...
Så tycker iallafall jag, att man kan vara lite flexibel.
Det är skillnad om det kommit in en helt ny kandidat.
Du får ursäkta HakanS, men ibland kan man rucka lite (observera lite) på reglerna, om syftet är till gagn för LoCot.

Man kan även låta medlemmarna avgöra om CF ska tillåtas ställa upp som TC-kandidat i en snabb 48timmars omröstning.
Vi är vad jag vet ett demokratiskt LoCo.

CryingFreeman skrev:Jag bekräftar det LJ skriver överst. Någon måste som sagt hålla i tömmarna om han blir vald.
Sen huruvida nomineringstiden gått ut och regler är till för att följas eller inte, det lämnar jag åt andra att besluta om.

I så fall vill jag (och säkert andra också) ha ett klart besked vilken post du väljer om du skulle få flest röster i både TL- och TC-omröstningen?

Rune.K skrev:Du får ursäkta HakanS, men ibland kan man rucka lite (observera lite) på reglerna, om syftet är till gagn för LoCot.

Frågan är om vi ska ändra reglerna bara för att LJ vill det.
Jag förstår uppriktigt sagt inte vitsen med att rucka på reglerna.

HakanS skrev: I så fall vill jag (och säkert andra också) ha ett klart besked vilken post du väljer om du skulle få flest röster i både TL- och TC-omröstningen?

Primärt ställer jag såklart upp som TL-kandidat, eftersom det är det jag är och det jag blev nominerad till först. För att LJ frågade (för att Malou föreslog det?) ställer jag även upp som TC om han blir vald.

HakanS skrev:

Rune.K skrev:Du får ursäkta HakanS, men ibland kan man rucka lite (observera lite) på reglerna, om syftet är till gagn för LoCot.

Frågan är om vi ska ändra reglerna bara för att LJ vill det.

Nu fick du mej att tänka till, tack för det!
Som vi alla vet så är LJ en av de som blev avpolleterad när Urban Anjar och vulfgar(tror jag) valdes som kontaktpersoner för cirka 2,5 år sedan.
Det är ingen som vet varför LJ är så intresserad av det här LoCot, man tycker det borde räcka med ubuntu.se och hans blogg(det är en utomordentlig blogg, jag kollar den ganska ofta).

Nu tänker jag göra ett "lappkast", jag tar tillbaka mina tidigare synpunkter i den här tråden.
Och kör i det här fallet på HakanS linje att regler är till för att följas.
Alla kandidater har faktiskt haft väldigt gott om tid för att prata ihop sej.
Nu avstår jag från att skriva mer i den här tråden.
mvh Rune.K

HakanS skrev:

Rune.K skrev:Du får ursäkta HakanS, men ibland kan man rucka lite (observera lite) på reglerna, om syftet är till gagn för LoCot.

Frågan är om vi ska ändra reglerna bara för att LJ vill det.
Jag förstår uppriktigt sagt inte vitsen med att rucka på reglerna.

Håll dig till sanningen. Jag har inte sagt att ni ska ändra reglerna. Jag undrade bara varför inte just du kunde vara lite flexibel.
Jag inser att det är omöjligt för dig, och därför utesluter jag ett samarbete med dig som TC.
Jag behöver flexibla personer.

LJ

HakanS skrev:I så fall vill jag (och säkert andra också) ha ett klart besked vilken post du väljer om du skulle få flest röster i både TL- och TC-omröstningen?

CryingFreeman skrev:Primärt ställer jag såklart upp som TL-kandidat, eftersom det är det jag är och det jag blev nominerad till först.

CF har satt turordningen för sin kanditatur vilket förhindrar honom från att styra tillsättning av posterna.

HakanS skrev:Frågan är om vi ska ändra reglerna bara för att LJ vill det.
Jag förstår uppriktigt sagt inte vitsen med att rucka på reglerna.

Om reglerna specifikt säger att ingen ny kanditatur tillåts efter tiden för nomineringar så bör vi följa dem. Själv tycker jag personligen att en sån regel isf är olycklig och borde ses över.